Änderungen

Zur Navigation springen Zur Suche springen
22 Bytes hinzugefügt ,  21:39, 26. Feb. 2015
Zeile 36: Zeile 36:     
Das Online-Magazin haGalil unterstellt Mross und seinem Blog, einen "strukturellen Antisemitismus" zu fördern, etwa durch Verweise auf den Film [[Zeitgeist (Film)|Zeitgeist]] und mit "Verschwörungstheorien, die das Bild einer strippenziehenden “Hochfinanz” zeichnen." MMnews habe sich zu "einem Portal für rechtsradikale Meinungsbildung entwickelt".<ref>[http://www.hagalil.com/archiv/2009/04/22/mross/ Caspar Schmidt: Das “Doppelleben” des Börsenexperten Michael Mross. haGalil, 22. April 2009]</ref>  
 
Das Online-Magazin haGalil unterstellt Mross und seinem Blog, einen "strukturellen Antisemitismus" zu fördern, etwa durch Verweise auf den Film [[Zeitgeist (Film)|Zeitgeist]] und mit "Verschwörungstheorien, die das Bild einer strippenziehenden “Hochfinanz” zeichnen." MMnews habe sich zu "einem Portal für rechtsradikale Meinungsbildung entwickelt".<ref>[http://www.hagalil.com/archiv/2009/04/22/mross/ Caspar Schmidt: Das “Doppelleben” des Börsenexperten Michael Mross. haGalil, 22. April 2009]</ref>  
==Desinformation==
+
==Desinformation mit gefälschtem Bild==
 
[[image:MMN MH17.jpg|Gefälschtes Bild, das einen Abschuss der zivilen Malaysia Airlines Passagiermaschine (Flug MH17) über der Ostukraine beweisen soll. Bildquelle: CHANNEL1/EAST2WESTNEWS|400px|thumb]]
 
[[image:MMN MH17.jpg|Gefälschtes Bild, das einen Abschuss der zivilen Malaysia Airlines Passagiermaschine (Flug MH17) über der Ostukraine beweisen soll. Bildquelle: CHANNEL1/EAST2WESTNEWS|400px|thumb]]
 
Absichtlich oder fahrlässig verbreitet der MMNews Blog auch Desinformation in Form gefälschter Bilder zum Abschuss einer malaysischen Passagiermaschine (mit 298 toten Passagieren) vom 17. Juli 2014, deren Flug unter der [https://de.wikipedia.org/wiki/Malaysia-Airlines-Flug_17 Flugnummer MH17] bekannt wurde. Der Artikel "Sat-Bilder: MH17 durch Kampfjet abgechossen"<ref>http://www.mmnews.de/index.php/politik/27121-sat-bilder-mh17</ref> wurde beim MMNews-Blog am 15.11.2014 veröffentlicht und ist aktuell immer noch online (Stand Februar 2015). Zahlreiche Hinweise deuten auf einen Abschuss durch ein Flugabwehrraketensystem BUK durch pro-russische Separatisten. Im meistgesehenen russischen Staatsfernsehen "1TV.RU" (und zuvor in einem russischen Blog) wurde hingegen ein Foto unbekannter Herkunft gezeigt, das ein Jagdflugzeug (angeblich eine SU-25) zeigen soll, welches eine Rakete auf die zivile Passagiermaschine abfeuert. Noch heute ist das Bild bei 1TV.RU<ref>http://www.1tv.ru/news/leontiev/271824</ref> und auch bei TASS zu sehen.<ref>http://itar-tass.com/en/world/759835</ref> Explizit versicherte der Moderator Mikhail Leontiev dabei, dass es sich um ein authentisches Bild und nicht um eine Fälschung handele, da man das Bild geprüft habe. Auch wurde ein Experte namens George Bilt zitiert, der die Angaben bestätigt haben soll.<br>
 
Absichtlich oder fahrlässig verbreitet der MMNews Blog auch Desinformation in Form gefälschter Bilder zum Abschuss einer malaysischen Passagiermaschine (mit 298 toten Passagieren) vom 17. Juli 2014, deren Flug unter der [https://de.wikipedia.org/wiki/Malaysia-Airlines-Flug_17 Flugnummer MH17] bekannt wurde. Der Artikel "Sat-Bilder: MH17 durch Kampfjet abgechossen"<ref>http://www.mmnews.de/index.php/politik/27121-sat-bilder-mh17</ref> wurde beim MMNews-Blog am 15.11.2014 veröffentlicht und ist aktuell immer noch online (Stand Februar 2015). Zahlreiche Hinweise deuten auf einen Abschuss durch ein Flugabwehrraketensystem BUK durch pro-russische Separatisten. Im meistgesehenen russischen Staatsfernsehen "1TV.RU" (und zuvor in einem russischen Blog) wurde hingegen ein Foto unbekannter Herkunft gezeigt, das ein Jagdflugzeug (angeblich eine SU-25) zeigen soll, welches eine Rakete auf die zivile Passagiermaschine abfeuert. Noch heute ist das Bild bei 1TV.RU<ref>http://www.1tv.ru/news/leontiev/271824</ref> und auch bei TASS zu sehen.<ref>http://itar-tass.com/en/world/759835</ref> Explizit versicherte der Moderator Mikhail Leontiev dabei, dass es sich um ein authentisches Bild und nicht um eine Fälschung handele, da man das Bild geprüft habe. Auch wurde ein Experte namens George Bilt zitiert, der die Angaben bestätigt haben soll.<br>
81.394

Bearbeitungen

Navigationsmenü