Änderungen

[[image:MMN MH17.jpg|gefaktes Bild, das einen Abschuss der zivilen Malaysia Airlines Passagiermaschine (Flug MH17) über der Ostukraine beweisen soll. Bildquelle: CHANNEL1/EAST2WESTNEWS|400px|thumb]]

[[image:MMN MH17.jpg|gefaktes Bild, das einen Abschuss der zivilen Malaysia Airlines Passagiermaschine (Flug MH17) über der Ostukraine beweisen soll. Bildquelle: CHANNEL1/EAST2WESTNEWS|400px|thumb]]

Absichtlich oder fahrlässig verbreitet der MMNews Blog auch Desinformation in Form gefälschter Bilder zum Abschuss vom 17. Juli 2014 einer malysischen Passagiermaschine (mit 298 toten Passagieren) dessen Flug unter der [https://de.wikipedia.org/wiki/Malaysia-Airlines-Flug_17 Flugnummer MH17] bekannt wurde. Der Artikel "Sat-Bilder: MH17 durch Kampfjet abgechossen"<ref>http://www.mmnews.de/index.php/politik/27121-sat-bilder-mh17</ref> wurde beim MMNews-Blog am 15.11.2014 veröffentlicht und ist aktuell immer noch online (Stand Februar 2015). Zahlreiche Hinweise deuten auf einen Abschuss durch ein Flugabwehrraketensystem BUK durch pro-russische Separatisten. Im meistgesehenen russischen Staatsfernsehen "1TV.RU" (und zuvor in einem russischen Blog) wurde hingegen ein Photo unbekannter Herkunft gezeigt, das ein Jagdflugzeug (angeblich SU-25) zeigen soll, welches eine Rakete auf die zivile Passagierflugzeug abfeuert. Noch heute ist bei 1TV.RU das Bild zu sehen<ref>http://www.1tv.ru/news/leontiev/271824</ref>, und auch bei TASS.<ref>http://itar-tass.com/en/world/759835</ref> Explizit wurde dabei vom Moderator  Mikhail Leontiev versichert, daß es sich um ein authetisches Bild und nicht um eine Fälschung handeln würde, da man das Bild geprüft habe. Auch wurde ein Experte namens George Bilt zitiert, der die Angaben bestätigt haben soll.<br>

Absichtlich oder fahrlässig verbreitet der MMNews Blog auch Desinformation in Form gefälschter Bilder zum Abschuss vom 17. Juli 2014 einer malysischen Passagiermaschine (mit 298 toten Passagieren) dessen Flug unter der [https://de.wikipedia.org/wiki/Malaysia-Airlines-Flug_17 Flugnummer MH17] bekannt wurde. Der Artikel "Sat-Bilder: MH17 durch Kampfjet abgechossen"<ref>http://www.mmnews.de/index.php/politik/27121-sat-bilder-mh17</ref> wurde beim MMNews-Blog am 15.11.2014 veröffentlicht und ist aktuell immer noch online (Stand Februar 2015). Zahlreiche Hinweise deuten auf einen Abschuss durch ein Flugabwehrraketensystem BUK durch pro-russische Separatisten. Im meistgesehenen russischen Staatsfernsehen "1TV.RU" (und zuvor in einem russischen Blog) wurde hingegen ein Photo unbekannter Herkunft gezeigt, das ein Jagdflugzeug (angeblich SU-25) zeigen soll, welches eine Rakete auf die zivile Passagierflugzeug abfeuert. Noch heute ist bei 1TV.RU das Bild zu sehen<ref>http://www.1tv.ru/news/leontiev/271824</ref>, und auch bei TASS.<ref>http://itar-tass.com/en/world/759835</ref> Explizit wurde dabei vom Moderator  Mikhail Leontiev versichert, daß es sich um ein authetisches Bild und nicht um eine Fälschung handeln würde, da man das Bild geprüft habe. Auch wurde ein Experte namens George Bilt zitiert, der die Angaben bestätigt haben soll.<br>

Mehrere Blogger und die Huffington Post<ref>http://www.huffingtonpost.co.uk/2014/11/16/mh-17-satellite-image_n_6166610.html?1416143292</ref> analysierten das Bild und stellten fest, daß es sich mit Sicherheit um eine Fälschung handelt. (Beispiele:<ref>https://thinkmorebetterer.wordpress.com/2014/11/15/does-this-satellite-photo-prove-mh17-was-shot-down-by-a-jet/</ref><ref>http://www.whathappenedtoflightmh17.com/proof-the-russian-tv-satellite-photo-of-mh17-is-fake/</ref><ref>https://www.bellingcat.com/news/2014/11/14/russian-state-television-shares-fake-images-of-mh17-being-attacked/</ref>, auch der russische Blogger Ilya Varlamov<ref>http://zyalt.livejournal.com/1203282.html</ref>) Dies hinderte den MMNews - Blog aber nicht daran das Bild als angeblichen Beweis für den Abschuss der Passagiermaschine durch die Ukraine zu bezeichnen.  

Mehrere Blogger und die Huffington Post<ref>http://www.huffingtonpost.co.uk/2014/11/16/mh-17-satellite-image_n_6166610.html?1416143292</ref> analysierten das Bild und stellten fest, daß es sich mit Sicherheit um eine Fälschung handelt. (Beispiele:<ref>https://thinkmorebetterer.wordpress.com/2014/11/15/does-this-satellite-photo-prove-mh17-was-shot-down-by-a-jet/</ref><ref>http://www.whathappenedtoflightmh17.com/proof-the-russian-tv-satellite-photo-of-mh17-is-fake/</ref><ref>https://www.bellingcat.com/news/2014/11/14/russian-state-television-shares-fake-images-of-mh17-being-attacked/</ref>, auch der russische Blogger Ilya Varlamov<ref>http://zyalt.livejournal.com/1203282.html</ref>) Selbst der Trutherblog [[Alles Schall und Rauch]] nannte das Bild einen Fake. Offenbar aber nicht aus Zweifel an der russischen Quelle, sondern weil man beim ASR-Blog an eine Desinformation westlicher Geheimdienste glaubt. Demnach sei die Fälschung mit Absicht so plump gefälscht, daß "alternative Medien" darauf hereinfallen sollen um sich selbst zu diskreditieren. ASR "weiss" auch, daß die Boeing von einer anderen Seite von einem Flugzeug beschossen worden sei.<ref>http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2014/11/das-mh17-satellitenbild-ist-ein-fake.html</ref>.

 

Dies hinderte den MMNews - Blog aber nicht daran das Bild als angeblichen Beweis für den Abschuss der Passagiermaschine durch die Ukraine zu bezeichnen.  

Das Bild ist auch für Laien als Fälschung zu erkennen:

Das Bild ist auch für Laien als Fälschung zu erkennen:

*Im Verhältnis zum Passagierflugzeug ist der Kampfjet zu klein. In Pixeln ausgemessen ist das Passagierflugzeug 4,7 mal größer. Da es als Boeing 777-200 63,7 m lang sein müsste, müsste das Kampfflugzeug 13,5 m lang sein. Viel zu kurz für eine SU-27 (22m) oder MIG-19 (17,4m).

*Im Verhältnis zum Passagierflugzeug ist der Kampfjet zu klein. In Pixeln ausgemessen ist das Passagierflugzeug 4,7 mal größer. Da es als Boeing 777-200 63,7 m lang sein müsste, müsste das Kampfflugzeug 13,5 m lang sein. Viel zu kurz für eine SU-27 (22m) oder MIG-19 (17,4m).

*Die seitliche Beschriftung des Flugzeugs ist an falscher Stelle

*Die seitliche Beschriftung des Flugzeugs ist an falscher Stelle

*auch der Flugzeugtyp stimmt mit dem Malaysia Airlines Flugzeug nicht überein. Auf dem Bild ist eine Boeing 767 und nicht eine Boeing 777-200 zu sehen

*auch der Flugzeugtyp stimmt mit dem Malaysia Airlines Flugzeug nicht überein. Auf dem Bild ist eine Boeing 767 und nicht eine Boeing 777-200 zu sehen

*Eine sichtbare Wolke im Bild ist genau an gleicher Stelle auf einem Google-Maps Bild von 2012 zu sehen, was beweist daß die Fälscher ein altes Google Maps Bild als Grundlage verwendet haben<ref>https://thinkmorebetterer.files.wordpress.com/2014/11/mh17-shotdown-google.gif?w=584</ref> Für den vergrößerten Bildausschnitt wurde ein Yandex-Bild verwendet, welches ebenfalls identifiziert werden konnte<ref>http://www.dailymail.co.uk/news/article-2836245/Report-slams-new-surveillance-photos-released-Russian-state-broadcaster-MH17-shot-shoddy-fake.html</ref>

*Eine sichtbare Wolke im Bild ist genau an gleicher Stelle auf einem Google-Maps Bild von 2012 zu sehen, was beweist daß die Fälscher ein altes Google Maps Bild als Grundlage verwendet haben<ref>https://thinkmorebetterer.files.wordpress.com/2014/11/mh17-shotdown-google.gif?w=584</ref> Des weiteren wurde ein Bild von Google-Maps vom 17. September 2011 benutzt. Für den vergrößerten Bildausschnitt wurde ein Yandex-Bild verwendet, welches ebenfalls identifiziert werden konnte<ref>http://www.dailymail.co.uk/news/article-2836245/Report-slams-new-surveillance-photos-released-Russian-state-broadcaster-MH17-shot-shoddy-fake.html</ref>

*Falls die Größen der Flugzeuge stimmen sollten, hätte der Kampfjet sich nur 400 m entfert aufgehalten und der Pilot hätte erkennen müssen daß es sich um ein Passagierflugzeug handelt. Wenn man hingegen Bodenmarken zur Entfernungsberechnung heranzieht, stellt sich eine Entfernung zwischen den Flugzeugen von 56 km heraus<ref>http://zyalt.livejournal.com/1203282.html</ref>

*Falls die Größen der Flugzeuge stimmen sollten, hätte der Kampfjet sich nur 400 m entfert aufgehalten und der Pilot hätte erkennen müssen daß es sich um ein Passagierflugzeug handelt. Wenn man hingegen Bodenmarken zur Entfernungsberechnung heranzieht, stellt sich eine Entfernung zwischen den Flugzeugen von 56 km heraus<ref>http://zyalt.livejournal.com/1203282.html</ref>

*Die Flugroute weicht etwas von der Flugroute ab, die sich durch die automatisch übermittelten Positionsdaten des Flugzeugs ([https://de.wikipedia.org/wiki/ACARS ACARS-Daten]) rekonstruieren lässt.

*Die Flugroute weicht etwas von der Flugroute ab, die sich durch die automatisch übermittelten Positionsdaten des Flugzeugs ([https://de.wikipedia.org/wiki/ACARS ACARS-Daten]) rekonstruieren lässt.