81.394
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 37:
Zeile 37: − + + +
Manuel Cornelius Mittas (Quelltext anzeigen)
Version vom 19. Februar 2020, 22:28 Uhr
, 22:28, 19. Feb. 2020→2020: Reinfall auf Fake News
Bei dieser ehemaligen facebook-Seite, die von Unbekannten angelegt wurde, handelt es sich um eine von mehreren fake-Seiten zu Psiram. Die gefälschte Seite ist nicht die des [https://de-de.facebook.com/psiramcom/ offiziellen facebook accounts von Psiram], welche bereits am 1. August 2014 entstand (also zwei Jahre vor dem fake) und die bis heute von Psiram ohne Unterbrechung oder Umbenennung genutzt wird. Die gefakte Seite muss im März 2016 entstanden sein, es liegt nur eine einzige auswertbare Archivseite zu dieser facebook-Account vor und zwar vom Stichtag 30.3.16.
Bei dieser ehemaligen facebook-Seite, die von Unbekannten angelegt wurde, handelt es sich um eine von mehreren fake-Seiten zu Psiram. Die gefälschte Seite ist nicht die des [https://de-de.facebook.com/psiramcom/ offiziellen facebook accounts von Psiram], welche bereits am 1. August 2014 entstand (also zwei Jahre vor dem fake) und die bis heute von Psiram ohne Unterbrechung oder Umbenennung genutzt wird. Die gefakte Seite muss im März 2016 entstanden sein, es liegt nur eine einzige auswertbare Archivseite zu dieser facebook-Account vor und zwar vom Stichtag 30.3.16.
Eine Recherche von Mittas zur gefälschten facebook-Seite unterblieb, er erkundigte sich auch nicht bei Psiram. Eine auch nur kurze Prüfung hätte zumindest misstrauisch machen müssen: wieso hatte die gemeinte facebook-Seite nur einen like? Wieso wurde sie zusätzlich zur bestehenden facebook-Seite angelegt? Warum wird sie von den anderen Webseiten von Psiram und bei twitter weder genannt oder verlinkt? Warum sollte das ansonsten anonyme Projekt Psiram plötzlich die Verantwortlichen nennen? Eine Recherche mit einer Suchmaschine ergibt einen einzigen Treffer zur einzigen und richtigen fb-Seite von Psiram. Die durch archive.org belegte kurzzeitige Existenz der gefakten facebook-Seite belegt lediglich dass ein Unbekannter im Frühjahr 2016 die facebook-Seite ''psiram.esowatch'' anlegte. Dass das Projekt Psiram damit etwas zu tun hat ist dadurch überhaupt nicht belegt. Die Autoren des Psiram-Blogs schalteten sich ebenfalls ein und fanden noch weitere Gründe, die 2016 angelegte Seite für Aussenstehende als fake zu erkennen. Einzelheiten sind im Blog-Artikel [https://blog.psiram.com/2020/02/psiram-luegen-und-kalter-kaffee/ Psiram-Lügen und kalter Kaffee] zu finden.
Eine Recherche von Mittas zur gefälschten facebook-Seite unterblieb, er erkundigte sich auch nicht bei Psiram. Eine auch nur kurze Prüfung hätte zumindest misstrauisch machen müssen: wieso hatte die gemeinte facebook-Seite nur einen like? Wieso wurde sie zusätzlich zur bestehenden facebook-Seite angelegt? Warum wird sie von den anderen Webseiten von Psiram und bei twitter weder genannt oder verlinkt? Warum sollte das ansonsten anonyme Projekt Psiram plötzlich die Verantwortlichen nennen? Eine Recherche mit einer Suchmaschine ergibt einen einzigen Treffer zur einzigen und richtigen fb-Seite von Psiram. Die durch archive.org belegte kurzzeitige Existenz der gefakten facebook-Seite belegt lediglich dass ein Unbekannter im Frühjahr 2016 die facebook-Seite ''psiram.esowatch'' anlegte. Dass das Projekt Psiram damit etwas zu tun hat ist dadurch überhaupt nicht belegt. Die Autoren des Psiram-Blogs schalteten sich ebenfalls ein und fanden noch weitere Gründe, die 2016 angelegte Seite für Aussenstehende als fake zu erkennen. Einzelheiten sind im Blog-Artikel [https://blog.psiram.com/2020/02/psiram-luegen-und-kalter-kaffee/ Psiram-Lügen und kalter Kaffee] zu finden. Sie schauten sich die gefakte Seite etwas genauer an und fanden heraus:
:''..So, nun zu den Details: Das Internetarchiv sichert mehr Daten als dem Fälscher lieb sein dürfte.<br>Der Seiten-Name lautet @psiram-esowatch, unserer @psiramcom. Das machen wir auch immer deutlich, um uns von Nachahmern abzugrenzen. Die FB-Fake-Seite existiert nicht mehr; sie hatte wahrscheinlich nur ein kurzes Leben zum Zwecke der Irreführung. Die Seite hatte in dem gesamten Zeitraum (30. März 2016 bis 8. April 2016) nur ein Like, wahrscheinlich vom Fälscher. Die Beiträge haben keine Likes. Kommentare fehlen ganz. Das Logo stammt vom Blog, das Banner fehlt. Wir hatten von Anfang an ein eigenes Design. In den Beiträgen steht immer auch der Link (zum Blogbeitrag). Wir löschen den immer raus, nachdem FB den Link gewandelt hat.<br>Die Seitenbeschreibung lautet „Psiram (intern) auf Facebook – Realismus als Chance“, offensichtlich um den Anschein zu erwecken, hier würden „interne“ Infos preisgegeben. Wer’s glaubt…<br>Der Beitrag, der die Macher von Psiram zeigen soll, ist der älteste bzw. erste. Er datiert zum 12.02.2016. Davor existieren keine Beiträge. Wir sind aber schon seit August 2014 aktiv und haben schon zig Beiträge bis 2016 verfasst. Merkwürdig. Der “enthüllende” Beitrag ist bei uns nicht zu finden.<br>Das waren nur die offensichtlichsten Merkwürdigkeiten, die aber eigentlich schon genügen sollten, um das Fake zu erkennen. Geht man etwas mehr ins Detail, müsste das auch der orthodoxeste Aluhutträger begreifen. Dazu muss er aber zumindest mal das Brett vorm Kopf wegnehmen:<br>Das Veröffentlichungsdatum der Beiträge stimmt, nicht jedoch die Tageszeit: In der Regel 2 Uhr morgens. Wir haben die Texte zu unterschiedlichen Zeiten gepostet, meist nachmittags. Man kann die Zeit, auf die der Beitrag datieren soll (der Veröffentlichungszeitpunkt), nachträglich ändern. Das kann man nutzen, um die Beiträge (zeitlich) zu sortieren.
Was man nicht ändern kann, ist das Erstellungsdatum. Daran lässt sich erkennen, dass alle Beiträge am 30.06.2016 zwischen 11:47 und 12:14 erstellt worden sind, also innerhalb einer halben Stunde! Sowas aber auch.<br>All das wurde auf Archive.org ebenfalls gesichert. Dumm für den Faker, dass er so dumm ist. Und dumm auch für diejenigen, die das Ganze immer wieder als echt präsentieren wollen..''
Dirk Pohlmann, im Videogespräch mit Mittas glaubt ihm sofort und lobte ihn wegen seiner vermeintlichen Entdeckung:
Dirk Pohlmann, im Videogespräch mit Mittas glaubt ihm sofort und lobte ihn wegen seiner vermeintlichen Entdeckung: