208
Bearbeitungen
Änderungen
Kategorie Diskussion:Psychopathen (Quelltext anzeigen)
Version vom 3. September 2007, 09:55 Uhr
, 09:55, 3. Sep. 2007keine Bearbeitungszusammenfassung
:::Meinst Du den hier ? http://www.gtodoroff.de/index.htm
:::Meinst Du den hier ? http://www.gtodoroff.de/index.htm
::::Ja, genau den.. Ist es denn ein Vorwurf, wenn wir das hier sachlich feststellen, dass jemand (wahrscheinlich) psychisch krank ist? Auch wenn Sie für ihre Krankheit nichts können- darf man es deshalb nicht aussprechen, daß diese Menschen krank sind? Bleiben wir beim konkreten Beispiel, wo gehört zB Vogelsang hin? Verschwörungstheoretiker ist sicher richtig, aber Ausprägung und Inhalt seiner Theorien lassen ihn in dieser Kategorie ziemlich singulär dastehen. Insofern wäre es schön, in auch noch hier einzusortieren. Weitere Stimmen zu dem Thema? [[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] 04:40, 3. Sep. 2007 (CDT)
::::Ja, genau den.. Ist es denn ein Vorwurf, wenn wir das hier sachlich feststellen, dass jemand (wahrscheinlich) psychisch krank ist? Auch wenn Sie für ihre Krankheit nichts können- darf man es deshalb nicht aussprechen, daß diese Menschen krank sind? Bleiben wir beim konkreten Beispiel, wo gehört zB Vogelsang hin? Verschwörungstheoretiker ist sicher richtig, aber Ausprägung und Inhalt seiner Theorien lassen ihn in dieser Kategorie ziemlich singulär dastehen. Insofern wäre es schön, in auch noch hier einzusortieren. Weitere Stimmen zu dem Thema? [[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] 04:40, 3. Sep. 2007 (CDT)
Ich verstehe beide Argumentationen, neige aber eher der Meinung Deceptors zu. Die Diagnose einer behandlungsbedürftigen Geisteserkrankung aus der Ferne ist nun mal nicht seriös, auch wenn wenn man mit hoher Gewissheit bei manchen Leuten richtig liegen dürfte. Ansprechen: Ja sicher, im einzelnen Beitrag. Als Kategorie: Eher nein. Und wo soll man da die Grenze ziehen? Ich halte es für eher kontraproduktiv. Rincewind