Kategorie Diskussion:Psychopathen
ich schlage vor diese Kategorie zu löschen. Psychotiker sind kranke Menschen, sie brauchen kompetente Hilfe. Wir können auch keine exakten Ferndiagnosen stellen, die einem Psychiater zustehen. Auch wenn manche in den Artikeln auftauchende Personen Symptome einer Psychose zeigen, sollten wir sie nicht in eine derartige Kategorie einsortieren. Somit ist meiner Meinung nach diese Kategorie obsolet. Die Zeiten in denen man gerne psychiatrische Erkrankungen als Argumente in einer Auseinandersetzung einführte, sind vorbei. Das wieder aufleben zu lassen halte ich für völlig falsch, der entsprechend Kranke ist ja für seine Erkrankung auch nicht verantwortlich.
- Gegenfrage: Wo würdest Du Todoroff oder Vogelsang sonst einordnen? Sphinx 15:24, 2. Sep. 2007 (CDT)
- tja.. (Ferndiagnostik an) Vogelpiep und der Hamer die haben was an der Waffel, ganz klar. Und sie wissen es auch. (Ferndiagnostik aus). Todoroff sagt mir zuwenig, sorry, man muss ja auch nicht alle aus diesem Kreis kennen. Aber sie können nix dafür. Sie sind eben krank. Die Definition von Krankheit ist bei der WHO nachzulesen. So ungefähr und verkürzt: krank ist wer leidet, oder wenn Andere unter einem leiden müssen. Ich vermute mal dass die in irgendeiner Weise auch unter ihrem jeweiligen Wahn leiden, obwohl sie es verdrängen werden und nie zugeben werden. Die Reaktionen ihrer Mitmenschen müssen sie eigentlich erkennen können, mag sein dass das dann aber auch ein Ansporn ist noch mehr in ihren Wahn einzusteigen, um auch den letzen von ihrem Mist zu überzeugen. Jedenfalls haben wir genug sachliche, nicht-medizinische Kategorien um die Leute einzuordnen. Ich bin einfach der Meinung daß prinzipiell psychisch kranken Menschen (insbesondere Psychotiker, Schizophrene) ihre Erkrankung nicht vorgeworfen werden darf. Es könnte eines Tages ja auch Dich oder mich betreffen. Auch wenn die Ansätze von Franco Basaglia in Norditalien eine Utopie blieben: (der wollte das Zusammenleben von Gesunden und psychisch kranken Menschen fördern um es in einem Satz zu sagen) ich glaube auch dass man lernen muss mit psychisch kranklen Menschen zusammen zu leben, und dass man sie auch ein Stück weit akzeptieren muss. Ihre öffentlichen Äusserungen und Aktionen müssen wir nicht akzeptieren, im Gegenteil. Deceptor 17:48, 2. Sep. 2007 (CDT)
- Meinst Du den hier ? http://www.gtodoroff.de/index.htm
- Ja, genau den.. Ist es denn ein Vorwurf, wenn wir das hier sachlich feststellen, dass jemand (wahrscheinlich) psychisch krank ist? Auch wenn Sie für ihre Krankheit nichts können- darf man es deshalb nicht aussprechen, daß diese Menschen krank sind? Bleiben wir beim konkreten Beispiel, wo gehört zB Vogelsang hin? Verschwörungstheoretiker ist sicher richtig, aber Ausprägung und Inhalt seiner Theorien lassen ihn in dieser Kategorie ziemlich singulär dastehen. Insofern wäre es schön, in auch noch hier einzusortieren. Weitere Stimmen zu dem Thema? Sphinx 04:40, 3. Sep. 2007 (CDT)
- Meinst Du den hier ? http://www.gtodoroff.de/index.htm
- tja.. (Ferndiagnostik an) Vogelpiep und der Hamer die haben was an der Waffel, ganz klar. Und sie wissen es auch. (Ferndiagnostik aus). Todoroff sagt mir zuwenig, sorry, man muss ja auch nicht alle aus diesem Kreis kennen. Aber sie können nix dafür. Sie sind eben krank. Die Definition von Krankheit ist bei der WHO nachzulesen. So ungefähr und verkürzt: krank ist wer leidet, oder wenn Andere unter einem leiden müssen. Ich vermute mal dass die in irgendeiner Weise auch unter ihrem jeweiligen Wahn leiden, obwohl sie es verdrängen werden und nie zugeben werden. Die Reaktionen ihrer Mitmenschen müssen sie eigentlich erkennen können, mag sein dass das dann aber auch ein Ansporn ist noch mehr in ihren Wahn einzusteigen, um auch den letzen von ihrem Mist zu überzeugen. Jedenfalls haben wir genug sachliche, nicht-medizinische Kategorien um die Leute einzuordnen. Ich bin einfach der Meinung daß prinzipiell psychisch kranken Menschen (insbesondere Psychotiker, Schizophrene) ihre Erkrankung nicht vorgeworfen werden darf. Es könnte eines Tages ja auch Dich oder mich betreffen. Auch wenn die Ansätze von Franco Basaglia in Norditalien eine Utopie blieben: (der wollte das Zusammenleben von Gesunden und psychisch kranken Menschen fördern um es in einem Satz zu sagen) ich glaube auch dass man lernen muss mit psychisch kranklen Menschen zusammen zu leben, und dass man sie auch ein Stück weit akzeptieren muss. Ihre öffentlichen Äusserungen und Aktionen müssen wir nicht akzeptieren, im Gegenteil. Deceptor 17:48, 2. Sep. 2007 (CDT)
Ich verstehe beide Argumentationen, neige aber eher der Meinung Deceptors zu. Die Diagnose einer behandlungsbedürftigen Geisteserkrankung aus der Ferne ist nun mal nicht seriös, auch wenn wenn man mit hoher Gewissheit bei manchen Leuten richtig liegen dürfte. Ansprechen: Ja sicher, im einzelnen Beitrag. Als Kategorie: Eher nein. Und wo soll man da die Grenze ziehen? Ich halte es für eher kontraproduktiv. Rincewind
Ich stimme Rincewind zu. Ich halte eine Klassifizierung von Personen als krank für unseriös. Noch dazu wenn es sich um eine Ferndiagnose handelt. Die Kritik soll sich vorrangig auf die Sache beziehen, nicht auf die Person. Selbst ein Verweis in einem Beitrag, dass jemand diese oder jene Züge eines krankhaften Verhaltens aufweist, ist schon fragwürdig, da der Betroffene dazu keine Stellung nehmen kann. Beispiel: In einem Beitrag über xyz zu schreiben, dass er seit Jahren behauptet, den Impulserhaltungssatz widerlegt zu haben und für keinerlei Gegenargumente empfänglich ist bzw. Gegenargumente durchaus mit Ausfälligkeiten zu quittieren pflegt, ist statthaft, da es durch zahlreiche Beispiele belegt ist. Zu schreiben, dass xyz unter Borderline-Syndrom leidet (oder was auch immer) halte ich nicht für statthaft. Karl 06:10, 3. Sep. 2007 (CDT)
Ich bin auch gegen die Kategorie Psychopathen. Die Gründe wurden alle schon genannt. Wie können keine Diagnose stellen und wenn wir es könnten, unterlägen wir der Schweigepflicht. --Snusmumriken 07:09, 3. Sep. 2007 (CDT)