Diskussion:Rauschgenerator: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Mich irritiert eher, dass bei diesen Vorgängen (turbulente Strömungen) zwar Rauschen entsteht (als Schall oder Druckfluktuation), sie aber eigentlich nicht als RauschGENERATOR verwendet werden? -- Hab mir vorgenommen, in dem Artikel sowieso noch 1 - 2 Sätze zu ''weißem Rauschen'' hinzufügen, dann versuche ich mich auch um Luft und Wasser zu kümmern. [[Benutzer:Skrzypczajk|Skrzypczajk]] 08:13, 31. Dez. 2008 (CET) | Mich irritiert eher, dass bei diesen Vorgängen (turbulente Strömungen) zwar Rauschen entsteht (als Schall oder Druckfluktuation), sie aber eigentlich nicht als RauschGENERATOR verwendet werden? -- Hab mir vorgenommen, in dem Artikel sowieso noch 1 - 2 Sätze zu ''weißem Rauschen'' hinzufügen, dann versuche ich mich auch um Luft und Wasser zu kümmern. [[Benutzer:Skrzypczajk|Skrzypczajk]] 08:13, 31. Dez. 2008 (CET) | ||
:Du bist hier der Experte. Muss aber sagen dass ich vor so ca 30 Jahren mal an einer Messung teilgenommen habe, bei der mit Hilfe einer akustischen Rauschquelle durch so eine Luftströmung ein Mikrophon getestet wurde, das war an der TU Berlin. Ist mir so in Erinnerung geblieben... [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 12:38, 31. Dez. 2008 (CET) | :Du bist hier der Experte. Muss aber sagen dass ich vor so ca 30 Jahren mal an einer Messung teilgenommen habe, bei der mit Hilfe einer akustischen Rauschquelle durch so eine Luftströmung ein Mikrophon getestet wurde, das war an der TU Berlin. Ist mir so in Erinnerung geblieben... [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 12:38, 31. Dez. 2008 (CET) | ||
| − | :: | + | ::Ja, jetzt erinnere ich mich dunkel an jemanden, der für ein Experiment etwas ähnliches gemacht hat, wo ein Lautsprecher nicht in Frage kam, weil er eine möglichst kleine Rausch/Schallquelle brauchte. Das ging mit Pressluft. Aber nicht sehr gut ;-) [[Benutzer:Skrzypczajk|Skrzypczajk]] 13:05, 31. Dez. 2008 (CET) |
Version vom 31. Dezember 2008, 12:06 Uhr
Ich habe Luft und Wasser aus der Definition genommen, da diese unten dann als Verfahren erwähnt werden. Die Definition erscheint mir allerdings nicht klar vom Zufallsgenerator abgegrenzt... EsoTypo 01:18, 31. Dez. 2008 (CET)
Mich irritiert eher, dass bei diesen Vorgängen (turbulente Strömungen) zwar Rauschen entsteht (als Schall oder Druckfluktuation), sie aber eigentlich nicht als RauschGENERATOR verwendet werden? -- Hab mir vorgenommen, in dem Artikel sowieso noch 1 - 2 Sätze zu weißem Rauschen hinzufügen, dann versuche ich mich auch um Luft und Wasser zu kümmern. Skrzypczajk 08:13, 31. Dez. 2008 (CET)
- Du bist hier der Experte. Muss aber sagen dass ich vor so ca 30 Jahren mal an einer Messung teilgenommen habe, bei der mit Hilfe einer akustischen Rauschquelle durch so eine Luftströmung ein Mikrophon getestet wurde, das war an der TU Berlin. Ist mir so in Erinnerung geblieben... Deceptor 12:38, 31. Dez. 2008 (CET)
- Ja, jetzt erinnere ich mich dunkel an jemanden, der für ein Experiment etwas ähnliches gemacht hat, wo ein Lautsprecher nicht in Frage kam, weil er eine möglichst kleine Rausch/Schallquelle brauchte. Das ging mit Pressluft. Aber nicht sehr gut ;-) Skrzypczajk 13:05, 31. Dez. 2008 (CET)