8.366
Bearbeitungen
Änderungen
Diskussion:Pseudomedizin (Quelltext anzeigen)
Version vom 7. März 2009, 09:52 Uhr
, 09:52, 7. Mär. 2009keine Bearbeitungszusammenfassung
:Noch mehr "Genörgel": Mit den drei Kategorien da oben macht man es sich schwer, finde ich. Vor allem die Unterscheidung in Diagnostik und Therapie geht oft schlecht; Bioresonanz und andere "Energiemedizin" z.B. behaupten doch, Diagnose UND Therapie zu leisten. Dadurch sind einige Artikel "falsch" kategorisiert. Oder ganz woanders, z.B. in "Elektromedizin und Magnetfeldtherapien" und nur dort.[[Benutzer:Skrzypczajk|Skrzypczajk]] 09:02, 6. Mär. 2009 (CET)
:Noch mehr "Genörgel": Mit den drei Kategorien da oben macht man es sich schwer, finde ich. Vor allem die Unterscheidung in Diagnostik und Therapie geht oft schlecht; Bioresonanz und andere "Energiemedizin" z.B. behaupten doch, Diagnose UND Therapie zu leisten. Dadurch sind einige Artikel "falsch" kategorisiert. Oder ganz woanders, z.B. in "Elektromedizin und Magnetfeldtherapien" und nur dort.[[Benutzer:Skrzypczajk|Skrzypczajk]] 09:02, 6. Mär. 2009 (CET)
::ich habe leider wenig Zeit. Aber bei Methoden, die sowohl zur Diagnose als auch zur Therapie eingesetzt werden, sollte man sie eben doppelt eintragen. Also in zwei Kategorien. [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 13:54, 6. Mär. 2009 (CET)
::ich habe leider wenig Zeit. Aber bei Methoden, die sowohl zur Diagnose als auch zur Therapie eingesetzt werden, sollte man sie eben doppelt eintragen. Also in zwei Kategorien. [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 13:54, 6. Mär. 2009 (CET)
::Das mit dem nochmal Klicken ist aus meiner Sicht nicht so wild. Als "Lohn" bekommt man immerhin eine Liste aller hier verfügbaren Artikel dazu. Am Wichtigsten für uns: Wir ersparen uns die ständige Nachpflege des Artikels. Das Setzen der Kategorie reicht aus.
::Das Bild mit den "Flachtigern" kann hier raus, bei TCM reicht das. Ich sehe das mit dem Skandal-Effekt ähnlich.
::Wenn etwas Therapie und Diagnose ist, dann setze ich immer beide Kats. Bei vielen Artikeln ist mir nur nicht klar, was von beiden die Schwurbel-Jungs eigentlich zu tun behaupten.
::Bei dem Magnetfeld-Gerödel und der "Elektromedizin und Magnetfeldtherapien" ist mir noch keine gute Idee gekommen, wie das sinnvoll struktiert werden kann. Vielleicht wäre ja eine neue Kategorie "Elektro- und Magnetfeldmedizin" besser (als UnterKat unter PM). Und als "MagnetfeldTherapie"-UnterKat unter "PseudoMedTherapie" werden die MagnetTherapien auch nochmal vermerkt. Gibt es denn auch ElektroTherapien ohne Magnetfeld?
::[[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 02:23, 7. Mär. 2009 (CET)
::OK, ich ändere den PM-Artikel dann bei Gelegenheit, wenn es vorher niemand macht.
::"Elektromedizin und Magnetfeldtherapien": Hatte gar nicht gesehen, dass das eine Unterkategorie zu PM ist. Dann ist es ja ok. Elektrotherapie ''ohne'' Magnetfeld fällt mir jetzt keine ein, irgendwelche Reizstrom-Sachen vielleicht. Aber man könnte sich ja auch was ausdenken, wo man Körperteile in ein niederfrequenten E-Feld hält, ohne Magnetfeld dabei. Bring das auf den Markt, zur Belohnung gibts einen Wiki-Artikel...[[Benutzer:Skrzypczajk|Skrzypczajk]] 10:52, 7. Mär. 2009 (CET)