8.366
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
KZeile 17:
Zeile 17: + +
hat Diskussion:PeTA nach Diskussion:PETA verschoben: PETA-eigene Spezialschreibweise PeTA soll nicht Artikel-Titel sein
:Es geht nicht um Ästhetik, sondern um Dokumentation. Das Bild ist widerwärtig, aber ich denke, wir müssen dokumentieren, daß Peta diese widerwärtigen Dinge getan hat. [[Benutzer:Thomas X|Thomas X]] 20:52, 20. Mai 2008 (CEST)
:Es geht nicht um Ästhetik, sondern um Dokumentation. Das Bild ist widerwärtig, aber ich denke, wir müssen dokumentieren, daß Peta diese widerwärtigen Dinge getan hat. [[Benutzer:Thomas X|Thomas X]] 20:52, 20. Mai 2008 (CEST)
::von mir aus könnt ihr auch andere Bilder nehmen. Hier [http://images.google.de/images?hl=de&q=peta%20holocaust&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi] gibt es noch eine ganze Menge... Ich habe übrigens etwas Schwierigkeiten das Thema PeTa mit Esoterik in Verbindung zu bringen. Aber das ist wieder eine andere Frage. [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 21:51, 20. Mai 2008 (CEST)
::von mir aus könnt ihr auch andere Bilder nehmen. Hier [http://images.google.de/images?hl=de&q=peta%20holocaust&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi] gibt es noch eine ganze Menge... Ich habe übrigens etwas Schwierigkeiten das Thema PeTa mit Esoterik in Verbindung zu bringen. Aber das ist wieder eine andere Frage. [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 21:51, 20. Mai 2008 (CEST)
Ich halte PeTa für ebenso esoterisch, wie irgendwelche Sekten. Ist aber sicher eine Definitionsfrage. Ich meine, in sich geschlossene Überzeugungssysteme gehören dazu. Diesbezüglich ist Greenpeace übrigens auch nicht ganz einfach ... Zu meinem etwas zugespitzen Ersteintrag: Ich wollte das Thema erst mal drin haben und zweitens ist der Eintrag auf Wikipaedia umfangreich und gut, so dass ich eine starke Kondensierung und Polarisierung erstmal für vertretbar hielt. Der jetzige Eintrag ist für mich sehr akzeptabel. Leute, bitte so kritisch weitermachen! ;-)--[[Benutzer:Rincewind|Rincewind]] 22:47, 20. Mai 2008 (CEST)