Diskussion:Maya-Kalender: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: ==Email vom 24.2.2009== ....statt ''Die Kombination aus Tzolkin und Haab führt zu einer Periode von 260 x 365 = 18 980 Tagen oder ungefähr 52 Jahren'' müßte es hei...) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Email vom 24.2.2009== | ==Email vom 24.2.2009== | ||
....statt ''Die Kombination aus Tzolkin und Haab führt zu einer Periode von 260 x 365 = 18 980 Tagen oder ungefähr 52 Jahren'' müßte es heißen ''Die Kombination aus Tzolkin und Haab führt zu einer Periode von kgv(260,365) = 18 980 Tagen oder 52 Jahren''. Das 'ungefähr' fällt weg, da die Gesamttageszahl naturgemäß ein Vielfaches von 365 und damit eines Maya-Jahres ist. Oder bezieht es sich etwa auf unser ~365,25-Tage-Jahr? Dann bliebe es allerdings erhalten ;)..... | ....statt ''Die Kombination aus Tzolkin und Haab führt zu einer Periode von 260 x 365 = 18 980 Tagen oder ungefähr 52 Jahren'' müßte es heißen ''Die Kombination aus Tzolkin und Haab führt zu einer Periode von kgv(260,365) = 18 980 Tagen oder 52 Jahren''. Das 'ungefähr' fällt weg, da die Gesamttageszahl naturgemäß ein Vielfaches von 365 und damit eines Maya-Jahres ist. Oder bezieht es sich etwa auf unser ~365,25-Tage-Jahr? Dann bliebe es allerdings erhalten ;)..... | ||
| + | :Ja, kgv, klar! Peinlicher Fehler, danke für die Korrektur. "Ungefähr" 52 Jahre stimmt aber, wenn ich es richtig sehe, weil man es auf das ~365,25-Tage-Sternenjahr beziehen muss. Werd mel sehen, wie sich das klarer ausdrücken lässt. [[Benutzer:Skrzypczajk|Skrzypczajk]] 08:10, 25. Feb. 2009 (CET) | ||
Version vom 25. Februar 2009, 07:10 Uhr
Email vom 24.2.2009
....statt Die Kombination aus Tzolkin und Haab führt zu einer Periode von 260 x 365 = 18 980 Tagen oder ungefähr 52 Jahren müßte es heißen Die Kombination aus Tzolkin und Haab führt zu einer Periode von kgv(260,365) = 18 980 Tagen oder 52 Jahren. Das 'ungefähr' fällt weg, da die Gesamttageszahl naturgemäß ein Vielfaches von 365 und damit eines Maya-Jahres ist. Oder bezieht es sich etwa auf unser ~365,25-Tage-Jahr? Dann bliebe es allerdings erhalten ;).....
- Ja, kgv, klar! Peinlicher Fehler, danke für die Korrektur. "Ungefähr" 52 Jahre stimmt aber, wenn ich es richtig sehe, weil man es auf das ~365,25-Tage-Sternenjahr beziehen muss. Werd mel sehen, wie sich das klarer ausdrücken lässt. Skrzypczajk 08:10, 25. Feb. 2009 (CET)