Diskussion:Gerhard Buchwald
prinzipiell sollte (wie auch in wissenschaftlichen Publikationen) auf die Titelei verzichtet werden. Daher nehme ich aus allen Artikeln die Prof und Dr raus. Deceptor 09:43, 26. Aug. 2007 (CDT)
Ich nehme dieses Zitat mal rein, stammt von www. impfinformationen .de:
G. Buchwald:
"In der Dritten Welt ist sicher vieles anders als bei uns; Kultur, Zivilisation und Wohlstand. Wahrscheinlich sind nicht nur die dortigen Länder in ihrer Gesamtheit unterentwickelt, möglicherweise sind dies auch die Nervensysteme der Neugeborenen und der Kleinkinder. Vielleicht liegt es daran, dass Impfungen so komplikationslos vertragen werden, wie von Herrn Ehrengut geschildert. Vorsichtig möchte ich jedoch erinnern, dass die Nebenwirkungen meist erst nach vielen Jahren an das Tageslicht kommen. Trotz zunächst noch bestehender kindlicher Unreife der Gehirne unserer Kinder, scheinen diese im Gegensatz zu den Gehirnen der Kinder der Dritten Welt doch <<hoch entwickelt>> zu sein, um auf Impfungen entsprechend zu reagieren."
Quelle: Gerhard Buchwald "Gedanken zu Publikationen eines Impfgegners" Naturheilpraxis 1989; 5: 5-10
0815 17:57, 12. Okt. 2008 (CEST)
Und diesen Teil, der ja oben schon vorhanden ist, rausgenommen:
- Trotz zunächst noch bestehender kindlicher Unreife der Gehirne unserer Kinder, scheinen diese im Gegensatz zu den Gehirnen der Kinder der Dritten Welt doch hoch entwickelt zu sein, um auf Impfungen entsprechend zu reagieren.
Quelle: Gerhard Buchwald "Gedanken zu Publikationen eines Impfgegners" Naturheilpraxis 1989;5:5-10. Die Aussage belegt den latenten Rassismus von Buchwald.
Kann das so bleiben?
0815 17:59, 12. Okt. 2008 (CEST)
________________________________________
Hier legt er seine Thesen in einem Vortrag dar: http://www.klein-klein-aktion.de/pdf/Vortrag-Buchwald.pdfCohen 18:00, 2. Mär. 2009 (CET)
Konkrete Beispiele zu Widersprüchen fehlen
Es wäre wünschenswert, die im Artikel aufgestellte Behauptung, dass Buchwald Statistiken falsch interpretiert hat und sich auch selbst widerlegt, auch konkret belegt werden könnte. Natürlich sind seine Thesen völlig lächerlich, aber eine konkrete Behandlung etwa seiner Grundannahmen wäre wirklich wünschenswert. Quasi so etwas wie eine Gegendarstellung. Hat jemand sein Buch und könnte das rausarbeiten? --Bufobufo 15:49, 9. Dez. 2009 (CET)