Diskussion:Elektrosmog: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 16. September 2012, 19:50 Uhr

Abschnitt "Diathermie und Hochfrequenzanwendungen in Medizin und Pseudomedizin"

Mir ist nicht recht klar, was der Abschnitt zum Thema Elektrosmog aussagen soll. Heimdall (Diskussion) 21:48, 16. Sep. 2012 (CEST)

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 ==Abschnitt "Diathermie und Hochfrequenzanwendungen in Medizin und Pseudomedizin"==
-Mir ist nicht recht klar, was der zum Thema Elektrosmog aussagen soll. [[Benutzer:Heimdall|Heimdall]] ([[Benutzer Diskussion:Heimdall|Diskussion]]) 21:48, 16. Sep. 2012 (CEST)
+Mir ist nicht recht klar, was der Abschnitt zum Thema Elektrosmog aussagen soll. [[Benutzer:Heimdall|Heimdall]] ([[Benutzer Diskussion:Heimdall|Diskussion]]) 21:48, 16. Sep. 2012 (CEST)
-== Röntgenstrahlung und Höhenstrahlung aus der Diskussion ausgeschlossen ==
-Das sehe ich anders. Die Gefährlichkeit ionisierender Strahlung wird auch von "Elektrosmog-Gegnern" nicht ausgeblendet. Im Gegenteil: Die vermeintlich unheilvolle Geschichte der Grenzwertfindung auf diesem Gebiet, widerhole sich nun bei der nichtionisierenden Strahlung, so der populäre Trugschluss.
-Dass von "Environmentalists" auch die Gefahren der ionisierenden Strahlung oft massiv und unwissenschaftlich übertrieben werden, sei am Rande erwähnt.
-Empfehle, diesen Anstrich zu streichen.
---[[Benutzer:MHahn|MHahn]] 12:51, 18. Jul. 2008 (CEST)
-:Hallo MHahn ! Die Aussage bezieht sich lediglich auf die Verwendung des Begriffs ''Elektrosmog''. [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 14:03, 18. Jul. 2008 (CEST)
-== "20.000 Fachartikel" ==
-Ohne einen Beleg würde ich diese Zahl nicht bringen. "Tausende" tut es genau so.
---[[Benutzer:MHahn|MHahn]] 12:54, 18. Jul. 2008 (CEST)
-:Die Zahl ist ein gerundeter Wert natürlich, aber mehr oder weniger richtig. Die Belege dazu gibt es auch. Werde sie ausgraben. Gruss [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 14:06, 18. Jul. 2008 (CEST)
-=="Die Zeit": "Stimmt´s"==
-Die "Stimmt´s"-Redaktion hat sich des Themas angenommen:
-Text: http://www.zeit.de/2008/30/Stimmts-Eierkochen-mit-Handy
-Es gibt sogar ein Video: http://www.zeit.de/video/player?videoID=20080711e47409
-[[Benutzer:Cohen|Cohen]] 07:57, 19. Jul. 2008 (CEST)
-==Zum Begriff ''Elektrosmog''==
-Das ist kein etablierter Begriff, sondern ein Kunstwort. Im Deutschen wird dazu der Begriff ''elekromagnetische Verträglichkeit'' benutzt. Daher ist das ein Begriff, der hauptsächlich in der Gegnerszene des Mobilfunks usw benutzt wird. [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 00:33, 7. Jan. 2009 (CET)
-:Ich vermute Du meinst den Einleitungssatz?! Habe ihn wieder zurückgeändert. Hatte schon so ein komisches Gefühl im Bauch und wahrscheinlich inzwischen zu viel Eso-Propaganda gelesen... ;-) Danke für den Hinweis! [[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 23:52, 7. Jan. 2009 (CET)
-==Athermische Wirkungen "nicht sicher" belegt?==
-Oder "nicht belegt"? Im ersten Absatz. [[Benutzer:Skrzypczajk|Skrzypczajk]] 08:59, 8. Jan. 2009 (CET)
-:nicht belegt wäre falsch. Ich melde mich bei Dir nachher noch.. [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 13:09, 8. Jan. 2009 (CET)
-::Hast recht, sollte so bleiben. [[Benutzer:Skrzypczajk|Skrzypczajk]] 13:28, 8. Jan. 2009 (CET)
-:::Da ich hier keine nicht Halbwahrheiten verbreiten will, habe ich Dir ne PN über das Forum geschickt. [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 13:36, 8. Jan. 2009 (CET)

Diskussion:Elektrosmog: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 16. September 2012, 19:50 Uhr

Abschnitt "Diathermie und Hochfrequenzanwendungen in Medizin und Pseudomedizin"

Navigationsmenü

Suche