Diskussion:Carpenter-Effekt: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Psiram
Zur Navigation springen Zur Suche springen
 
(4 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 2: Zeile 2:
  
 
missbrauchte Wissenschaft? Trittbrettfahrer? Wissenschaftsmißbrauch?--[[Benutzer:Rincewind|Rincewind]] 18:01, 14. Sep. 2007 (CDT)
 
missbrauchte Wissenschaft? Trittbrettfahrer? Wissenschaftsmißbrauch?--[[Benutzer:Rincewind|Rincewind]] 18:01, 14. Sep. 2007 (CDT)
 +
:vielleicht das dritte... [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 18:14, 14. Sep. 2007 (CDT)
 +
::Ich bin gegen so eine Kategorie, weil wir sonst soooo viel da rein packen würden. Die Schwurbler missbrauchen doch alles, was sie greifen können plus Tachyonen. [[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 00:17, 19. Mär. 2009 (CET)
 +
 +
 +
Der Carpenter-Effekt ist vom Kohnstamm-Effekt noch nicht sauber abgegrenzt. -- [[Benutzer:WikiSysop|WikiSysop]] 22:07, 30. Dez. 2008 (CET)
 +
:So etwas besser? [[Benutzer:Skrzypczajk|Skrzypczajk]] 19:56, 19. Mär. 2009 (CET)
 +
::Ich finds gut und habe die Ü-Kat entfernt. [[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 01:42, 20. Mär. 2009 (CET)

Aktuelle Version vom 20. März 2009, 00:42 Uhr

Die Kategorie leidet and der gleichen problematik wie die Gravitationsanomalie. Wir brauchen eine Kategorie für reale, aber oft missbrauchte Effekte. Vorschläge, irgendjemand? Sphinx 12:45, 14. Sep. 2007 (CDT)

missbrauchte Wissenschaft? Trittbrettfahrer? Wissenschaftsmißbrauch?--Rincewind 18:01, 14. Sep. 2007 (CDT)

vielleicht das dritte... Deceptor 18:14, 14. Sep. 2007 (CDT)
Ich bin gegen so eine Kategorie, weil wir sonst soooo viel da rein packen würden. Die Schwurbler missbrauchen doch alles, was sie greifen können plus Tachyonen. EsoTypo 00:17, 19. Mär. 2009 (CET)


Der Carpenter-Effekt ist vom Kohnstamm-Effekt noch nicht sauber abgegrenzt. -- WikiSysop 22:07, 30. Dez. 2008 (CET)

So etwas besser? Skrzypczajk 19:56, 19. Mär. 2009 (CET)
Ich finds gut und habe die Ü-Kat entfernt. EsoTypo 01:42, 20. Mär. 2009 (CET)