Änderungen

[[image:UAH TEMP 2017.jpg|zum Vergleich: UAH-Satellitendaten (andere Skalierung und kürzerer Zeitraum) Quelle:[http://www.drroyspencer.com/2017/10/uah-global-temperature-update-for-september-2017-0-54-deg-c/]|360px|thumb]]

[[image:UAH TEMP 2017.jpg|zum Vergleich: UAH-Satellitendaten (andere Skalierung und kürzerer Zeitraum) Quelle:[http://www.drroyspencer.com/2017/10/uah-global-temperature-update-for-september-2017-0-54-deg-c/]|360px|thumb]]

[[image:UAH TEMP 2017 2.jpg|andere Darstellung der UAH-Satellitendaten|360px|thumb]]

[[image:UAH TEMP 2017 2.jpg|andere Darstellung der UAH-Satellitendaten|360px|thumb]]

Artikel bei Die Unbestechlichen versuchen auch die so genannte [[Klimalüge]] glaubhaft zu machen, nach der es entweder keine globale Erwärmung der Erde gebe oder - falls dies zugegeben wird - diese nicht durch einen menschlichen Einfluss erklärbar sei. Im November 2017 erschien ein Artikel von Frank Bosse und [https://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Vahrenholt Fritz Vahrenholt] (beide fachfremd und beide auch Autoren bei [[EIKE]]), der beim Leser den Eindruck hinterlassen soll dass die Solarkonstante (Einstrahlung der Sonne) sich verändere und dies eine Erklärung sein könne für Temperaturänderungen auf der Erde. (siehe: [[Erdklima und Globalstrahlung]]) Vahrenholt ist bekannter "Klimaskeptiker" und ist seit vielen Jahren bei verschiedenen Energiekonzernen (Shell, REpower Systems und Vorstandsvorsitzender des RWE-Tochterunternehmens RWE Innogy) tätig. Die Sonneneinstrahlung nahm über die letzten hundert Jahre nur um&nbsp;0,12 (maximal&nbsp;0,3) W/m² zu, bei einem Durchschnittswert von 1367 W/qm. Seit etwa 1980 nahm die Solarkonstante geringfügig ab, aber die Erderwärmung nahm global um 0,5&nbsp;Grad zu. Die "Sonnenerwärmung", so die aktuellen Forschungsergebnisse, scheidet somit als relevante Ursache der gegenwärtigen Erderwärmung aus.<ref>Mike Lockwood, Claus Fröhlich: (2007) ''Recent oppositely directed trends in solar climate forcings and the global mean surface air temperature''. Proceedings of the Royal Society A 463: 2447. doi:10.1098/rspa.2007.1880.</ref> Laut verschiedenen Studien des Max-Planck-Instituts für Sonnensystemforschung im niedersächsischen Lindau [http://www.mps.mpg.de/] kann die Sonne höchstens für einen kleinen Teil der Erderwärmung der letzten 20&nbsp;bis 30&nbsp;Jahre verantwortlich sein.<ref>http://www.mpg.de/english/illustrationsDocumentation/documentation/pressReleases/2004/pressRelease20040802/</ref> Würde es eine relevante Erhöhung der Globalkonstante geben, hätte dies zur Folge dass auf [[Erderwärmung und Klimata in unserem Sonnensystem|anderen Planeten und Monden des Sonnensystems gleichzeitig ein Anstieg der Oberfläschentemperatur zu beobachten]] wäre. Dies ist jedoch nicht der Fall. Aus heutiger wissenschaftlicher Sicht geht insgesamt circa ein Viertel der aktuellen Erderwärmung auf natürliche Ursachen zurück.

Artikel bei Die Unbestechlichen versuchen auch die so genannte [[Klimalüge]] glaubhaft zu machen, nach der es entweder keine globale Erwärmung der Erde gebe oder - falls dies zugegeben wird - diese nicht durch einen menschlichen Einfluss erklärbar sei. Im November 2017 erschien ein Artikel von Frank Bosse und [https://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Vahrenholt Fritz Vahrenholt] (beide fachfremd und beide auch Autoren bei [[EIKE]]), der beim Leser den Eindruck hinterlassen soll, dass die Solarkonstante (Einstrahlung der Sonne) sich verändere und dies eine Erklärung sein könne für Temperaturänderungen auf der Erde. (siehe: [[Erdklima und Globalstrahlung]]) Vahrenholt ist bekannter "Klimaskeptiker" und ist seit vielen Jahren bei verschiedenen Energiekonzernen (Shell, REpower Systems und Vorstandsvorsitzender des RWE-Tochterunternehmens RWE Innogy) tätig. Die Sonneneinstrahlung nahm über die letzten hundert Jahre nur um&nbsp;0,12 (maximal&nbsp;0,3) W/m² zu, bei einem Durchschnittswert von 1367 W/qm. Seit etwa 1980 nahm die Solarkonstante geringfügig ab, aber die Erderwärmung nahm global um 0,5&nbsp;Grad zu. Die "Sonnenerwärmung", so die aktuellen Forschungsergebnisse, scheidet somit als relevante Ursache der gegenwärtigen Erderwärmung aus.<ref>Mike Lockwood, Claus Fröhlich: (2007) ''Recent oppositely directed trends in solar climate forcings and the global mean surface air temperature''. Proceedings of the Royal Society A 463: 2447. doi:10.1098/rspa.2007.1880.</ref> Laut verschiedenen Studien des Max-Planck-Instituts für Sonnensystemforschung im niedersächsischen Lindau [http://www.mps.mpg.de/] kann die Sonne höchstens für einen kleinen Teil der Erderwärmung der letzten 20&nbsp;bis 30&nbsp;Jahre verantwortlich sein.<ref>http://www.mpg.de/english/illustrationsDocumentation/documentation/pressReleases/2004/pressRelease20040802/</ref> Würde es eine relevante Erhöhung der Globalkonstante geben, hätte dies zur Folge, dass auf [[Erderwärmung und Klimata in unserem Sonnensystem|anderen Planeten und Monden des Sonnensystems gleichzeitig ein Anstieg der Oberfläschentemperatur zu beobachten]] wäre. Dies ist jedoch nicht der Fall. Aus heutiger wissenschaftlicher Sicht geht insgesamt circa ein Viertel der aktuellen Erderwärmung auf natürliche Ursachen zurück.

Zuvor, im September 2017, hatte Mitherausgeber [[Hanno Vollenweider]] ebenfalls Positionen der Klimaleugner übernommen, und als Laie (er gibt an Bankmitarbeiter zu sein) behauptet dass der Anstieg der globalen Temperatur 1998 zum Stillstand gekommen sei, dies würden Satellitenmessungen zeigen. Dies trifft jedoch nicht zu, siehe die Daten des UAH-Satellitensystems als Grafiken rechts. In einem polemischen Artikel unterstellte er Klimaforschern Temperaturdaten zu fälschen. Eine Fälschung von Wetterdaten zum Zweck einer Manipulation müsste auf der gesamten Welt gleichzeitig im Rahmen einer [[Verschwörungstheorie|geheimen Verschwörung]] stattfinden, auch in erdölexportierenden Ländern wie Saudi-Arabien oder Venezuela. Hinzu kommt, dass bei steigenden Temperaturwerten eine Fälschung von Wetterdaten laufend weiter geführt werden müsste um nicht aufzufallen. Nach einigen Jahrzehnten würden so große Diskrepanzen bei den Temperaturdaten auftreten, dass sie jeder zu Hause mit einem einfachen Thermometer erkennen müsste. Demzufolge müssten in Folge weltweit alle Hersteller von Thermometern heimlich gezwungen werden ihre Anzeigewerte bei Thermometern zu manipulieren. Das bei dieser Gelegenheit gewählte Bild von Al Gore mit lachenden Eisbären stammt von der neokonservativen Zeitschrift "The weekly Standard". Die Zeitschrift gilt als Srachrohr konservativer Republikaner in den USA und wird von dem Milliardär Philip Anschutz finanziert und gehört zum "Mainstream" Medienkonzern Clarity Media Group, einer Tochterfirma der The Anschutz Corporation.<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/The_Weekly_Standard</ref> Anschutz ist in der Erdöl-Lobbyorganisation American Petroleum Institute<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/American_Petroleum_Institute</ref> aktiv und ist im Erdölgeschäft.<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Philip_Anschutz</ref>

Zuvor, im September 2017, hatte Mitherausgeber [[Hanno Vollenweider]] ebenfalls Positionen der Klimaleugner übernommen, und als Laie (er gibt an Bankmitarbeiter zu sein) behauptet, dass der Anstieg der globalen Temperatur 1998 zum Stillstand gekommen sei, dies würden Satellitenmessungen zeigen. Dies trifft jedoch nicht zu, siehe die Daten des UAH-Satellitensystems als Grafiken rechts. In einem polemischen Artikel unterstellte er Klimaforschern Temperaturdaten zu fälschen. Eine Fälschung von Wetterdaten zum Zweck einer Manipulation müsste auf der gesamten Welt gleichzeitig im Rahmen einer [[Verschwörungstheorie|geheimen Verschwörung]] stattfinden, auch in erdölexportierenden Ländern wie Saudi-Arabien oder Venezuela. Hinzu kommt, dass bei steigenden Temperaturwerten eine Fälschung von Wetterdaten laufend weiter geführt werden müsste, um nicht aufzufallen. Nach einigen Jahrzehnten würden so große Diskrepanzen bei den Temperaturdaten auftreten, dass sie jeder zu Hause mit einem einfachen Thermometer erkennen müsste. Demzufolge müssten in Folge weltweit alle Hersteller von Thermometern heimlich gezwungen werden, ihre Anzeigewerte bei Thermometern zu manipulieren. Das bei dieser Gelegenheit gewählte Bild von Al Gore mit lachenden Eisbären stammt von der neokonservativen Zeitschrift "The weekly Standard". Die Zeitschrift gilt als Sprachrohr konservativer Republikaner in den USA, wird vom Milliardär Philip Anschutz finanziert und gehört zum "Mainstream" Medienkonzern Clarity Media Group, einer Tochterfirma der The Anschutz Corporation.<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/The_Weekly_Standard</ref> Anschutz ist in der Erdöl-Lobbyorganisation American Petroleum Institute<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/American_Petroleum_Institute</ref> aktiv und ist im Erdölgeschäft.<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Philip_Anschutz</ref>

==Autoren==

==Autoren==