Änderungen

==Kritik des 3E-Programms==

==Kritik des 3E-Programms==

Seriöse, veröffentlichte Hinweise für eine mögliche Wirksamkeit existieren nicht. In medizinischen Datenbanken gibt es keine Erwähnung dieser Methode. Das Verfahren spielt in der wissenschaftlichen Medizin keine Rolle. Auch basiert das 3E-Programm nicht auf Erkenntnissen die publizierten Veröffentlichungen zu finden wären, Hirneise verweist auf keine wissenschaftliche Literatur.  Er bestätigt dies auch: ...''  

Seriöse, veröffentlichte Hinweise für eine mögliche Wirksamkeit existieren nicht. In medizinischen Datenbanken gibt es keine Erwähnung dieser Methode. Das Verfahren spielt in der wissenschaftlichen Medizin keine Rolle. Auch basiert das 3E-Programm nicht auf Erkenntnissen die in publizierten Veröffentlichungen zu finden wären, Hirneise verweist auf keine wissenschaftliche Literatur.  Er bestätigt dies auch: ...''  

Nach all diesen „Offenbarungen“ begann ich die gesamte Onkologie von „meinem“ wissenschaftlichen Standpunkt aus zu sehen und mein Wissen und meine zukünftigen Erfahrungen immer und ausschliesslich aus meinem kritischen Blickwinkel zu betrachten...''

Nach all diesen „Offenbarungen“ begann ich die gesamte Onkologie von „meinem“ wissenschaftlichen Standpunkt aus zu sehen und mein Wissen und meine zukünftigen Erfahrungen immer und ausschliesslich aus meinem kritischen Blickwinkel zu betrachten...''

Bei einem Versagen der (im allgemeinen vom Patienten zu bezahlenden) Methode muss zwangsläufig der Patient schuld sein, seine Visualisierungen waren nicht erfolgreich.

Bei einem Versagen der (im allgemeinen vom Patienten zu bezahlenden) Methode muss zwangsläufig der Patient schuld sein, seine Visualisierungen waren nicht erfolgreich.

Patienten werden möglicherweise entmutigt tatsächlich wirksamen Therapien in Anspruch zu nehmen. Es kann durch die alleinige Anwendung dieser Methode ein Zeitverzug eintreten bevor eine effektive Methode angewandt wird.   

Patienten werden möglicherweise entmutigt tatsächlich wirksame Therapien in Anspruch zu nehmen. Es kann durch die alleinige Anwendung dieser Methode ein Zeitverzug eintreten bevor eine effektive Methode angewandt wird.   

Die Hypothesen der amerikanischen Heilpraktikerin Clark, und des antisemitisch orientierten Aussenseiters ohne Approbation Hamer sind wissenschaftlich nicht haltbar, grösstenteils grotesk falsch (siehe und leicht widerlegbar.

Die Hypothesen der amerikanischen Heilpraktikerin Clark, und des antisemitisch orientierten Aussenseiters ohne Approbation Hamer sind wissenschaftlich nicht haltbar, grösstenteils grotesk falsch (siehe [http://www.psiram.com/index.php?title=Widerlegte_falsifizierbare_Kernaussagen_der_Germanischen_Neuen_Medizin] und leicht widerlegbar.

Die mittlerweile in die Jahre gekommene Warburg-Hypothese und die (ebenfalls esoterisch beeinflussten) Ansichten der Chemikerin Budwig haben bis heute keine Bedeutung bei Krebserkrankungen des Menschen.

Die mittlerweile in die Jahre gekommene Warburg-Hypothese und die (ebenfalls esoterisch beeinflussten) Ansichten der Chemikerin Budwig haben bis heute keine Bedeutung bei Krebserkrankungen des Menschen.