32
Bearbeitungen
Änderungen
Psiram Diskussion:Bearbeitungshilfe (Quelltext anzeigen)
Version vom 11. November 2010, 21:52 Uhr
, 21:52, 11. Nov. 2010keine Bearbeitungszusammenfassung
::::[...] Die hochgestellte Ziffer steht, wenn die Fußnote nur auf ein Wort bzw. eine Wortgruppe Bezug nimmt, direkt hinter dem letzten Bezugswort (und damit vor einem eventuell folgenden Satzzeichen). Bezieht sich die Fußnote auf einen durch Satzzeichen (z. B. Punkt, Komma oder Semikolon) eingeschlossenen Satzteil oder einen ganzen Satz, so steht die hochgestellte Ziffer stets nach dem letzen Satzzeichen. [...]
::::[...] Die hochgestellte Ziffer steht, wenn die Fußnote nur auf ein Wort bzw. eine Wortgruppe Bezug nimmt, direkt hinter dem letzten Bezugswort (und damit vor einem eventuell folgenden Satzzeichen). Bezieht sich die Fußnote auf einen durch Satzzeichen (z. B. Punkt, Komma oder Semikolon) eingeschlossenen Satzteil oder einen ganzen Satz, so steht die hochgestellte Ziffer stets nach dem letzen Satzzeichen. [...]
:::Also nur bei Teilsätzen nach dem Komma und nur bei ganzen Sätzen nach dem Punkt. Ich würde diese Regel gern in die Bearbeitungshinweise packen. OK? [[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 10:14, 13. Feb. 2009 (CET)
:::Also nur bei Teilsätzen nach dem Komma und nur bei ganzen Sätzen nach dem Punkt. Ich würde diese Regel gern in die Bearbeitungshinweise packen. OK? [[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 10:14, 13. Feb. 2009 (CET)
::::..zur Kenntnis genommen. Das kann ja was werden, alle (fast 900) Artikel daraufhin zu korrigieren ! Aber ich werde in Zukunft versuchen mich an so einer Regel zu orientieren. [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 13:34, 13. Feb. 2009 (CET)
==Ingo Heineman==
Warum ist Ingo Heineman dubios? --[[Benutzer:WikiSysop|WikiSysop]] 09:22, 25. Sep. 2009 (CEST)
==Bearbeitunsgregeln==
Vielleicht wäre es sinnvoll den Beitrag [[EsoWatch:Bearbeitungsregeln]] mit diesem hier zu verlinken, dann hätte man alles auf einen Blick
==Verbesserungsvorschläge aus dem Forum==
Ich packe die Verbesserungsvorschläge aus dem Forum hier rein zur Disskusion:
1. Links im Wiki Bereich Weblinks beschreiben
Die Links nicht so http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~E1510778A67214BEE88D7ECF347F2C328~ATpl~Ecommon~Sspezial.html
sondern so einfügen
*[http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~E1510778A67214BEE88D7ECF347F2C328~ATpl~Ecommon~Sspezial.html Faz.net Kongresswahlen in Amerika Republikaner wollen Gesundheitsreform rückgängig machen]
Nur bei den Weblinks nicht bei den Quellenangaben, das wäre zuviel Arbeit.
Ich bin dafür das so zu machen weil man aus den URL angaben oft nicht erkennen kann wo man landet und was es da zu lesen gibt
2. Die Reihenfolge von Quellenangaben, Literatur, Weblinks usw. vereinheitlichen.
Ich wäre dafür eine feste Reihenfolge dafür einzuhalten. Am sinnvollsten erscheint zu erst direkt unter dem Titel die Quellenangaben, dann Literatur etc. und immer ganz am Ende die Weblinks einzufügen. Das ist finde ich die Reihenfolge in der man auch den Artikel liest.
Wie dort z.B. [[Theomedizin]], vergleicht man das mit [[MMS]] finde ich es beim ersten besser und logischer aufgebaut. Man bekommt direkt unter dem Text die Quellen und dann alles weitere, wen das alles nicht interessiert der scrollt ganz nach unten und findet dort zum weiteren lesen die Weblinks. Beim [[MMS]] Artikel gehen die Links ein bisschen unter und wenn man oben auf eine Fußnote klickt fliegt man gleich ganz nach unten und muss dann wieder weit nach oben scrollen um den Text zu weiterzulesen.
Die wissenschaftliche Gewohnheit setzt die Quellen ganz ans Ende der Seite aber ich bin dafür die Quellen direkt unter den Text zu setzen und die Weblinks ganz nach unten.