Änderungen

Erfinder Kaali behauptet, dass sämtliche Bakterien und Viren einschließlich HIV sowie Pilze und andere Parasiten damit unschädlich gemacht werden können, zumindest soweit, dass eine "normal gesunde menschliche Zelle" nicht befallen werde. Das Blut werde durch die Behandlung nicht nachteilig verändert. Das System hat im Gegensatz zu den wesentlich einfacher anzuwendenden Zappern, für die ähnliche Wunderwirkungen versprochen werden, keine Verbreitung gefunden. Die Kaali-Patente zur intra- oder extrakorporalen Desinfektion durch schwache Wechselströme stossen auf praktische Probleme: länger andauernde Dialysen haben bekannte Nebenwirkungen zur Folge. Dauerimplantate haben ein eigenes Risiko und sind nur unter hohen Kosten anwendbar. Beide Verfahren hätten erst dann eine Berechtigung, wenn erwiesen wäre dass ihre Anwendung in der Nutzen-Risikoabwägung einen deutlichen überwiegenden Nutzen im Falle schwerer Krankheiten aufzeigte. Dies ist bis heute nicht erwiesen.

Erfinder Kaali behauptet, dass sämtliche Bakterien und Viren einschließlich HIV sowie Pilze und andere Parasiten damit unschädlich gemacht werden können, zumindest soweit, dass eine "normal gesunde menschliche Zelle" nicht befallen werde. Das Blut werde durch die Behandlung nicht nachteilig verändert. Das System hat im Gegensatz zu den wesentlich einfacher anzuwendenden Zappern, für die ähnliche Wunderwirkungen versprochen werden, keine Verbreitung gefunden. Die Kaali-Patente zur intra- oder extrakorporalen Desinfektion durch schwache Wechselströme stossen auf praktische Probleme: länger andauernde Dialysen haben bekannte Nebenwirkungen zur Folge. Dauerimplantate haben ein eigenes Risiko und sind nur unter hohen Kosten anwendbar. Beide Verfahren hätten erst dann eine Berechtigung, wenn erwiesen wäre dass ihre Anwendung in der Nutzen-Risikoabwägung einen deutlichen überwiegenden Nutzen im Falle schwerer Krankheiten aufzeigte. Dies ist bis heute nicht erwiesen.

Erteilte Patente sind kein Beweis für eine etwaige Wirksamkeit oder Eignung im Sinne der Patentbehauptung. Lediglich dann, wenn Patente mit allgemein anerkannten naturwissenschaftlichen Gesetzmässigkeiten nicht in Einklang zu bringen sind, kann die Erteilung verweigert werden. Patente sollen lediglich intellektuelle Leistungen rechtlich für eine bestimmte Zeit schützen. In der Vergangenheit wurden vom US-amerikanischen Patentamt auch völlig sinnlose oder nutzlose Patente erteilt. Erfolgreich patentiert wurden beispielsweise Schuhkühler, automatischen Menschwaschstrassen (Human Car Wash), eine Milk Gun zur Fütterung von Babys oder Metallgitter für den Mund von Übergewichtigen. (siehe Webseite [http://totallyabsurd.com Totally Absurd Inventions - America's Goofiest Patents!])

Erteilte Patente sind kein Beweis für eine etwaige Wirksamkeit oder Eignung im Sinne der Patentbehauptung. Lediglich dann, wenn Patente mit allgemein anerkannten naturwissenschaftlichen Gesetzmässigkeiten nicht in Einklang zu bringen sind, kann die Erteilung verweigert werden. Patente sollen lediglich intellektuelle Leistungen rechtlich für eine bestimmte Zeit schützen. In der Vergangenheit wurden vom US-amerikanischen Patentamt auch völlig sinnlose oder nutzlose Patente erteilt. Erfolgreich patentiert wurden beispielsweise Schuhkühler, ein Fischbad, automatischen Menschwaschstrassen (Human Car Wash), eine Milk Gun zur Fütterung von Babys oder Metallgitter für den Mund von Übergewichtigen. (siehe Webseite [http://totallyabsurd.com Totally Absurd Inventions - America's Goofiest Patents!])

==Literatur==

==Literatur==