Änderungen

[http://www.op-online.de/regionalnews/Hessen/66_223_31373830383633.htm]</ref>. Der Drahtzieher Falko Dahms hatte durch den Arzt Eike Rauchfuß Galavit in einer Privatklinik in Bad Karlshafen an die größtenteils mittlerweile verstorbenen Patienten verabreichen lassen. Im Juli 2008 wurden die Beschuldigten zu mehrjährigen Haftstrafen verurteilt, Eike Rauchfuß wurde wegen Fluchtgefahr noch im Gerichtssaal verhaftet <ref>http://www.hr-online.de/website/rubriken/nachrichten/indexhessen34938.jsp?rubrik=36086&key=standard_document_34714048</ref> <ref>http://www.zeit.de/online/2008/29/galavit-prozess-urteil</ref> <ref>http://www.focus.de/panorama/welt/betrugsprozess-hohe-haftstrafen-fuer-angebliche-krebsheiler_aid_318063.html</ref>

[http://www.op-online.de/regionalnews/Hessen/66_223_31373830383633.htm]</ref>. Der Drahtzieher Falko Dahms hatte durch den Arzt Eike Rauchfuß Galavit in einer Privatklinik in Bad Karlshafen an die größtenteils mittlerweile verstorbenen Patienten verabreichen lassen. Im Juli 2008 wurden die Beschuldigten zu mehrjährigen Haftstrafen verurteilt, Eike Rauchfuß wurde wegen Fluchtgefahr noch im Gerichtssaal verhaftet <ref>http://www.hr-online.de/website/rubriken/nachrichten/indexhessen34938.jsp?rubrik=36086&key=standard_document_34714048</ref> <ref>http://www.zeit.de/online/2008/29/galavit-prozess-urteil</ref> <ref>http://www.focus.de/panorama/welt/betrugsprozess-hohe-haftstrafen-fuer-angebliche-krebsheiler_aid_318063.html</ref>

Die Beschuldigten legten 2008 beim Bundesgerichtshof (BGH) Revision ein. Das Landgericht verhandelte daraufhin 2010 erneut, doch auch diesmal gingen zwei der Beschuldigten erfolgreich in Revision: Nur zwei der drei zuständigen Richter hatten das Urteil fristgerecht unterschrieben. Medienberichten zufolge war der dritte Richter versetzt worden und hatte das Urteil nicht vorgelegt bekommen.

Die Beschuldigten legten 2008 beim Bundesgerichtshof (BGH) Revision ein. Das Landgericht verhandelte daraufhin 2010 erneut, doch auch diesmal gingen zwei der Beschuldigten erfolgreich in Revision: Nur zwei der drei zuständigen Richter hatten das Urteil fristgerecht unterschrieben. Medienberichten zufolge war der dritte Richter versetzt worden und hatte das Urteil nicht vorgelegt bekommen.<ref>http://www.apotheke-adhoc.de/Nachrichten/Panorama/16120.html</ref>

==Literatur==

==Literatur==