Änderungen

==Manipulation durch Halbwahrheiten==

==Manipulation durch Halbwahrheiten==

Esoteriker und Parawissenschaftler mit fragwürdiger Reputation werden als Wissenschaftler präsentiert. So beruft sich Straubinger auf den umstrittenen deutschen Physiker [[Fritz-Albert Popp]], der seiner Meinung nach bewiesen hätte, dass es eine ''immaterielle Nahrung'' im Sinne einer ''kohärenten Energie'' gäbe.<ref>Zitat P.-A.&nbsp;Straubinger, Sendung "Konkrekt", ORF [http://www.youtube.com/watch?v=7hNmwry_uGs] [http://www.scienceblogs.de/kritisch-gedacht/2010/09/pa-straubinger-vs-u-berger-im-orf.php]</ref> Einer distanzierten, wissenschaftlichen Sichtweise zu den behaupteten Phänomenen wird so gut wie kein Raum gegeben. Die östereichische Zeitung "Der Sonnat" sprach in diesem Zusammenhang von einem ''Meisterstück der Manipulation'', den Wiener Physiker Werner Gruber zitierend.<ref>"Der Sonntag" (Österreich) ''Meisterstück der Manipulation'', 21.10.2010, http://www.dersonntag.at/news/articles/2010/10/20/a4760/detailinfo</ref>

Esoteriker und Parawissenschaftler mit fragwürdiger Reputation werden als Wissenschaftler präsentiert. So beruft sich Straubinger auf den umstrittenen deutschen Physiker [[Fritz-Albert Popp]], der seiner Meinung nach bewiesen hätte, dass es eine ''immaterielle Nahrung'' im Sinne einer ''kohärenten Energie'' gäbe.<ref>Zitat P.-A.&nbsp;Straubinger, Sendung "Konkrekt", ORF [http://www.youtube.com/watch?v=7hNmwry_uGs] [http://www.scienceblogs.de/kritisch-gedacht/2010/09/pa-straubinger-vs-u-berger-im-orf.php]</ref> Einer distanzierten, wissenschaftlichen Sichtweise zu den behaupteten Phänomenen wird so gut wie kein Raum gegeben. Die östereichische Zeitung "Der Sonntag" sprach in diesem Zusammenhang von einem ''Meisterstück der Manipulation'', den Wiener Physiker Werner Gruber zitierend.<ref>"Der Sonntag" (Österreich) ''Meisterstück der Manipulation'', 21.10.2010, http://www.dersonntag.at/news/articles/2010/10/20/a4760/detailinfo</ref>

Im offiziellen Pressematerial und Begleittext zum Film wird bezüglich des Phänomens Lichtnahrung behauptet: ''[...] für das es aber so viele Indizien gibt, dass "man dreiviertel tot sein muss", wie David Albert von der Columbia University sagt, "um sich nicht dafür zu interessieren"''. Prof. David Albert, ein renommierter Physiker und Philosoph, hat diese Aussage jedoch nie in Zusammenhang mit Lichtnahrung oder dem Film getätigt. Den Satz "man dreiviertel tot sein muss, um sich nicht dafür zu interessieren" hat Albert in einem ganz anderen Zusammenhang gesagt. Albert hat diese missbräuchliche Verwendung als "radikal missverständlich" kritisiert.<ref>http://www.scienceblogs.de/kritisch-gedacht/2010/10/am-anfang-war-das-licht-manipulation.php</ref>

Im offiziellen Pressematerial und Begleittext zum Film wird bezüglich des Phänomens Lichtnahrung behauptet: ''[...] für das es aber so viele Indizien gibt, dass "man dreiviertel tot sein muss", wie David Albert von der Columbia University sagt, "um sich nicht dafür zu interessieren"''. Prof. David Albert, ein renommierter Physiker und Philosoph, hat diese Aussage jedoch nie in Zusammenhang mit Lichtnahrung oder dem Film getätigt. Den Satz "man dreiviertel tot sein muss, um sich nicht dafür zu interessieren" hat Albert in einem ganz anderen Zusammenhang gesagt. Albert hat diese missbräuchliche Verwendung als "radikal missverständlich" kritisiert.<ref>http://www.scienceblogs.de/kritisch-gedacht/2010/10/am-anfang-war-das-licht-manipulation.php</ref>