221
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 39:
Zeile 39: + +
Am Anfang war das Licht (Quelltext anzeigen)
Version vom 18. Oktober 2010, 12:05 Uhr
, 12:05, 18. Okt. 2010→Manipulation durch Halbwahrheiten: Ergänzung David Albert
==Manipulation durch Halbwahrheiten==
==Manipulation durch Halbwahrheiten==
Esoteriker und Parawissenschaftler mit fragwürdiger Reputation werden als Wissenschaftler präsentiert. So beruft sich Straubinger auf den umstrittenen deutschen Physiker [[Fritz-Albert Popp]], der seiner Meinung nach bewiesen hätte, dass es eine ''immaterielle Nahrung'' im Sinne einer ''kohärenten Energie'' gäbe.<ref>Zitat PA Straubinger, Sendung "Konkrekt", ORF [http://www.youtube.com/watch?v=7hNmwry_uGs] [http://www.scienceblogs.de/kritisch-gedacht/2010/09/pa-straubinger-vs-u-berger-im-orf.php]</ref> Einer distanzierten, wissenschaftlichen Sichtweise zu den behaupteten Phänomenen wird so gut wie kein Raum gegeben.
Esoteriker und Parawissenschaftler mit fragwürdiger Reputation werden als Wissenschaftler präsentiert. So beruft sich Straubinger auf den umstrittenen deutschen Physiker [[Fritz-Albert Popp]], der seiner Meinung nach bewiesen hätte, dass es eine ''immaterielle Nahrung'' im Sinne einer ''kohärenten Energie'' gäbe.<ref>Zitat PA Straubinger, Sendung "Konkrekt", ORF [http://www.youtube.com/watch?v=7hNmwry_uGs] [http://www.scienceblogs.de/kritisch-gedacht/2010/09/pa-straubinger-vs-u-berger-im-orf.php]</ref> Einer distanzierten, wissenschaftlichen Sichtweise zu den behaupteten Phänomenen wird so gut wie kein Raum gegeben.
Im offiziellen Pressematerial und Begleittext zum Film wird bezüglich dem Phänomen Lichtnahrung behauptet: ''für das es aber so viele Indizien gibt, dass "man dreiviertel tot sein muss", wie David Albert von der Columbia University sagt, "um sich nicht dafür zu interessieren"''. Prof. David Albert, ein renomierter Physiker und Philosioph, hat diese Aussage jedoch nie in Zusammenhang mit Lichtnahrung oder dem Film getätigt. Der Satz "man dreiviertel tot sein muss um sich nicht dafür zu interessieren" hat Albert in einem ganz anderen Zusammenhang gesagt. Albert hat diese missbräuchliche Verwendung als "radikal missverständlich" kritisiert.<ref>http://www.scienceblogs.de/kritisch-gedacht/2010/10/am-anfang-war-das-licht-manipulation.php</ref>
Auch wird im Film fälschlicherweise behauptet, dass [[Telekinese]] (Bewegen von Gegenständen allein durch Gedankenkraft) in wissenschaftlichen Experimenten erwiesen wurde. Das gezeigte Experiment von [[Princeton Engineering Anomalies Research|PEAR]] suggeriert, dass ein eindeutiger Zusammenhang zwischen Gedankenkraft und Bewegung der Kugeln erkennbar wäre. In Wahrheit behauptet PEAR nur, dass eine extrem geringe Abweichung vom Zufall gezeigt werden kann (z.B. bei 2 bis 3 von 10.000 Fällen). Der Film verschweigt, dass die PEAR-Versuche von drei Instituten mit identischen Apparaturen wiederholt wurden - mit negativem Ergebnis. Die extrem kleinen Abweichungen waren durch zufällige Schwankungen erklärbar.
Auch wird im Film fälschlicherweise behauptet, dass [[Telekinese]] (Bewegen von Gegenständen allein durch Gedankenkraft) in wissenschaftlichen Experimenten erwiesen wurde. Das gezeigte Experiment von [[Princeton Engineering Anomalies Research|PEAR]] suggeriert, dass ein eindeutiger Zusammenhang zwischen Gedankenkraft und Bewegung der Kugeln erkennbar wäre. In Wahrheit behauptet PEAR nur, dass eine extrem geringe Abweichung vom Zufall gezeigt werden kann (z.B. bei 2 bis 3 von 10.000 Fällen). Der Film verschweigt, dass die PEAR-Versuche von drei Instituten mit identischen Apparaturen wiederholt wurden - mit negativem Ergebnis. Die extrem kleinen Abweichungen waren durch zufällige Schwankungen erklärbar.