Änderungen

Zur Navigation springen Zur Suche springen
Typos, Satzbau
Zeile 4: Zeile 4:     
==Allgemeines==
 
==Allgemeines==
Auf diversen Webseiten wird der Film folgendermaßen angekündigt: ''"Der Film erzählt vom Phänomen "Lichtnahrung" - vom unglaublichen Faktum, dass es Menschen gibt, und offensichtlich schon seit Jahrtausenden gegeben hat, die weder essen noch trinken müssen."''<ref>http://www.filmfonds-wien.at/de/Filme/Filmseiten/Am-Anfang-war-das-Licht</ref><ref>http://www.filminstitut.at/de/am-anfang-war-das-licht/</ref> Dies steht im Widerspruch zu der Tatsache, dass es den Anhängern des Lichtfasten bisher nicht gelungen ist, ihre Behauptung glaubhaft zu belegen. Im Gegenteil - die in der Szene sehr bekannten und einflussreichen angeblichen "Lichtesser" [[Ellen Greve]] (Jasmuheen) und [[Michael Werner]] konnten bei Selbstversuchen unter kontrollierten Bedingungen ihre Behauptung nicht beweisen. Beide verloren während des Untersuchungszeitraumes deutlich an Gewicht<ref>Heusser P, Wolf U, Vonwiller HM, Messerli N, Laederach-Hofmann K., Nutrition with 'light and water'? In strict isolation for 10 days without food - a critical case study. Forsch Komplementmed. 15.8.2008 - 15(4):203-9 [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18787329 (Zusammenfassung auf PubMed)]</ref><ref>http://video.google.de/videoplay?docid=-8060648983626971848&q=jasmuheen</ref>, was sich logischerweise damit erklären lässt, daß sie während des Hungerversuchs ihre Ernährungsgewohnheit änderten.
+
Auf diversen Webseiten wird der Film folgendermaßen angekündigt: ''"Der Film erzählt vom Phänomen "Lichtnahrung" - vom unglaublichen Faktum, dass es Menschen gibt, und offensichtlich schon seit Jahrtausenden gegeben hat, die weder essen noch trinken müssen."''<ref>http://www.filmfonds-wien.at/de/Filme/Filmseiten/Am-Anfang-war-das-Licht</ref><ref>http://www.filminstitut.at/de/am-anfang-war-das-licht/</ref> Dies steht im Widerspruch zu der Tatsache, dass es den Anhängern des Lichtfasten bisher nicht gelungen ist, ihre Behauptung glaubhaft zu belegen. Im Gegenteil - die in der Szene sehr bekannten und einflussreichen angeblichen "Lichtesser" [[Ellen Greve]] (Jasmuheen) und [[Michael Werner]] konnten bei Selbstversuchen unter kontrollierten Bedingungen ihre Behauptung nicht beweisen. Beide verloren während des Untersuchungszeitraumes deutlich an Gewicht<ref>Heusser P, Wolf U, Vonwiller HM, Messerli N, Laederach-Hofmann K., Nutrition with 'light and water'? In strict isolation for 10 days without food - a critical case study. Forsch Komplementmed. 15.8.2008 - 15(4):203-9 [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18787329 (Zusammenfassung auf PubMed)]</ref><ref>http://video.google.de/videoplay?docid=-8060648983626971848&q=jasmuheen</ref>, was sich logischerweise damit erklären lässt, dass sie während des Hungerversuchs ihre Ernährungsgewohnheit änderten.
    
Mehrere Personen, die über lange Zeit hinweg behaupteten, nie zu essen, konnten als eigentliche Heimlichesser und somit Betrüger ihrer Anhängerschaft erkannt werden. Das gleiche gilt für einige Schau-Hungerkünstler, die gegen Eintrittsgeld oder Spenden spektakuläre Hungerversuche anstellten. (siehe dazu: [[Inedia]])
 
Mehrere Personen, die über lange Zeit hinweg behaupteten, nie zu essen, konnten als eigentliche Heimlichesser und somit Betrüger ihrer Anhängerschaft erkannt werden. Das gleiche gilt für einige Schau-Hungerkünstler, die gegen Eintrittsgeld oder Spenden spektakuläre Hungerversuche anstellten. (siehe dazu: [[Inedia]])
Zeile 38: Zeile 38:     
==Manipulation durch Halbwahrheiten==
 
==Manipulation durch Halbwahrheiten==
Esoteriker und Parawissenschaftler mit fragwürdiger Reputation werden als Wissenschaftler präsentiert. So beruft sich Straubinger auf den umstrittenen deutschen Physiker [[Fritz-Albert Popp]], der seiner Meinung nach bewiesen hätte, dass es eine ''immaterielle Nahrung'' im Sinne einer ''kohärenten Energie'' gebe.<ref>Zitat PA Straubinger, Sendung "Konkrekt", ORF [http://www.youtube.com/watch?v=7hNmwry_uGs] [http://www.scienceblogs.de/kritisch-gedacht/2010/09/pa-straubinger-vs-u-berger-im-orf.php]</ref> Einer distanzierten, wissenschaftlichen Sichtweise zu den behaupteten Phänomenen wird so gut wie kein Raum gegeben.
+
Esoteriker und Parawissenschaftler mit fragwürdiger Reputation werden als Wissenschaftler präsentiert. So beruft sich Straubinger auf den umstrittenen deutschen Physiker [[Fritz-Albert Popp]], der seiner Meinung nach bewiesen hätte, dass es eine ''immaterielle Nahrung'' im Sinne einer ''kohärenten Energie'' gäbe.<ref>Zitat PA Straubinger, Sendung "Konkrekt", ORF [http://www.youtube.com/watch?v=7hNmwry_uGs] [http://www.scienceblogs.de/kritisch-gedacht/2010/09/pa-straubinger-vs-u-berger-im-orf.php]</ref> Einer distanzierten, wissenschaftlichen Sichtweise zu den behaupteten Phänomenen wird so gut wie kein Raum gegeben.
    
Im Film werden wesentliche Fakten verschwiegen, um die angeblichen Nahrungslosen und die Untersuchungen glaubhafter erscheinen zu lassen. So wird Jasmuheen im Film völlig unkritisch als Beispiel einer Lichtesserin gezeigt. Dass sie 1999 bei einer Untersuchung unter kontrollierten Bedingungen innerhalb weniger Tage rapide an Gewicht verlor, dehydrierte und unter Sprachstörungen litt<ref>http://video.google.de/videoplay?docid=-8060648983626971848#</ref> wird nicht erwähnt.
 
Im Film werden wesentliche Fakten verschwiegen, um die angeblichen Nahrungslosen und die Untersuchungen glaubhafter erscheinen zu lassen. So wird Jasmuheen im Film völlig unkritisch als Beispiel einer Lichtesserin gezeigt. Dass sie 1999 bei einer Untersuchung unter kontrollierten Bedingungen innerhalb weniger Tage rapide an Gewicht verlor, dehydrierte und unter Sprachstörungen litt<ref>http://video.google.de/videoplay?docid=-8060648983626971848#</ref> wird nicht erwähnt.
Zeile 47: Zeile 47:     
==Vertreten von Verschwörungstheorien==
 
==Vertreten von Verschwörungstheorien==
Straubinger betont bei Interviews und öffentlichen Auftritten, dass es für die tatsächliche Existenz des Phänomens Lichtnahrung harte wissenschaftliche Fakten gebe. Die Aussagen im Film werden als "unzweifelhafte Erlebnisberichte" und "wissenschaftlich protokollierten Laborexperimente" bezeichnet. Die Tatsache, dass eine "Lichtnahrung" innerhalb der Wissenschaft nicht als Realität anerkannt ist, und auch kein Diskussionsthema ist, führt Straubinger auf eine angebliche dogmatische Grundhaltung der Wissenschaft zurück. Die Wissenschaft hätte ein massives Problem, Lichtnahrung anzuerkennen, denn sonst "müsste das komplette wissenschaftliche oder schulmedizinische Paradigma niedergerissen werden". Und daher würde die Wissenschaft das Phänomen ignorieren.
+
Straubinger betont bei Interviews und öffentlichen Auftritten, dass es für die tatsächliche Existenz des Phänomens Lichtnahrung harte wissenschaftliche Fakten gäbe. Die Aussagen im Film werden als "unzweifelhafte Erlebnisberichte" und "wissenschaftlich protokollierte Laborexperimente" bezeichnet. Die Tatsache, dass eine "Lichtnahrung" innerhalb der Wissenschaft weder als Realität anerkannt noch ein Diskussionsthema ist, führt Straubinger auf eine angebliche dogmatische Grundhaltung der Wissenschaft zurück. Die Wissenschaft hätte ein massives Problem, Lichtnahrung anzuerkennen, denn sonst "müsste das komplette wissenschaftliche oder schulmedizinische Paradigma niedergerissen werden". Und daher würde die Wissenschaft das Phänomen ignorieren.
   −
Dass es keine einzige wissenschaftliche Studie gibt, die bestätigt, dass ein Mensch ohne Nahrung dauerhaft leben kann, scheint Straubinger zu vergessen. Die wissenschaftliche Studie die ergab, dass Michael Werner nicht von Licht leben kann, relativiert Straubinger, indem er meint es gehe ja gar nicht um den deutlichen Gewichtsverlust der bei Werner während des Untersuchungszeitraumes auftrat.
+
Dass es keine einzige wissenschaftliche Studie gibt, die bestätigt, dass ein Mensch ohne Nahrung dauerhaft leben kann, scheint Straubinger zu vergessen. Die wissenschaftliche Studie die ergab, dass Michael Werner nicht von Licht leben kann, relativiert Straubinger, indem er meint, es gehe ja gar nicht um den deutlichen Gewichtsverlust, der bei Werner während des Untersuchungszeitraumes auftrat.
   −
Bisher hat Straubinger nur von "harten Fakten" gesprochen aber weder im Film noch sonst etwas vorgelegt, dass als "harte Fakten" für die Existenz des Phänomens Lichtnahrung angesehen werden könnte.
+
Bisher hat Straubinger nur von "harten Fakten" gesprochen, aber weder im Film noch außerhalb etwas vorgelegt, das als "harter Fakt" für die Existenz des Phänomens Lichtnahrung angesehen werden könnte.
    
==Gefährdung von Menschenleben==
 
==Gefährdung von Menschenleben==
Straubinger gibt an, dass der Film sich nicht als Aufforderung versteht, sich künftig nur von Lichtnahrung zu ernähren. Trotzdem erweckt er den Eindruck, dass Lichtnahrung prinzipiell möglich ist und macht neugierig es auszuprobieren. Sollten neue Todesfälle im Zusammenhang mit Lichtnahrung auftreten, so trägt wohl der Film und damit P. A. Straubinger eine Mitschuld.
+
Straubinger gibt an, dass der Film sich nicht als Aufforderung versteht, sich künftig nur von Lichtnahrung zu ernähren. Trotzdem erweckt er den Eindruck, dass Lichtnahrung prinzipiell möglich ist, und macht neugierig, es auszuprobieren. Sollten neue Todesfälle im Zusammenhang mit Lichtnahrung auftreten, so tragen wohl der Film und damit auch P.-A.&nbsp;Straubinger eine Mitschuld.
   −
Die klinische Psychologin ao Univ.-Prof. Dr. Beate Wimmer-Puchinger sagte auf den Film angesprochen: "... halte ich das für extrem problematisch und gefährlich".<ref>[http://tvthek.orf.at/programs/1336-Konkret/episodes/1628197-Konkret--Das-Servicemagazin/1630253-Esoterik--Lichtfasten ORF-Sendung Konkret vom 24.9.2010]</ref>
+
Die klinische Psychologin ao Univ.-Prof.&nbsp;Dr. Beate Wimmer-Puchinger sagte auf den Film angesprochen: "[...] halte ich das für extrem problematisch und gefährlich".<ref>[http://tvthek.orf.at/programs/1336-Konkret/episodes/1628197-Konkret--Das-Servicemagazin/1630253-Esoterik--Lichtfasten ORF-Sendung Konkret vom 24.&nbsp;September 2010]</ref>
    
==Positivkennzeichnung durch Jugendmedienkommission BMUKK Österreich==
 
==Positivkennzeichnung durch Jugendmedienkommission BMUKK Österreich==
Der Film "Am Anfang war das Licht", der die gezeigten gefährlichen Hungerversuche mehrheitlich positiv bewertet<ref>http://www.bmukk.gv.at/schulen/service/jmk/detail.xml?key=12657E48DFC64E49B7A4B24CA804727A</ref>, und somit auch für Anorexia nervosa (Magersucht) gefährdete Jugendliche gefährdet, erhielt von der Jugendmedienkommission (JMK) des "Bundesministerium für Unterricht, Kunst und Kultur" der Republik (BMUKK) eine Positivkennzeichnung mit dem Inhalt:
+
Der Film "Am Anfang war das Licht", der die gezeigten gefährlichen Hungerversuche mehrheitlich positiv bewertet,<ref>http://www.bmukk.gv.at/schulen/service/jmk/detail.xml?key=12657E48DFC64E49B7A4B24CA804727A</ref> und somit auch für Anorexia nervosa (Magersucht) anfällige Jugendliche gefährdet, erhielt von der Jugendmedienkommission (JMK) des "Bundesministerium für Unterricht, Kunst und Kultur" der Republik (BMUKK) eine Positivkennzeichnung mit dem Inhalt:
   −
:''P.A. Straubinger hat sich eines sehr interessanten Themas angenommen und es von jeder Seite beleuchtet und detailliert erklärt. Dabei ergeben sich Botschaften, dass die Form der Weltbetrachtung der letzten 400 Jahre ins Wanken gerät, weil durch Versuche bewiesen wurde, dass wir mit unserem Bewusstsein mehr bewirken können als wir glauben und somit die Gesellschaft mitgestalten können. Annehmbar als Diskussionsfilm ab 12 Jahren.''
+
:''P.A. Straubinger hat sich eines sehr interessanten Themas angenommen und es von jeder Seite beleuchtet und detailliert erklärt. Dabei ergeben sich Botschaften, dass die Form der Weltbetrachtung der letzten 400&nbsp;Jahre ins Wanken gerät, weil durch Versuche bewiesen wurde, dass wir mit unserem Bewusstsein mehr bewirken können als wir glauben und somit die Gesellschaft mitgestalten können. Annehmbar als Diskussionsfilm ab 12&nbsp;Jahren.''
   −
Was genau und aus welchem Grund ins Wanken geraten sein soll wird nicht erläutert. Die JMK führt jedoch aus, dass:
+
Was genau und aus welchem Grund ins Wanken geraten sein soll, wird nicht erläutert. Die JMK führt jedoch aus, dass:
   −
:''..Es ist unbestritten, dass karge Nahrung die Menschen länger gesund erhält als z.B. Fast Food. Unbestritten ist, dass es beim Fasten auch Phänomene geben muss, dass aber Nahrung und vor allem Flüssigkeit für den Körper sehr wichtig sind. Die neuesten Erkenntnisse in der Quantenphysik lassen den Schluss zu, dass sich dies in der Zukunft möglicherweise ändern könnte. Versuche haben gezeigt, dass der Geist die Materie soweit beeinflussen kann, dass vieles möglich sein könnte...''
+
:''[...] Es ist unbestritten, dass karge Nahrung die Menschen länger gesund erhält als z.B. Fast Food. Unbestritten ist, dass es beim Fasten auch Phänomene geben muss, dass aber Nahrung und vor allem Flüssigkeit für den Körper sehr wichtig sind. Die neuesten Erkenntnisse in der Quantenphysik lassen den Schluss zu, dass sich dies in der Zukunft möglicherweise ändern könnte. Versuche haben gezeigt, dass der Geist die Materie soweit beeinflussen kann, dass vieles möglich sein könnte [...]''
   −
Auch hierbei wird nicht aufgedeckt was die "neuen Erkenntnisse" sein sollen.
+
Auch hierbei wird nicht aufgedeckt, was die "neuen Erkenntnisse" sein sollen.
    
==Zitate==
 
==Zitate==
5.966

Bearbeitungen

Navigationsmenü