Änderungen

Zur Navigation springen Zur Suche springen
52 Bytes hinzugefügt ,  23:37, 15. Nov. 2009
Typos, Fmt
Zeile 11: Zeile 11:  
Die im Herbst 2009 zur Verfügung stehenden Impfstoffe Pandemrix und Focetria enthalten als Adjuvans (Wirkverstärker) die Substanz Squalen, die auch im menschlichen Körper natürlicherweise vorkommt und in Pflanzenölen wie Olivenöl vorkommt. Durch den Wirkverstärker Squalen kann die Antigenmenge im Impfstoff auf die Hälfte reduziert werden, beispielsweise von 15 µg auf 7,5 µg. Einzelheiten zum Ajuvans Squalen und zu seiner Sicherheit sind im Artikel [[Squalen]] zu finden.
 
Die im Herbst 2009 zur Verfügung stehenden Impfstoffe Pandemrix und Focetria enthalten als Adjuvans (Wirkverstärker) die Substanz Squalen, die auch im menschlichen Körper natürlicherweise vorkommt und in Pflanzenölen wie Olivenöl vorkommt. Durch den Wirkverstärker Squalen kann die Antigenmenge im Impfstoff auf die Hälfte reduziert werden, beispielsweise von 15 µg auf 7,5 µg. Einzelheiten zum Ajuvans Squalen und zu seiner Sicherheit sind im Artikel [[Squalen]] zu finden.
   −
Am 30.&nbsp;Oktober 2009 veröffentlichte Seefeld per E-Mail einen offenen Brief an eine Ärztin des Paul-Ehrlich-Instituts in Langen, in dem er die erklärte Unbedenklichkeit eines Impfstoffs als eine ''infame Lüge'' bezeichnete.<ref>30.10.2009. Offener Brief, Dr.&nbsp;med. Jürgen Seefeldt / Paderborn, gegen die Ärztin Dr.&nbsp;Stöcker vom Paul-Ehrlich-Institut in Langen. [http://anonym.to/?http://www.duckhome.de/tb/archives/7412-Offener-Brief-des-Internisten-Dr.-med.-Juergen-Seefeldt.html]</ref>
+
Am 30.&nbsp;Oktober 2009 veröffentlichte Seefeld per E-Mail einen offenen Brief an eine Ärztin des Paul-Ehrlich-Instituts&nbsp;(PEI) in Langen, in dem er die erklärte Unbedenklichkeit eines Impfstoffs als eine ''infame Lüge'' bezeichnete.<ref>30.10.2009. Offener Brief, Dr.&nbsp;med. Jürgen Seefeldt / Paderborn, gegen die Ärztin Dr.&nbsp;Stöcker vom Paul-Ehrlich-Institut in Langen. [http://anonym.to/?http://www.duckhome.de/tb/archives/7412-Offener-Brief-des-Internisten-Dr.-med.-Juergen-Seefeldt.html]</ref>
    
Im Oktober 2009 will Seefeld die Generalbundesanwältin am Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe auf seiner Meinung nach zu erwartenden Impfopfer der Impfstoffe gegen A/H1N1 aufmerksam gemacht haben. So erwartet er, dass der Wirkverstärker Squalen innerhalb der kommenden 15&nbsp;Jahre mehr als 850.000&nbsp;Bundesbürger töten werde, falls ca. 50&nbsp;Millionen Deutsche mit Pandemrix und Focetria geimpft werden. Den Einsatz dieser Stoffe bezeichnete er als ''das größte Verbrechen seit dem Holocaust''. Bei Verantwortlichen werde der ''Tag [...] kommen, wo deswegen bei den Verantwortlichen die Handschellen klicken und ich werde politisch dafür sorgen, ggf. eine neue bundesweite Partei gründen''.
 
Im Oktober 2009 will Seefeld die Generalbundesanwältin am Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe auf seiner Meinung nach zu erwartenden Impfopfer der Impfstoffe gegen A/H1N1 aufmerksam gemacht haben. So erwartet er, dass der Wirkverstärker Squalen innerhalb der kommenden 15&nbsp;Jahre mehr als 850.000&nbsp;Bundesbürger töten werde, falls ca. 50&nbsp;Millionen Deutsche mit Pandemrix und Focetria geimpft werden. Den Einsatz dieser Stoffe bezeichnete er als ''das größte Verbrechen seit dem Holocaust''. Bei Verantwortlichen werde der ''Tag [...] kommen, wo deswegen bei den Verantwortlichen die Handschellen klicken und ich werde politisch dafür sorgen, ggf. eine neue bundesweite Partei gründen''.
    
==Ansichten zu Squalen==
 
==Ansichten zu Squalen==
Seefeld verbreitete die inzwischen seit Jahren widerlegte Hypothese aus dem Bereich der so genannten ''Swine Flu Conspiracy''-Hypothesen, dass Squalen für das sogenannte Gulf-war Syndrom verantwortlich sei. So behauptet er quellenlos: ''..Die US-Golfkrieg-Teilnehmer wurden mit squalenhaltigen multiplen Impfstoffen geimpft, u.a. mit einer Vaccine gegen Anthrax, dabei erhielten sie durchschnittlich eine Squalen-Menge von 34,2&nbsp;mg..'' Interessanterweise findet sich ein ähnlich aussehnder Wert von 34,2 in einer kryptischen Einheit auf einer anonymen amerikanischen Webseite, die im Rahmen einer [[Verschwörungstheorie]] versucht die widerlegten Ansichten von [[Andrew Wakefield]] neu zu beleben und sich sogar auf [[Rima Laibow]] stützt, die ebenfalls fälschlich behauptet dass Squalen zu Anthrax-Impfstoffen beigemischt worden wäre. Wie Seefeld auf das 34,2-Umrechenergebnis kommt, bleibt völlig schleierhaft. Auf der Webseite ist zu lesen: ''..The average quantity of squalene injected into the US soldiers abroad and at home in the anthrax vaccine during and after the Gulf War was 34.2 micrograms per billion micrograms of water. According to one study, this was the cause of the Gulf War syndrome in 25% of 697.000 US personnel at home and abroad...''<ref>autism-prevention.blogspot.com/2009/10/million-times-more-squalene-in-h1n1-vax.html</ref> Man beruft sich dabei auf den pensionierten dänischen Augenarzt [[Anders Bruun Laursen]]<ref>http://www.whale.to/vaccine/laursen.html</ref>, der sich in der Vergangenheit gegen Einwanderungen von Muslimen und eine angebliche [[NWO]] auf seiner Webseite euro-med.dk<ref>Domain: euro-med.dk, Registered:2007-10-31, Expires: 2010-10-31, Registrant: Handle: ABL82-DK Name: Anders Bruun Laursen, Toftevej 3, DK-4140 Borup, DK</ref> engagierte<ref>http://euro-med.dk/?page_id=15</ref>. Laursen selbst beruft sich wiederum auf eine inzwischen geänderte Seite der englischsprachigen Wikipedia. Die von Laursen hierbei benutzte Konzentrationsangabe ist völlig ungewöhnlich, verwirrend und gleichzeitig nicht eindeutig. Es drängt sich der Verdacht auf, durch Verwendung von ''billion'' und ''micrograms'' eine für Laien höhere Konzentration zu suggerieren. ''Billion'' wird im englischen Sprachraum auch unterschiedlich verwendet, je nachdem ob die "long scale" oder "short scale" verwendet wird<ref>http://en.wikipedia.org/wiki/Billion</ref>. Als short scale wäre eine ''billion'' 1.000.000.000 (eintausend Millionen, 10<sup>9</sup>, häufigste Verwendung) oder 1.000.000.000.000 (eine Million Millionen, 10<sup>12</sup>) in der long scale. In seiner kryptischen Konzentrationsangabe kürzt sich zudem ''micro'' heraus und ist überflüssig. Laursen's Angaben zu angeblichen Squalenkonzentrationen in US-Anthraximpfstoffen wurde und wird im Internet vielfach zitiert. So von Verschwörungstheoretiker [[Jeff Rense]]<ref>http://www.rense.com/general87/mill.htm</ref>.
+
Seefeld verbreitete die inzwischen seit Jahren widerlegte Hypothese aus dem Bereich der so genannten ''Swine Flu Conspiracy''-Hypothesen, dass Squalen für das sogenannte Gulf-war Syndrom verantwortlich sei. So behauptet er quellenlos: ''[...] Die US-Golfkrieg-Teilnehmer wurden mit squalenhaltigen multiplen Impfstoffen geimpft, u.a. mit einer Vaccine gegen Anthrax, dabei erhielten sie durchschnittlich eine Squalen-Menge von 34,2&nbsp;mg [...]'' Interessanterweise findet sich ein ähnlich aussehender Wert von&nbsp;34,2 in einer kryptischen Einheit auf einer anonymen amerikanischen Webseite, die im Rahmen einer [[Verschwörungstheorie]] versucht, die widerlegten Ansichten von [[Andrew Wakefield]] neu zu beleben und sich sogar auf [[Rima Laibow]] stützt, die ebenfalls fälschlich behauptet, dass Squalen zu Anthrax-Impfstoffen beigemischt worden wäre. Wie Seefeld auf das Umrechnungsergebnis 34,2 kommt, bleibt völlig schleierhaft. Auf der Webseite ist zu lesen: ''[...] The average quantity of squalene injected into the US soldiers abroad and at home in the anthrax vaccine during and after the Gulf War was 34.2&nbsp;micrograms per billion micrograms of water. According to one study, this was the cause of the Gulf War syndrome in 25% of 697.000 US&nbsp;personnel at home and abroad [...]''.<ref>autism-prevention.blogspot.com/2009/10/million-times-more-squalene-in-h1n1-vax.html</ref> Man beruft sich dabei auf den pensionierten dänischen Augenarzt [[Anders Bruun Laursen]]<ref>http://www.whale.to/vaccine/laursen.html</ref>, der sich in der Vergangenheit gegen Einwanderungen von Muslimen und eine angebliche [[NWO]] auf seiner Webseite euro-med.dk<ref>Domain: euro-med.dk, Registered:2007-10-31, Expires: 2010-10-31, Registrant: Handle: ABL82-DK Name: Anders Bruun Laursen, Toftevej&nbsp;3, DK-4140&nbsp;Borup, DK</ref> engagierte.<ref>http://euro-med.dk/?page_id=15</ref> Laursen selbst beruft sich wiederum auf eine inzwischen geänderte Seite der englischsprachigen Wikipedia. Die von Laursen hierbei benutzte Konzentrationsangabe ist völlig ungewöhnlich, verwirrend und gleichzeitig nicht eindeutig. Es drängt sich der Verdacht auf, durch Verwendung von ''billion'' und ''micrograms'' eine für Laien höhere Konzentration zu suggerieren. ''Billion'' wird im englischen Sprachraum auch unterschiedlich verwendet, je nachdem ob die "long scale" oder "short scale" verwendet wird.<ref>http://en.wikipedia.org/wiki/Billion</ref> Als short scale wäre eine ''billion'' 1.000.000.000 (eintausend Millionen, 10<sup>9</sup>, häufigste Verwendung) oder 1.000.000.000.000 (eine Million Millionen, 10<sup>12</sup>) in der long scale. In seiner kryptischen Konzentrationsangabe kürzt sich zudem ''micro'' heraus und ist überflüssig. Laursens Angaben zu angeblichen Squalenkonzentrationen in US-Anthraximpfstoffen wurde und wird im Internet vielfach zitiert. So von Verschwörungstheoretiker [[Jeff Rense]].<ref>http://www.rense.com/general87/mill.htm</ref>
    
Seefeld behauptete dass 696.841&nbsp;Kriegsteilnehmern des Golfkrieges einen squalenhaltigen Impfstoff erhielten, und dass von 1991 bis 2005 von diesen 696.841 196.000 erkrankten. Einen Beweis dafür liefert Seefeldt nicht, sondern beruft sich auf eine Hypothese, die um das Jahr 2000 entstand, als in einer methodisch schlechten Studie (die Nachweismethode der Squalenantikörper war nicht validiert) behauptet wurde, dass in Milzbrandimpfstoffen während des Golfkrieges Squalen enthalten gewesen sei. Dies konnte in den Jahren danach durch mehrere Untersuchungen widerlegt werden.
 
Seefeld behauptete dass 696.841&nbsp;Kriegsteilnehmern des Golfkrieges einen squalenhaltigen Impfstoff erhielten, und dass von 1991 bis 2005 von diesen 696.841 196.000 erkrankten. Einen Beweis dafür liefert Seefeldt nicht, sondern beruft sich auf eine Hypothese, die um das Jahr 2000 entstand, als in einer methodisch schlechten Studie (die Nachweismethode der Squalenantikörper war nicht validiert) behauptet wurde, dass in Milzbrandimpfstoffen während des Golfkrieges Squalen enthalten gewesen sei. Dies konnte in den Jahren danach durch mehrere Untersuchungen widerlegt werden.
 
Auch behauptete er dass verimpftes Squalen zu einer Anti-Squalen-Antikörperbildung führe, die eng mit der Pathologie des Golf-Krieg-Syndroms assoziiert sind. Dies konnte durch Studien widerlegt werden. Unabhängig von Impfungen mit Squalen-adjuvantierten Impfstoffen besitzen viele Menschen Antikörper gegen diese Verbindung. Auch gibt es keinen Beweis für die Annahme, dass Squalen während des Golfkrieges verimpft wurde.
 
Auch behauptete er dass verimpftes Squalen zu einer Anti-Squalen-Antikörperbildung führe, die eng mit der Pathologie des Golf-Krieg-Syndroms assoziiert sind. Dies konnte durch Studien widerlegt werden. Unabhängig von Impfungen mit Squalen-adjuvantierten Impfstoffen besitzen viele Menschen Antikörper gegen diese Verbindung. Auch gibt es keinen Beweis für die Annahme, dass Squalen während des Golfkrieges verimpft wurde.
   −
Die Fehlerhaftigkeit und unzulässige Auswahl eigener Zitate zeigt sich im Vergleich zu einer Mitteilung des Paul-Ehrlich-Instituts zur gleichen Frage vom 12.11.09 ([http://www.pei.de/cln_180/nn_1715010/DE/infos/fachkreise/impf-fach/schweineinfluenza/sicherheit-pand-impfstoff/stellungnahme-sicherheit-squalen.html]). Im [[Squalen]]-Artikel bei Esowatch wird im entsprechenden Unterabschnitt ebenfalls die fehlerhafte Argumentationsweise von Seefeldt deutlich.
+
Die Fehlerhaftigkeit und unzulässige Auswahl eigener Zitate zeigt sich im Vergleich zu einer Mitteilung des PEI zur gleichen Frage vom 12.&nbsp;November 2009 ([http://www.pei.de/cln_180/nn_1715010/DE/infos/fachkreise/impf-fach/schweineinfluenza/sicherheit-pand-impfstoff/stellungnahme-sicherheit-squalen.html]). Im [[Squalen]]-Artikel bei Esowatch wird im entsprechenden Unterabschnitt ebenfalls die fehlerhafte Argumentationsweise von Seefeldt deutlich.
    
==Ansichten zu Thiomersal==
 
==Ansichten zu Thiomersal==
5.966

Bearbeitungen

Navigationsmenü