Änderungen

'''Philica''' (offenbar abgeleitet von φιλία - philia) war von 2006 bis 2018 der Name einer englischsprachigen "alternativen" open-access Online-Zeitschrift<ref>EZB-Journal-ID: 84253<br>E-ISSN(s): 1751-3030<br>ZDB-Number: 2255780-5</ref> ohne wissenschaftliche Reputation. Die Artikel waren online kostenfrei zugänglich. Es existiert bislang kein Artikel zu Philica in der Wikipedia. Philica wurde in der Vergangenheit vorgeworfen [[Pseudowissenschaft]] zu propagieren. Ein Beispiel dafür ist das ausserwissenschaftlich diskutierte [[Intelligent Design]]<ref> Kelly A. The intelligent design of the cosmos. Philica.com. 2006</ref>, oder Artikel von [[Claus Wilhelm Turtur]]<ref>Zitat: ''Ich hatte diese Arbeiten fertiggestellt und versuchte dann, die experimentellen Ergebnisse zum Nachweis der Nutzbarkeit der freien Energie zu publizieren – das ging nicht. Keine einzige Fachzeitschrift war bereit, mit mir zu kommunizieren. Bis ich irgendwo in Südwestengland ein kleines Internetmagazin namens Philica fand, das sagte: Jeder Berufsforscher – der ich nun als Professor bin – kann hier ohne Zensur publizieren. Man betont dort: „Wir sind ein zensurfreies Wissenschaftsjournal.“<br>Erstmals gelang es mir so, über die Ergebnisse zu sprechen. Und erst als das geschehen war, kam eine freie Energiegemeinde – also eine Forschergruppe von freien Energieforschern – auf mich zu und sagte: Da gibt es ja schon jede Menge Ergebnisse. Erst dann wurde mir klar, was in der Fachwelt alles so perfekt verschwiegen wird, dass die meisten Professoren noch nicht einmal davon wussten.''</ref>.

'''Philica''' (offenbar abgeleitet von φιλία - philia) war von 2006 bis 2018 der Name einer englischsprachigen "alternativen" open-access Online-Zeitschrift<ref>EZB-Journal-ID: 84253<br>E-ISSN(s): 1751-3030<br>ZDB-Number: 2255780-5</ref> ohne wissenschaftliche Reputation. Die Artikel waren online kostenfrei zugänglich. Es existiert bislang kein Artikel zu Philica in der Wikipedia. Philica wurde in der Vergangenheit vorgeworfen [[Pseudowissenschaft]] zu propagieren. Ein Beispiel dafür ist das ausserwissenschaftlich diskutierte [[Intelligent Design]]<ref> Kelly A. The intelligent design of the cosmos. Philica.com. 2006</ref>, oder Artikel von [[Claus Wilhelm Turtur]]<ref>Zitat: ''Ich hatte diese Arbeiten fertiggestellt und versuchte dann, die experimentellen Ergebnisse zum Nachweis der Nutzbarkeit der freien Energie zu publizieren – das ging nicht. Keine einzige Fachzeitschrift war bereit, mit mir zu kommunizieren. Bis ich irgendwo in Südwestengland ein kleines Internetmagazin namens Philica fand, das sagte: Jeder Berufsforscher – der ich nun als Professor bin – kann hier ohne Zensur publizieren. Man betont dort: „Wir sind ein zensurfreies Wissenschaftsjournal.“<br>Erstmals gelang es mir so, über die Ergebnisse zu sprechen. Und erst als das geschehen war, kam eine freie Energiegemeinde – also eine Forschergruppe von freien Energieforschern – auf mich zu und sagte: Da gibt es ja schon jede Menge Ergebnisse. Erst dann wurde mir klar, was in der Fachwelt alles so perfekt verschwiegen wird, dass die meisten Professoren noch nicht einmal davon wussten.''</ref>.

Erhaltene Artikel wurden umgehend veröffentlicht, und wurden erst nach Veröffentlichung durch einen "open, post-publication community peer review" bewertet (open-access post-publication peer review). Dieser "Community" müssen keine Experten angehören. Es handelt sich daher um eine Art "peer review durch die Leser".

Erhaltene Artikel wurden bei Philica umgehend veröffentlicht, und wurden erst nach Veröffentlichung durch einen "open, post-publication community peer review" bewertet (open-access post-publication peer review). Dieser "Community" müssen keine Experten angehören. Es handelt sich daher um eine Art "peer review durch die Leser".

Der Besitzer der domain von Philica war zuletzt der hoster GoDaddy. Ursprünglich war Philica von zwei englischen Psychologen gegründet worden.<ref>''A short history of Philica<br>Philica is an online academic journal accepting publications on any subject. Philica takes a completely revolutionary approach to the publishing and reviewing of academic research.<br>Philica was conceived by two British psychologists who had grown dissatisfied with traditional academic journal publishing. This makes profits from researchers’ efforts through strong copyright restrictions which greatly limit the free exchange of information, both between research groups and between researchers and the public. Philica gives control back to researchers, and provides an open and transparent forum where knowledge and thought can live and grow.<br>Crucially, Philica still provides a process of academic peer review, allowing proper critical examination of ideas and findings. However, for the very first time this process is both transparent and dynamic. It is transparent as reviews can be seen publicly; it is dynamic because opinions can change over time, and this is reflected in the review process.''</ref>

Der Besitzer der domain von Philica war zuletzt der hoster GoDaddy. Ursprünglich war Philica von zwei englischen Psychologen gegründet worden.<ref>''A short history of Philica<br>Philica is an online academic journal accepting publications on any subject. Philica takes a completely revolutionary approach to the publishing and reviewing of academic research.<br>Philica was conceived by two British psychologists who had grown dissatisfied with traditional academic journal publishing. This makes profits from researchers’ efforts through strong copyright restrictions which greatly limit the free exchange of information, both between research groups and between researchers and the public. Philica gives control back to researchers, and provides an open and transparent forum where knowledge and thought can live and grow.<br>Crucially, Philica still provides a process of academic peer review, allowing proper critical examination of ideas and findings. However, for the very first time this process is both transparent and dynamic. It is transparent as reviews can be seen publicly; it is dynamic because opinions can change over time, and this is reflected in the review process.''</ref>