Änderungen

Der von MDPI zurückgezogene Artikel war für die Universität von Poznan (Poznan University of Medical Sciences PUMS) Anlass, die Anbindung (Affiliation) mit Walach zu beenden. Zitat: ''Poznan University of Medical Sciences @PUMS_tweets: We wish to emphasize that the claims included in dr Harald Walach’s recent article in @Vaccines_MDPI do not represent the position of @PUMS_tweets. We find that the article lacked scientific diligence and proper methodology. Dr. Walach’s affiliation with PUMS was now terminated.''<ref>https://twitter.com/PUMS_tweets/status/1412369022969057282</ref>

Der von MDPI zurückgezogene Artikel war für die Universität von Poznan (Poznan University of Medical Sciences PUMS) Anlass, die Anbindung (Affiliation) mit Walach zu beenden. Zitat: ''Poznan University of Medical Sciences @PUMS_tweets: We wish to emphasize that the claims included in dr Harald Walach’s recent article in @Vaccines_MDPI do not represent the position of @PUMS_tweets. We find that the article lacked scientific diligence and proper methodology. Dr. Walach’s affiliation with PUMS was now terminated.''<ref>https://twitter.com/PUMS_tweets/status/1412369022969057282</ref>

===Zurückgezogene Studie zu Atemmasken===

==Zurückgezogene Studie zu Atemmasken==

[[Datei:Harald Walach RT Deutsch Maskenstudie 2022.jpg|Beachtung beim russischen Staatssender [[RT Deutsch]] für fehlerhafte und daher zurückgezogene Studie zu Atemschutzmasken von Harald Walach|320px|thumb]]

[[Datei:Harald Walach RT Deutsch Maskenstudie 2022.jpg|Beachtung beim russischen Staatssender [[RT Deutsch]] für fehlerhafte und daher zurückgezogene Studie zu Atemschutzmasken von Harald Walach|320px|thumb]]

Nur eine Woche nach der zurückgezogenen Impfstudie erschien in der ansonsten renommierten Fachzeitschrift ''JAMA Pediactrics'' eine zweite Veröffentlichung, an der Harald Walach beteiligt war. Es handelt sich um eine vom Querdenken-Verein [[Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V.]] - dem Walach und die anderen Autoren selbst angehören - finanzierte Auftragsstudie, die lediglich als "Research Letter" (Forschungsbrief) veröffentlicht wurde und keinem wissenschaftlichen Gutachterprozess (Peer Review) unterlag. Veröffentlichungsdatum ist der 30. Juni 2021. Der Interessenkonflikt (Auftragsstudie) wurde erst bei einer Zweitveröffentlichung bei Environmental Research (September 2022) kenntlich gemacht.

Nur eine Woche nach der zurückgezogenen Impfstudie erschien in der ansonsten renommierten Fachzeitschrift ''JAMA Pediactrics'' eine zweite Veröffentlichung, an der Harald Walach beteiligt war. Es handelt sich um eine vom Querdenken-Verein [[Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V.]] - dem Walach und die anderen Autoren selbst angehören - finanzierte Auftragsstudie, die lediglich als "Research Letter" (Forschungsbrief) veröffentlicht wurde und keinem wissenschaftlichen Gutachterprozess (Peer Review) unterlag. Veröffentlichungsdatum ist der 30. Juni 2021. Der Interessenkonflikt (Auftragsstudie) wurde erst bei einer Zweitveröffentlichung bei Environmental Research (September 2022) kenntlich gemacht.

Mehrere Studien hatten die Wirksamkeit und Eignung von Atemschutzmasken bei COVID-19 untersucht. Beispiel: eine 2024 in "The Lancet" veröffentlichte kontrollierte Studie an Covid-19 Infizierten untersuchte die Wirksamkeit von verschiedenen N95 Atemschutzmasken (N95 respirators, face masks), Stoffmasken und chirurgischen Masken als Schutz vor einer SARS CoV-2 Viren - Weitergabe durch ausgeatmete Aerosole. Im Ergebnis zeigte sich eine Wirksamkeit von Schutzmasken:

Mehrere Studien hatten die Wirksamkeit und Eignung von Atemschutzmasken bei COVID-19 untersucht. Beispiel: eine 2024 in "The Lancet" veröffentlichte kontrollierte Studie an Covid-19 Infizierten untersuchte die Wirksamkeit von verschiedenen N95 Atemschutzmasken (N95 respirators, face masks), Stoffmasken und chirurgischen Masken als Schutz vor einer SARS CoV-2 Viren - Weitergabe durch ausgeatmete Aerosole. Im Ergebnis zeigte sich eine Wirksamkeit von Schutzmasken:

:''Findings - All masks and respirators significantly reduced exhaled viral load, without fit tests or training. A duckbill N95 reduced exhaled viral load by 98% (95% CI: 97%–99%), and significantly outperformed a KN95 (p < 0.001) as well as cloth and surgical masks. Cloth masks outperformed a surgical mask (p = 0.027) and the tested KN95 (p = 0.014).''<ref>Jianyu Lai, Kristen K. Coleman, S.-H. Sheldon Tai, Jennifer German, Filbert Hong, Barbara Albert et al.: "Relative efficacy of masks and respirators as source control for viral aerosol shedding from people infected with SARS-CoV-2: a controlled human exhaled breath aerosol experimental study", The Lancet, Mai 2024.<br>https://doi.org/10.1016/j.ebiom.2024.105157 <br>https://www.thelancet.com/journals/ebiom/article/PIIS2352-3964(24)00192-0/fulltext</ref>

:''Findings - All masks and respirators significantly reduced exhaled viral load, without fit tests or training. A duckbill N95 reduced exhaled viral load by 98% (95% CI: 97%–99%), and significantly outperformed a KN95 (p < 0.001) as well as cloth and surgical masks. Cloth masks outperformed a surgical mask (p = 0.027) and the tested KN95 (p = 0.014).''<ref>Jianyu Lai, Kristen K. Coleman, S.-H. Sheldon Tai, Jennifer German, Filbert Hong, Barbara Albert et al.: "Relative efficacy of masks and respirators as source control for viral aerosol shedding from people infected with SARS-CoV-2: a controlled human exhaled breath aerosol experimental study", The Lancet, Mai 2024.<br>https://doi.org/10.1016/j.ebiom.2024.105157 <br>https://www.thelancet.com/journals/ebiom/article/PIIS2352-3964(24)00192-0/fulltext</ref>

==Zurückgezogene Studie zur Homöopathie==

==Zurückgezogene Studie zur Homöopathie==

Eine von Harald Walach (genannt: Change Health Science Institute, Berlin)  mitverfasste Studie zur Wirksamkeit der [[Homöopathie]] bei ADHS aus dem Jahr 2022<ref>Gaertner K, Teut M, Walach H. RETRACTED ARTICLE: Is homeopathy effective for attention deficit and hyperactivity disorder? A meta-analysis. Pediatr Res. 14. Juni 2022 doi: 10.1038/s41390-022-02127-3</ref> musste am 20. September 2023 zurückgezogen werden.<ref>https://www.nature.com/articles/s41390-022-02127-3#additional-information</ref><ref>https://blog.gwup.net/2023/10/19/retracted-artikel-ueber-homoeopathie-bei-adhs-von-walach-und-co-zurueckgezogen/</ref><ref>https://netzwerk-homoeopathie.info/adhs-und-homoeopathie-ein-neuer-review-was-ist-dran</ref><ref>https://edzardernst.com/2022/06/walachs-new-meta-analysis-of-homeopathy-revisited/</ref> In einer Bewertung heisst es dazu:

Eine von Harald Walach (genannt: Change Health Science Institute, Berlin)  mitverfasste Studie zur Wirksamkeit der [[Homöopathie]] bei ADHS aus dem Jahr 2022<ref>Gaertner K, Teut M, Walach H. RETRACTED ARTICLE: Is homeopathy effective for attention deficit and hyperactivity disorder? A meta-analysis. Pediatr Res. 14. Juni 2022 doi: 10.1038/s41390-022-02127-3</ref> musste am 20. September 2023 zurückgezogen werden.<ref>https://www.nature.com/articles/s41390-022-02127-3#additional-information</ref><ref>https://blog.gwup.net/2023/10/19/retracted-artikel-ueber-homoeopathie-bei-adhs-von-walach-und-co-zurueckgezogen/</ref><ref>https://netzwerk-homoeopathie.info/adhs-und-homoeopathie-ein-neuer-review-was-ist-dran</ref><ref>https://edzardernst.com/2022/06/walachs-new-meta-analysis-of-homeopathy-revisited/</ref> In einer Bewertung heisst es dazu:

:''The Editor-in-Chief has retracted this article due to concerns regarding the analysis of the articles included in the meta-analysis. Specifically: (1) The authors’ overall allocation of Risk of Bias (ROB) was not in line with Cochrane guidance. (2) Frei et al 2005 has no bias stated in the authors’ raw data, but the study only included “responders” (children were treated with homeopathy in the screening phase, and only those who showed improvement were selected for the trial). This should be considered “other bias”. (3) The results of Jacobs et al. appear to be misrepresented, as their study demonstrated higher improvement in the main outcome in the control group compared with the homeopathy group (CGI-P T-score 9.1 vs. 4.1), while the current study reported these results to be in favour of homeopathy. (4) Oberai et al. [1] reported effect sizes for their three main outcomes of 0.22, 0.59 and 0.54 (Revised Conners’ Parent Rating Scale [CPRS-R], Clinical Global Impression-Severity Scale [CGISS], Clinical Global Impression- Improvement Scale [CGIIS]) respectively however in this article 1.436 was given as the average effect size. The authors do not indicate if they recalculated effect sizes from the data in the study. Based on the above deficiencies following thorough review, the Editor-in-Chief has substantial concerns regarding the validity of the results presented in this article."''

:''The Editor-in-Chief has retracted this article due to concerns regarding the analysis of the articles included in the meta-analysis. Specifically: (1) The authors’ overall allocation of Risk of Bias (ROB) was not in line with Cochrane guidance. (2) Frei et al 2005 has no bias stated in the authors’ raw data, but the study only included “responders” (children were treated with homeopathy in the screening phase, and only those who showed improvement were selected for the trial). This should be considered “other bias”. (3) The results of Jacobs et al. appear to be misrepresented, as their study demonstrated higher improvement in the main outcome in the control group compared with the homeopathy group (CGI-P T-score 9.1 vs. 4.1), while the current study reported these results to be in favour of homeopathy. (4) Oberai et al. [1] reported effect sizes for their three main outcomes of 0.22, 0.59 and 0.54 (Revised Conners’ Parent Rating Scale [CPRS-R], Clinical Global Impression-Severity Scale [CGISS], Clinical Global Impression- Improvement Scale [CGIIS]) respectively however in this article 1.436 was given as the average effect size. The authors do not indicate if they recalculated effect sizes from the data in the study. Based on the above deficiencies following thorough review, the Editor-in-Chief has substantial concerns regarding the validity of the results presented in this article."''

==Bildbelege==

==Bildbelege==

Datei:Harald Walach Exomagazin Ufologe Robert Fleischer 2020.jpg|Harald Walach in [[Exomagazin TV]] des [[Ufo]]logen [[Robert Fleischer]] (2020)

Datei:Harald Walach Exomagazin Ufologe Robert Fleischer 2020.jpg|Harald Walach in [[Exomagazin TV]] des [[Ufo]]logen [[Robert Fleischer]] (2020)

Datei:Harald Walach Wochenblick.jpg|[[Harald Walach]] (rechts) bei Wochenblick|beim rechtspopulistischen Medium [[Wochenblick]]

Datei:Harald Walach Wochenblick.jpg|[[Harald Walach]] (rechts) bei Wochenblick|beim rechtspopulistischen Medium [[Wochenblick]]

Datei:Harald Walach OVALmedia 2021.jpg|bei [[OVALmedia]] (2021)

Datei:Harald Walach OVALmedia 2021.jpg|bei [[OVALmedia]] (2021)

Datei:Harald Walach Rubikon Jens Lehrich Nicolas Riedl.jpg|Interview mit [[Rubikon]] (mit [[Jens Lehrich]], [[Nicolas Riedl]])

Datei:Harald Walach Rubikon Jens Lehrich Nicolas Riedl.jpg|Interview mit [[Rubikon]] (mit [[Jens Lehrich]], [[Nicolas Riedl]])

Datei:Harald Walach Gloria TV.jpg|Verbreitung bei [[Gloria TV]]

Datei:Harald Walach Gloria TV.jpg|Verbreitung bei [[Gloria TV]]

Datei:Harald Walach France-Soir.jpg|Harald Walach bei [[FranceSoir]]

Datei:Harald Walach France-Soir.jpg|Harald Walach bei [[FranceSoir]]

</gallery>

</gallery>

==Werke und Veröffentlichungen (Liste unvollständig)==

==Werke und Veröffentlichungen (Liste unvollständig)==

*Gaertner K, Teut M, Walach H. RETRACTED ARTICLE: Is homeopathy effective for attention deficit and hyperactivity disorder? A meta-analysis. Pediatr Res. 14. Juni 2022 doi: 10.1038/s41390-022-02127-3

*Gaertner K, Teut M, Walach H. RETRACTED ARTICLE: Is homeopathy effective for attention deficit and hyperactivity disorder? A meta-analysis. Pediatr Res. 14. Juni 2022 doi: 10.1038/s41390-022-02127-3

*Harald Walach, Georg Juckel, Knut Hoffmann: Spiritualität in Psychiatrie und Psychotherapie

*Harald Walach, Georg Juckel, Knut Hoffmann: Spiritualität in Psychiatrie und Psychotherapie

==Weblinks (englisch)==

==Weblinks (englisch)==

*[https://retractiondatabase.org/RetractionSearch.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1#?AspxAutoDetectCookieSupport%3d1%26auth%3dwalach Liste zurückgezogener Veröffentlichungen von Harald Walach (retractiondatabase)]

*[https://retractiondatabase.org/RetractionSearch.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1#?AspxAutoDetectCookieSupport%3d1%26auth%3dwalach Liste zurückgezogener Veröffentlichungen von Harald Walach (retractiondatabase)]

*https://edzardernst.com/2025/02/harald-walach-perhaps-the-most-illustrious-member-of-our-alternative-medicine-hall-of-fame

*https://edzardernst.com/2025/02/harald-walach-perhaps-the-most-illustrious-member-of-our-alternative-medicine-hall-of-fame

*https://edzardernst.com/2021/01/prof-harald-walach-should-he-join-the-alternative-medicine-hall-of-fame

*https://edzardernst.com/2021/01/prof-harald-walach-should-he-join-the-alternative-medicine-hall-of-fame