Änderungen

Eine in "Nature Communications" im Juli 2024 erschienene Studie der Universität Cambridge von 2024 zeigt dass COVID-19-Impfungen nicht nur vor der Erkrankung schützen, sondern auch das Risiko von Herz-Kreislauf-Problemen wie Thrombosen und Schlaganfällen senken. In der Studie wurden dazu die anonymisierten Gesundheitsdaten nahezu der gesamte erwachsene Bevölkerung in Grossbritannien (46 Millionen) erfasst. Die Studie zeigte, dass nach der ersten Dosis eines COVID-19-Impfstoffs arterielle Thrombosen, wie Herzinfarkte und Schlaganfälle, um bis zu 10 % seltener auftraten als bei ungeimpften Personen. Nach der zweiten Dosis wurde eine noch stärkere Verringerung festgestellt: Bei den Empfängern des AstraZeneca-Impfstoffs (ChAdOx1) sank die Häufigkeit arterieller Thrombosen um bis zu 27 %, während bei den mRNA-Impfstoffen von BioNTech/Pfizer (BNT-162b2) und Moderna (mRNA-1273) die Reduktion bis zu 20 % betrug. Ähnliche Ergebnisse wurden in zwei weiteren Studien erzielt.<ref>Samantha Ip et al.:Cohort study of cardiovascular safety of different COVID-19 vaccination doses among 46 million adults in England, Nature Communications volume 15, Juli 2024, Article number: 6085 (2024)</ref>

Eine in "Nature Communications" im Juli 2024 erschienene Studie der Universität Cambridge von 2024 zeigt dass COVID-19-Impfungen nicht nur vor der Erkrankung schützen, sondern auch das Risiko von Herz-Kreislauf-Problemen wie Thrombosen und Schlaganfällen senken. In der Studie wurden dazu die anonymisierten Gesundheitsdaten nahezu der gesamte erwachsene Bevölkerung in Grossbritannien (46 Millionen) erfasst. Die Studie zeigte, dass nach der ersten Dosis eines COVID-19-Impfstoffs arterielle Thrombosen, wie Herzinfarkte und Schlaganfälle, um bis zu 10 % seltener auftraten als bei ungeimpften Personen. Nach der zweiten Dosis wurde eine noch stärkere Verringerung festgestellt: Bei den Empfängern des AstraZeneca-Impfstoffs (ChAdOx1) sank die Häufigkeit arterieller Thrombosen um bis zu 27 %, während bei den mRNA-Impfstoffen von BioNTech/Pfizer (BNT-162b2) und Moderna (mRNA-1273) die Reduktion bis zu 20 % betrug. Ähnliche Ergebnisse wurden in zwei weiteren Studien erzielt.<ref>Samantha Ip et al.:Cohort study of cardiovascular safety of different COVID-19 vaccination doses among 46 million adults in England, Nature Communications volume 15, Juli 2024, Article number: 6085 (2024)</ref>

==VAIDS / V-AIDS und russische Desinformation==

==VAIDS / V-AIDS Kampagnen==

Die aufgedeckte Desinformationskampagne [[Doppelgänger Kampagne]] nutzt auf verschienen angelegten Fake-Portalen Verschwörungstheorien zum Thema VAIDS. Ganz offenbar sollen Erzählungen und inszenierte Panik zu "VAIDS" genutzt werden um Zweifel an Behörden und dem Staat zu fördern und Lesern auf andere Erzählungen und Falschnachrichten zu lenken. Dies obwohl auch in Russland Impfungen gegen das neue Coronavirus von Staatsmedien und staatlichen Einrichtungen angeordnet wurden. Falschnachrichten in nichtrussischer Sprache sind jedoch nicht an Leser in Russland gerichtet, und erreichen sie in nur geringem Umfang.

Im deutschsprachigen Internet fallen gleichlautende Artikel auf verschiedenen Portalen auf, die sich auf die VAIDS-Erzählungen beziehen, und Werbung für die Rechtsanwaltkanzlei von [[Tobias Ulbrich]] (RU) verbreiten.  

Aufschlussreich ist die Verwendung zweier stets gleichlautender Sätze, die in den jeweiligen Artikeln als Überschrift benutzt werden:

Verwendet werden dabei zwei stets gleichlautende Sätze, die Mitte Juni 2022 in den jeweiligen Artikeln als Überschrift benutzt werden:

:''Was ist V-Aids nach einer Impfung?''

:''Was ist V-Aids nach einer Impfung?''

und

und

:''Impfschäden: Wie wird V-Aids diagnostiziert?''

:''Impfschäden: Wie wird V-Aids diagnostiziert?'' (auch ''Wie wird V-Aids diagnostiziert?'')

Häufig in der Kampagne zusammenhängend geschrieben: <b>"Was ist V-Aids nach einer Impfung? Wie wird V-Aids diagnostiziert?".</b> Diese Sätze finden sich auf mehreren von der Kampagne anonym angemeldeten Webseiten. Diese sind im Sinne der "Doppelgängerkampagne" so aufgemacht, dass der Eindruck entsteht es handele sich um herkömmliche Presseportale.

Häufig in der Kampagne zusammenhängend geschrieben: <b>"Was ist V-Aids nach einer Impfung? Wie wird V-Aids diagnostiziert?".</b> Diese Sätze finden sich aauch auf Seiten von Gegnern der Coronaschutzmassnahmen. Beispiele: Berlin-Mitte Zeitung, 17.6.2022, Impfschäden: Wie wird V-Aids diagnostiziert? (Michael Springer) Werbung für Tobias Ulbrich, Pankower Allgemeine Zeitung, 17.6.022: Impfschäden: Wie wird V-Aids diagnostiziert? (Michael Springer, 12247 Berlin) Werbung für Tobias Ulbrich, Thüringer Allgemeine, 16.6.2022: Was ist V-Aids nach einer Impfung? Wie wird V-Aids diagnostiziert? (FUNKE Medien Thüringen GmbH) Berufung auf Tobias Ulbrich, Tempelhof-Schöneberg Zeitung: Impfschäden durch V-AIDS diagnostizieren und Klagen einleiten, 18.6.2022, Presseportal Focus: Was ist v-aids nach einer Impfung wie wird V-Aids diagnostiziert (17.6.2022, gelöscht), Vimentis  Was ist V-Aids nach einer Impfung? (Gilbert Hottinger), wicca.eu: Was ist V-Aids nach einer Impfung? Wie wird V-Aids diagnostiziert? (Julien Mahr, 63110 Rodgau), Freie Impfentscheidung: Was ist V-Aids nach einer Impfung? Wie wird V-Aids diagnostiziert? 20.6.2022 (DEI Publishing, NL-6466 LZ Kerkrade), zeitgeschehen: Was ist V-Aids nach einer Impfung? Wie wird V-Aids diagnostiziert? 16.6.2022 (Sebastian Klemm, 54568 Gerolstein) und so weiter

==Verbreiter im deutschsprachigen Raum==

==Verbreiter im deutschsprachigen Raum==