17.884
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 51:
Zeile 51: − [[image:Daniele Ganser WTC7 Sprengung 2019.jpg|300px|thumb]]+ Zeile 57:
Zeile 57: + + + + Zeile 67:
Zeile 71: − <gallery>+ − image:Gansers Faktentreue WTC7-c K1-png.png|Übersicht und Analyse seiner Behauptungen zum Einsturz des WTC7 auf Basis einer kritisch kommentierten Transkription des Vortrags „Medial vermittelte Feindbilder und die Anschläge vom 11. September 2001“<ref>[http://www.blog-der-republik.de/medial-vermittelte-feindbilder-und-die-anschlaege-vom-11-september-2001/ Kritik im Blog der Republik an Daniele Gansers Vortrag „Medial vermittelte Feindbilder und die Anschläge vom 11. September 2001“]</ref> − </gallery>
→Ganser und Verschwörungstheorien zum 11. September 2001
==Ganser und Verschwörungstheorien zum 11. September 2001==
==Ganser und Verschwörungstheorien zum 11. September 2001==
Ganser bezweifelt seit 2005 in Aufsätzen und Vorträgen die ermittelten Ursachen der Terroranschläge vom 11. September 2001 und hält Verschwörungstheorien für gleichrangige, von Historikern erst noch zu prüfende Erklärungsansätze. Er vertritt die Ansicht, die Überwachung einiger 9/11-Attentäter durch das US-Programm Able Danger, ein Handel mit Put-Optionen an der New Yorker Börse vor den Attentaten, das zu späte Eingreifen der US-Luftwaffe und der Einsturz des WTC7 seien unzureichend erklärt. Im September 2019 legte sich Ganser noch einmal deutlich darauf fest, dass am [[Sprengungshypothesen zum 11. September 2001|11. September 2001 Unbekannte eines der Hochhäuser des World Trade Centers in New York]] gesprengt habe.
Ganser bezweifelt seit 2005 in Aufsätzen und Vorträgen die ermittelten Ursachen der Terroranschläge vom 11. September 2001 und hält Verschwörungstheorien für gleichrangige, von Historikern erst noch zu prüfende Erklärungsansätze. Er vertritt die Ansicht, die Überwachung einiger 9/11-Attentäter durch das US-Programm Able Danger, ein Handel mit Put-Optionen an der New Yorker Börse vor den Attentaten, das zu späte Eingreifen der US-Luftwaffe und der Einsturz des WTC7 seien unzureichend erklärt. Im September 2019 legte sich Ganser noch einmal deutlich darauf fest, dass am [[Sprengungshypothesen zum 11. September 2001|11. September 2001 Unbekannte eines der Hochhäuser des World Trade Centers in New York]] gesprengt habe.
:''..Die Sprengung - Die Geschichte der Terroranschläge vom 11. September 2001 muss neu geschrieben werden, denn nun ist belegt: WTC7 wurde gesprengt..''<ref>Rubikon News, 7. Dezember 2019, Artikel: "Die Sprengung", Autor: Daniele Ganser</ref>
:''..Die Sprengung - Die Geschichte der Terroranschläge vom 11. September 2001 muss neu geschrieben werden, denn nun ist belegt: WTC7 wurde gesprengt..''<ref>Rubikon News, 7. Dezember 2019, Artikel: "Die Sprengung", Autor: Daniele Ganser</ref>
Er berief sich dabei einzig auf einen [https://quantenquark.com/blog/2019/09/19/alle-paar-jahre-gruesst-das-11-september-murmeltier/ vorläufigen Auftragsbericht von Leroy Hulsey]. Auftraggeber war die Truther-Organisation Architects & Engineers for 9/11 Truth.
Er berief sich dabei einzig auf einen [https://quantenquark.com/blog/2019/09/19/alle-paar-jahre-gruesst-das-11-september-murmeltier/ vorläufigen Auftragsbericht von Leroy Hulsey]. Auftraggeber war die Truther-Organisation Architects & Engineers for 9/11 Truth.
<gallery>
image:Gansers Faktentreue WTC7-c K1-png.png|Übersicht und Analyse seiner Behauptungen zum Einsturz des WTC7 auf Basis einer kritisch kommentierten Transkription des Vortrags „Medial vermittelte Feindbilder und die Anschläge vom 11. September 2001“<ref>[http://www.blog-der-republik.de/medial-vermittelte-feindbilder-und-die-anschlaege-vom-11-september-2001/ Kritik im Blog der Republik an Daniele Gansers Vortrag „Medial vermittelte Feindbilder und die Anschläge vom 11. September 2001“]</ref>
image:Daniele Ganser WTC7 Sprengung 2019.jpg
</gallery>
===Ganser und der Einsturz des WTC7===
===Ganser und der Einsturz des WTC7===
Ganser propagiert Zweifel an Brandschäden als Einsturzursache. Dabei beruft er sich u.a. auf Richard Gage, einen Vertreter der 9/11 Truth Movement.<ref>Arthur Scheuerman: ''How the Fire Collapsed the World Trade Center Buildings.'' Llumina Press, 2011, ISBN 9781605947662, [http://books.google.de/books?id=x4SoJDZXW5QC&pg=PT2 S. 2]</ref> Wie diese verlangt Ganser wegen angeblich „offener" Fragen eine neue, von US-Regierungsbehörden unabhängige Untersuchung der Ereignisse.<ref>Der Tagesanzeiger, 7. September 2011: [http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/amerika/WTC7-und-andere-Raetsel-um-911/story/26888372 ''WTC7 und andere Rätsel um 9/11'']</ref>
Ganser propagiert Zweifel an Brandschäden als Einsturzursache. Dabei beruft er sich u.a. auf Richard Gage, einen Vertreter der 9/11 Truth Movement.<ref>Arthur Scheuerman: ''How the Fire Collapsed the World Trade Center Buildings.'' Llumina Press, 2011, ISBN 9781605947662, [http://books.google.de/books?id=x4SoJDZXW5QC&pg=PT2 S. 2]</ref> Wie diese verlangt Ganser wegen angeblich „offener" Fragen eine neue, von US-Regierungsbehörden unabhängige Untersuchung der Ereignisse.<ref>Der Tagesanzeiger, 7. September 2011: [http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/amerika/WTC7-und-andere-Raetsel-um-911/story/26888372 ''WTC7 und andere Rätsel um 9/11'']</ref>
Doch dann lenkt er die Zuschauer stets in Richtung von [[Sprengungshypothesen]] zum Anschlag auf das World Trade Center 2001:
Doch dann lenkt er die Zuschauer stets in Richtung von [[Sprengungshypothesen]] zum Anschlag auf das World Trade Center 2001:
Als Quellen für die obigen Behauptungen kann Ganser nur Verschwörungstheoretiker benennen.
Als Quellen für die obigen Behauptungen kann Ganser nur Verschwörungstheoretiker benennen.
Ganser spricht von eigener Forschungstätigkeit ('' „…meine WTC 7-Forschung stößt auf Widerstände.“'' <ref name="Gansers Vortrag Medial vermittelte Feindbilder" /><small>, Seite 11</small>), kann diese jedoch nicht belegen:
Ganser spricht von eigener Forschungstätigkeit ('' „…meine WTC 7-Forschung stößt auf Widerstände.“'' <ref name="Gansers Vortrag Medial vermittelte Feindbilder" /><small>, Seite 11</small>), kann diese jedoch nicht belegen: