Änderungen

=== Bekräftigung verschwörungstheoretischer Behauptungen im Jahre 2018 ===

=== Bekräftigung verschwörungstheoretischer Behauptungen im Jahre 2018 ===

Die Internet-Zeitung Infosperber konfrontierte Ganser 2018 mit [http://anonym.to/?https://www.infosperber.ch/Artikel/FreiheitRecht/Verschworungstheorien-Danele-Ganser-auf-den-Zahn-gefuhlt Kritik]:

Die Internet-Zeitung Infosperber konfrontierte Ganser 2018 mit [http://anonym.to/?https://www.infosperber.ch/Artikel/FreiheitRecht/Verschworungstheorien-Danele-Ganser-auf-den-Zahn-gefuhlt Kritik]:

* Ganser beruft sich u.a. auf eine [[Niels_Holger_Harrit#Die_umstrittene_Nanothermit-Studie|Untersuchung]] des dänischen Chemikers und Verschwörungstheoretikers Niels Holger Harrit, wonach im Staub aus dem Zusammensturz des WTCs Nanothermit-Partikel gefunden worden seien. Dass diese als unseriös und widerlegt gilt, ignoriert Ganser mit den folgenden Worten:

* Ganser beruft sich u.a. auf eine [[Niels_Holger_Harrit#Die_umstrittene_Nanothermit-Studie|Untersuchung]] des dänischen Chemikers und Verschwörungstheoretikers Niels Holger Harrit, wonach im Staub aus dem Zusammensturz des WTCs Nanothermit-Partikel gefunden worden seien. Dass diese als unseriös und widerlegt gilt, ignoriert Ganser mit den folgenden Worten:

:''"Der Däne Niels Harrit ist ein guter Mann. Seine Forschungsresultate sind wichtig und müssen beachtet und diskutiert werden. Dass er diffamiert wird, erstaunt mich nicht. Alle Menschen in ganz verschiedenen Ländern werden angegriffen, wenn sie fordern, dass bei 9/11 auch die Möglichkeit von Sprengung wissenschaftlich untersucht werden muss."''

:''"Der Däne Niels Harrit ist ein guter Mann. Seine Forschungsresultate sind wichtig und müssen beachtet und diskutiert werden. Dass er diffamiert wird, erstaunt mich nicht. Alle Menschen in ganz verschiedenen Ländern werden angegriffen, wenn sie fordern, dass bei 9/11 auch die Möglichkeit von Sprengung wissenschaftlich untersucht werden muss."''

* Er behauptet, es für möglich zu halten, dass "US-Geheimdienste alle drei Hochhäuser zum Einsturz brachten":

* Er behauptet, es für möglich zu halten, dass "US-Geheimdienste alle drei Hochhäuser zum Einsturz brachten":

:''"Ich schliesse das nicht aus. Zum Gebäude WTC7 sagten mir Experten, es sei sehr wahrscheinlich, dass es gesprengt wurde. Deshalb fordere ich, dass wissenschaftlich bewiesen wird, was WTC7 zum Einsturz brachte."''

:''"Ich schliesse das nicht aus. Zum Gebäude WTC7 sagten mir Experten, es sei sehr wahrscheinlich, dass es gesprengt wurde. Deshalb fordere ich, dass wissenschaftlich bewiesen wird, was WTC7 zum Einsturz brachte."''

* Ob er es es sogar für wahrscheinlich hält, dass "US-Geheimdienste alle drei Hochhäuser zum Einsturz brachten"?

* Ob er es es sogar für wahrscheinlich hält, dass "US-Geheimdienste alle drei Hochhäuser zum Einsturz brachten"?

:''"Ich möchte darüber nicht spekulieren. Man muss zuerst wissenschaftlich nachweisen, was WTC7 zum Einsturz brachte."''

:''"Ich möchte darüber nicht spekulieren. Man muss zuerst wissenschaftlich nachweisen, was WTC7 zum Einsturz brachte."''

* Dass es Videoaufnahmen gibt, die einen asymmetrischen Einsturz zeigen, leugnet Ganser einfach:

* Dass es Videoaufnahmen gibt, die einen asymmetrischen Einsturz zeigen, leugnet Ganser einfach:

:''"Das stimmt nicht. Alle Videos zeigen, dass das Gebäude symmetrisch einstürzte. Das Gebäude kippte auf keine Seite, sondern fiel säuberlich auf seine eigene Grundfläche."''

:''"Das stimmt nicht. Alle Videos zeigen, dass das Gebäude symmetrisch einstürzte. Das Gebäude kippte auf keine Seite, sondern fiel säuberlich auf seine eigene Grundfläche."''

* Er weicht der Frage aus, warum er beim Publikum immer noch den Eindruck erweckt, die BBC habe konspiratives Vorwissen gehabt (und versehentlich preisgegeben, indem sie zu früh den Einsturz des WTC7 meldete):

* Er weicht der Frage aus, warum er beim Publikum immer noch den Eindruck erweckt, die BBC habe konspiratives Vorwissen gehabt (und versehentlich preisgegeben, indem sie zu früh den Einsturz des WTC7 meldete):

:''"Die Kernfrage ist, ob die Medien über 9/11 im allgemeinen und WTC7 im speziellen ehrlich berichteten. Das ist nicht der Fall. Viele Medien hatten den Einsturz von WTC7 nicht einmal erwähnt. BBC informierte darüber, aber zu früh. Ein Grund kann das Chaos des Tages sein. BBC hat die Falschmeldung erst 2008 zugegeben, sich aber aus der Affäre gezogen indem man behauptete, man habe nur eine Meldung von Reuters weitergegeben."''

:''"Die Kernfrage ist, ob die Medien über 9/11 im allgemeinen und WTC7 im speziellen ehrlich berichteten. Das ist nicht der Fall. Viele Medien hatten den Einsturz von WTC7 nicht einmal erwähnt. BBC informierte darüber, aber zu früh. Ein Grund kann das Chaos des Tages sein. BBC hat die Falschmeldung erst 2008 zugegeben, sich aber aus der Affäre gezogen indem man behauptete, man habe nur eine Meldung von Reuters weitergegeben."''