Änderungen

*''..Und ähm wir wissen nicht ob das kausal zusammenhängt aber gleichzeitig gibt es solche NGO's wie correctiv oder Antonio Amadeu Stiftung, die sich berufen fühlen im Internet nach Hate Speech zu suchen, zum Beispiel auf den sozialen Plattformen wie Facebook. Ähm und bei der Antonio Amadeu Stiftung wissen wir es ja ganz dezidiert, sie meint doch, also sie weiss darum dass eigentlich Hate Speech nicht verfassungswidrig ist, das ist von Artikel 5 Grundgesetz nämlich auf Meinungsfreiheit gedeckt ähm aber die meinen empfehlen zu können dass man das über die AGMs regeln könne, also dass man äh solche freie Meinungsäusserung über die allgemeinen Geschäftsbedingungen ausschliessen könne..''<ref>Markus Fiedler: "YouTube Sperrung von Nuoviso.TV ist verfassungswidrig!", ab Min 1:30, Youtube wikihausen, 15.07.2019</ref>

*''..Und ähm wir wissen nicht ob das kausal zusammenhängt aber gleichzeitig gibt es solche NGO's wie correctiv oder Antonio Amadeu Stiftung, die sich berufen fühlen im Internet nach Hate Speech zu suchen, zum Beispiel auf den sozialen Plattformen wie Facebook. Ähm und bei der Antonio Amadeu Stiftung wissen wir es ja ganz dezidiert, sie meint doch, also sie weiss darum dass eigentlich Hate Speech nicht verfassungswidrig ist, das ist von Artikel 5 Grundgesetz nämlich auf Meinungsfreiheit gedeckt ähm aber die meinen empfehlen zu können dass man das über die AGMs regeln könne, also dass man äh solche freie Meinungsäusserung über die allgemeinen Geschäftsbedingungen ausschliessen könne..''<ref>Markus Fiedler: "YouTube Sperrung von Nuoviso.TV ist verfassungswidrig!", ab Min 1:30, Youtube wikihausen, 15.07.2019</ref>

*''..Diese Skeptikerbewegung habe ich schon ausführlich in meiner Dokumentation „Zensur, die organisierte Manipulation der Wikipedia und anderer Medien“ ( htt[xx]://youtu.be/tef7bgwInjY ) erwähnt. Diese Gruppe treibt u.a. in der deutschsprachigen Wikipedia Ihr Unwesen und frisiert dort zahlreiche Artikel. Skeptiker betreiben auch mit „Psiram.com“ einen anonymen Internet-Rufmordpranger. Der Eifer dieser Gruppe richtet sich gegen alle, die eine vom Mainstream abweichende Haltung vor allem im Bereich Medizin und Naturwissenschaften vertreten. Man ist sich im Wesentlichen einig. Abweichende Meinungen gibt es unter den Skeptikern kaum. Diese selbsternannten Skeptiker sind Dogmatiker und fanatisch wissenschaftsgläubige Atheisten, die Religionen strikt ablehnen. Wäre der Begriff „Scientology“ nicht schon anderweitig besetzt, dann wäre es genau der richtige Ausdruck für diese Gruppe. Skeptiker gehören auch nicht selten zu den sogenannten Antifa-„Antideutschen“, die vom Verfassungschutz beobachtet werden. ( Siehe: https://www.verfassungsschutz.niedersachsen.de/extremismus/linksextremismus/antideutsche_antinationale/54194.html)<br>Die Antideutschen sind auch in allen „linken“ Parteien im deutschsprachigen Raum vertreten. Sowohl „Bündnis90/ Grünen“, „Die Linke“, „die Partei“ und die SPD haben Mitglieder, die dieser verfassungsfeindlichen Gruppierung zuzuordnen sind. Bei der SPD insbesondere innerhalb der Jugendorganisationen.<br>Das Bemühen um Objektivität ist in dieser antideutschen Gruppe nur selten bis gar nicht anzufinden und Personen aus diesem Kreis sind regelmäßig aggressiv oder gar gewalttätig..''<ref>Markus Fiedler: "Klimawandel: Die 97% Einigkeit unter Wissenschaftlern, die es nie gegeben hat", Blog Anti Spiegel von [[Thomas Röper]], Januar 2020</ref>

*''..Diese Skeptikerbewegung habe ich schon ausführlich in meiner Dokumentation „Zensur, die organisierte Manipulation der Wikipedia und anderer Medien“ ( htt[xx]://youtu.be/tef7bgwInjY ) erwähnt. Diese Gruppe treibt u.a. in der deutschsprachigen Wikipedia Ihr Unwesen und frisiert dort zahlreiche Artikel. Skeptiker betreiben auch mit „Psiram.com“ einen anonymen Internet-Rufmordpranger. Der Eifer dieser Gruppe richtet sich gegen alle, die eine vom Mainstream abweichende Haltung vor allem im Bereich Medizin und Naturwissenschaften vertreten. Man ist sich im Wesentlichen einig. Abweichende Meinungen gibt es unter den Skeptikern kaum. Diese selbsternannten Skeptiker sind Dogmatiker und fanatisch wissenschaftsgläubige Atheisten, die Religionen strikt ablehnen. Wäre der Begriff „Scientology“ nicht schon anderweitig besetzt, dann wäre es genau der richtige Ausdruck für diese Gruppe. Skeptiker gehören auch nicht selten zu den sogenannten Antifa-„Antideutschen“, die vom Verfassungschutz beobachtet werden. ( Siehe: https://www.verfassungsschutz.niedersachsen.de/extremismus/linksextremismus/antideutsche_antinationale/54194.html)<br>Die Antideutschen sind auch in allen „linken“ Parteien im deutschsprachigen Raum vertreten. Sowohl „Bündnis90/ Grünen“, „Die Linke“, „die Partei“ und die SPD haben Mitglieder, die dieser verfassungsfeindlichen Gruppierung zuzuordnen sind. Bei der SPD insbesondere innerhalb der Jugendorganisationen.<br>Das Bemühen um Objektivität ist in dieser antideutschen Gruppe nur selten bis gar nicht anzufinden und Personen aus diesem Kreis sind regelmäßig aggressiv oder gar gewalttätig..''<ref>Markus Fiedler: "Klimawandel: Die 97% Einigkeit unter Wissenschaftlern, die es nie gegeben hat", Blog Anti Spiegel von [[Thomas Röper]], Januar 2020</ref>

*''Es gibt keine Steigerung der CO2 – Konzentration in den letzten 180 Jahren.''<ref>apolut,19.6.2023</ref> (Fiedler bezieht sich dabei nicht auf einen wissenschaftlichen Fachartikel, sondern auf eine ausgesuchte Ausgabe des "Meyers Konversationslexikon" von 1844/1885) Zur Einordnung siehe Artikel [https://de.wikipedia.org/wiki/Keeling-Kurve Keeling - Kurve]<ref>Zitat: Während der letzten 800.000 Jahre war die Konzentration von Kohlenstoffdioxid in der Erdatmosphäre nie größer als 300 ppm. In den 750 Jahren zwischen 1000 und 1750 n. Chr. lag der CO2-Anteil in der Erdatmosphäre zwischen 275 und 285 ppm. Lag der CO2-Anteil in der Erdatmosphäre Anfang der 1950er Jahre noch bei etwa 310 ppm, hat er im Frühjahr 2013 an der Messstation am Mauna Loa erstmals 400 ppm überstiegen und lag im Mai 2022 bei 420 ppm.[22]

*''Es gibt keine Steigerung der CO2 – Konzentration in den letzten 180 Jahren.''<ref>apolut,19.6.2023</ref> (Fiedler bezieht sich dabei nicht auf einen wissenschaftlichen Fachartikel, sondern auf ausgesuchte Ausgaben des "Meyers Konversationslexikon" von 1844/1885 und [[EIKE]]) Zur Einordnung siehe Artikel [https://de.wikipedia.org/wiki/Keeling-Kurve Keeling - Kurve]<ref>Zitat: Während der letzten 800.000 Jahre war die Konzentration von Kohlenstoffdioxid in der Erdatmosphäre nie größer als 300 ppm. In den 750 Jahren zwischen 1000 und 1750 n. Chr. lag der CO2-Anteil in der Erdatmosphäre zwischen 275 und 285 ppm. Lag der CO2-Anteil in der Erdatmosphäre Anfang der 1950er Jahre noch bei etwa 310 ppm, hat er im Frühjahr 2013 an der Messstation am Mauna Loa erstmals 400 ppm überstiegen und lag im Mai 2022 bei 420 ppm.[22]

Zwischen 1770 und 1970, über 200 Jahre also, war ein Anstieg um 50 ppm zu beobachten, d. h., die jährliche Anstiegsrate betrug 0,25 ppm. In lediglich 30 weiteren Jahren erfolgte ein weiterer Anstieg um 50 ppm:[20] In den 1960er Jahren betrug der jährliche Anstieg etwa 0,8 ppm, in den 1980er Jahren lag der Wert mit 1,6 ppm pro Jahr bereits doppelt so hoch. In den 1990er Jahren lag er recht konstant bei ca. 1,5 ppm pro Jahr, stieg in den 2000er Jahren auf ca. 2 ppm pro Jahr an und lag in den 2010er Jahren bei ca. 2,4 ppm pro Jahr.[23]

Zwischen 1770 und 1970, über 200 Jahre also, war ein Anstieg um 50 ppm zu beobachten, d. h., die jährliche Anstiegsrate betrug 0,25 ppm. In lediglich 30 weiteren Jahren erfolgte ein weiterer Anstieg um 50 ppm:[20] In den 1960er Jahren betrug der jährliche Anstieg etwa 0,8 ppm, in den 1980er Jahren lag der Wert mit 1,6 ppm pro Jahr bereits doppelt so hoch. In den 1990er Jahren lag er recht konstant bei ca. 1,5 ppm pro Jahr, stieg in den 2000er Jahren auf ca. 2 ppm pro Jahr an und lag in den 2010er Jahren bei ca. 2,4 ppm pro Jahr.[23]