Änderungen

Zur Navigation springen Zur Suche springen
461 Bytes hinzugefügt ,  18:43, 6. Jan. 2022
keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 54: Zeile 54:  
:''..Auch Gabriel-Chip und andere ähnliche Produkte ohne Beleg<br>Die Hersteller-Firma eines ähnlichen Aufklebers namens Gabriel-Chip hat eigenen Angaben zufolge eine Studie durchgeführt [9]. Die Ergebnisse scheinen zu zeigen, dass der Gabriel-Chip die Hirnströme (EEG-Wellen) beeinflussen können. Dass dadurch die Gesundheit der Versuchspersonen beeinträchtigt wird, kann die Studie jedoch nicht zeigen...<br>..Die Studienautorin und ihr Team legten den Versuchspersonen auch einen Konzentrationstest vor. Die statistische Auswertung zeigt jedoch keinen Unterschied zwischen der Versuchsbedingung mit Gabriel-Chip und der mit Placebo-Chip...In der Publikation fehlen jedoch wichtige Daten und Details zur Durchführung der Studie. Die Aussagekraft dieser Ergebnisse ist somit sehr gering...''<ref>https://www.medizin-transparent.at/waveex/</ref>
 
:''..Auch Gabriel-Chip und andere ähnliche Produkte ohne Beleg<br>Die Hersteller-Firma eines ähnlichen Aufklebers namens Gabriel-Chip hat eigenen Angaben zufolge eine Studie durchgeführt [9]. Die Ergebnisse scheinen zu zeigen, dass der Gabriel-Chip die Hirnströme (EEG-Wellen) beeinflussen können. Dass dadurch die Gesundheit der Versuchspersonen beeinträchtigt wird, kann die Studie jedoch nicht zeigen...<br>..Die Studienautorin und ihr Team legten den Versuchspersonen auch einen Konzentrationstest vor. Die statistische Auswertung zeigt jedoch keinen Unterschied zwischen der Versuchsbedingung mit Gabriel-Chip und der mit Placebo-Chip...In der Publikation fehlen jedoch wichtige Daten und Details zur Durchführung der Studie. Die Aussagekraft dieser Ergebnisse ist somit sehr gering...''<ref>https://www.medizin-transparent.at/waveex/</ref>
   −
Auch der Mobilfunkgegner Dimitris J. Panagopoulos kritisierte die Studie:
+
Auch der als Mobilfunkgegner bekannte Dimitris J. Panagopoulos kritisierte die Studie:
:''Die neue Studie zeigt die typischen Merkmale wissenschaftlicher Studien, etwa umfassende Verweise auf andere Literatur. Und doch ist diese Auftragsarbeit schon wegen ihrer Begleitumstände wissenschaftlich wertlos, ich bin sicher, kein seriöses Studienreview weltweit wird sie bei der EMF-Risikobewertung berücksichtigen. Nur einer wird sie gerne nutzen, für schnöde Werbung nämlich: die Firma Gabriel-Tech in Kelkheim, 35 Autominuten von der Uni Mainz entfernt.''
+
:''Recently there was a single study reporting that the use of a chip on mobile phone had a protective role on changes in human EEG induced by the mobile phone without the chip (Henz et al., 2018). This study does not show its results in numbers but only in pictures which are not adequately explained. Moreover the study does not include any EMF-measurements of the mobile phone emissions with and without the chip, no scientific description how the chip works, and no attempt to describe a mechanism of how the chip exerts a protective effect. A request for explanations sent by us to the company that produces the chip as this was reported in this study, remained unanswered.''<ref>[https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.02.344 Dimitris J. Panagopoulos, George P. Chrousos, Shielding methods and products against man-made Electromagnetic Fields: Protection versus risk. Science of The Total Environment, Volume 667. 2019]</ref>
   −
In einer anderen Veröffentlichung schreibt er:
+
(Deutsch: Kürzlich berichtete eine einzelne Studie, die Verwendung eines Chips auf Mobiltelefonen bewirke eine Schutzfunktion gegen Veränderungen des EEGs im Vergleich zu Mobiltelefon ohne diesen Chip (Henz et al., 2018). Doch diese Studie dokumentiert ihre Ergebnisse nicht in Zahlen, sondern nur in Bildern, die nicht ausreichend erklärt werden. Zudem enthält die Studie keine EMF-Messergebnisse der Mobiltelefonemissionen mit und ohne Chip, keine wissenschaftliche Beschreibung der Funktionsweise des Chips und kein Bemühen, den Mechanismus zu erklären, wie der Chip seine Schutzwirkung ausübt. Eine von uns an den Hersteller des Chips gestellte Anfrage mit der Bitte um Erklärungen blieb unbeantwortet.)
:''Recently there was a single study reporting that the use of a chip on mobile phone had a protective role on changes in human EEG induced by the mobile phone without the chip (Henz et al., 2018). This study does not show its results in numbers but only in pictures which are not adequately explained. Moreover the study does not include any EMF-measurements of the mobile phone emissions with and without the chip, no scientific description how the chip works, and no attempt to describe a mechanism of how the chip exerts a protective effect. A request for explanations sent by us to the company that produces the chip as this was reported in this study, remained unanswered.''
      
Zur Publikation bei ''Frontiers in Neuroscience'' sagt Autorin Henz in einem Salusmed-Interview:
 
Zur Publikation bei ''Frontiers in Neuroscience'' sagt Autorin Henz in einem Salusmed-Interview:
246

Bearbeitungen

Navigationsmenü