Änderungen

Das '''Banerji-Protokoll''' (''Banerji protocol'') ist eine hauptsächlich im englischen Sprachraum zu beobachtende Variante der [[Homöopathie]], die von ihren Befürwortern insbesondere zur [[Homöopathische Therapie von Krebs|homöopathischen Behandlung von Krebserkrankungen]] eingesetzt und beworben wird. Die aus Indien stammende Methode wird vor allem von einer "Prasanta Banerji Homeopathic Research  Foundation" (PBHRF) aus Kolkata (Kalkutta) vertreten<ref> Prasanta Banerji Homeopathic Research Foundation (PBHRF), 10/3/1 Elgin Road (Lala Lajpat Rai Sarani), Kolkata – 700020, West Bengal, Indien</ref>, die 1993 gegründet wurde. Als Erfinder gilt der Inder Pareshnath Banerji (1891 – 1971). Treibende Kräfte war sein Sohn Prasanta Banerji (geb. 1933, gest. Mai 2018) und ist zuletzt dessen Sohn Pratip Banerji (geb. 1964). Im deutschsprachigen Raum ist diese [[Unkonventionelle Krebstherapien|unkonventionelle Methode]] wenig bekannt. In München bietet ein Apotheker entsprechende Mittel an. Es kann davon ausgegangen werden dass rund 30 Ärzte die Methode in Deutschland anbieten. Hinzu kommt in Deutschland noch etwa die doppelte Anzahl an [[Heilpraktiker]]n. In keiner der Sprachversionen der Wikipedia findet sich ein Eintrag zu dieser Methode.

Das '''Banerji-Protokoll''' (''Banerji protocol'') ist eine hauptsächlich im englischen Sprachraum zu beobachtende Variante der [[Homöopathie]], die von ihren Befürwortern insbesondere zur [[Homöopathische Therapie von Krebs|homöopathischen Behandlung von Krebserkrankungen]] eingesetzt und beworben wird. Sie wird von Befürwortern auch "simplifying homeopathy" genannt. Die aus Indien stammende Methode wird vor allem von einer "Prasanta Banerji Homeopathic Research  Foundation" (PBHRF) aus Kolkata (Kalkutta) vertreten<ref> Prasanta Banerji Homeopathic Research Foundation (PBHRF), 10/3/1 Elgin Road (Lala Lajpat Rai Sarani), Kolkata – 700020, West Bengal, Indien</ref>, die 1993 gegründet wurde. Als Erfinder gilt der Inder Pareshnath Banerji (1891 – 1971). Treibende Kräfte war sein Sohn Prasanta Banerji (geb. 1933, gest. Mai 2018) und ist zuletzt dessen Sohn Pratip Banerji (geb. 1964). Im deutschsprachigen Raum ist diese [[Unkonventionelle Krebstherapien|unkonventionelle Methode]] wenig bekannt. In München bietet ein Apotheker entsprechende Mittel an. Es kann davon ausgegangen werden dass rund 30 Ärzte die Methode in Deutschland anbieten. Hinzu kommt in Deutschland noch etwa die doppelte Anzahl an [[Heilpraktiker]]n. In keiner der Sprachversionen der Wikipedia findet sich ein Eintrag zu dieser Methode.

Zur dieser Methode, und auch zur Homöopathie liegt kein wissenschaftlich zu nennender Nachweis einer Wirksamkeit oder Eignung zur Behandlung von Krebserkrankungen vor. Es liegen auch keine wissenschaftlichen Studien zur Wirksamkeit einer homöopathischen Behandlung von Krebs vor. Es liegen lediglich einige Studien zur homöopathischen Behandlungen von Nebenwirkungen vor, die jedoch nur unzureichende Nachweise für eine klinische Wirkung homöopathischer Therapien in der Versorgung von Krebspatienten zeigen.<ref>Milazzo S, Russel N, Ernst E: ‚Efficacy of homeopathic therapy in cancer treatment‘ in: European Journal of Cancer 42 (2006): 282-289</ref> Eine Einschätzung von Veröffentlichungen die von Befürworterseite genannt werden, findet sich im Blog von Norbert Aust.<ref>http://www.beweisaufnahme-homoeopathie.de/?p=630</ref> Eine von den Banerji-Organisation PBHRF genannte Veröffentlichung aus dem Jahr 1999<ref>Banerji P, Campbell DR, Banerji P: Cancer patients treated with the Banerji protocols utilising homoeopathic medicine: A Best Case Series Program of the National Cancer Instutute USA. Oncology Reports (2008) 20: 69-74</ref> (Link: [https://www.spandidos-publications.com/or/20/1/69/download]) nennt 14 von den Autoren ausgesuchte Fälle, zu denen Daten zur Verfügung gestanden haben sollen, an die sich die Autoren "erinnert" haben wollen und die eine Besserung unter der Behandlung gezeigt haben sollen. Von diesen 14 Fällen wurden vier als brauchbar eingestuft. Das amerikanische NCI (National Cancer Institute) habe dann angeregt weitere Fälle in einer Beobachtungsstudie auszuwerten und zukünftige Ergebnisse besser zu dokumentieren. Dazu ist es aber nicht gekommen (Stand 2018, 19 Jahre später). Der Alternativmediziner und [[Heptopathie|Heptopath]] Miguel Corby Friedrich scheint die Veröffentlichung nicht gelesen zu haben, denn er schrieb in der Zeitschrift "Naturheilkunde Journal" zu den Banerji-Protokollen irreführend:

Zur dieser Methode, und auch zur Homöopathie liegt kein wissenschaftlich zu nennender Nachweis einer Wirksamkeit oder Eignung zur Behandlung von Krebserkrankungen vor. Es liegen auch keine wissenschaftlichen Studien zur Wirksamkeit einer homöopathischen Behandlung von Krebs vor. Es liegen lediglich einige Studien zur homöopathischen Behandlungen von Nebenwirkungen vor, die jedoch nur unzureichende Nachweise für eine klinische Wirkung homöopathischer Therapien in der Versorgung von Krebspatienten zeigen.<ref>Milazzo S, Russel N, Ernst E: ‚Efficacy of homeopathic therapy in cancer treatment‘ in: European Journal of Cancer 42 (2006): 282-289</ref> Eine Einschätzung von Veröffentlichungen die von Befürworterseite genannt werden, findet sich im Blog von Norbert Aust.<ref>http://www.beweisaufnahme-homoeopathie.de/?p=630</ref> Eine von den Banerji-Organisation PBHRF genannte Veröffentlichung aus dem Jahr 1999<ref>Banerji P, Campbell DR, Banerji P: Cancer patients treated with the Banerji protocols utilising homoeopathic medicine: A Best Case Series Program of the National Cancer Instutute USA. Oncology Reports (2008) 20: 69-74</ref> (Link: [https://www.spandidos-publications.com/or/20/1/69/download]) nennt 14 von den Autoren ausgesuchte Fälle, zu denen Daten zur Verfügung gestanden haben sollen, an die sich die Autoren "erinnert" haben wollen und die eine Besserung unter der Behandlung gezeigt haben sollen. Von diesen 14 Fällen wurden vier als brauchbar eingestuft. Das amerikanische NCI (National Cancer Institute) habe dann angeregt weitere Fälle in einer Beobachtungsstudie auszuwerten und zukünftige Ergebnisse besser zu dokumentieren. Dazu ist es aber nicht gekommen (Stand 2018, 19 Jahre später). Der Alternativmediziner und [[Heptopathie|Heptopath]] Miguel Corby Friedrich scheint die Veröffentlichung nicht gelesen zu haben, denn er schrieb in der Zeitschrift "Naturheilkunde Journal" zu den Banerji-Protokollen irreführend: