Änderungen

==Verleumdungen, Verunglimpfungen und Diskreditierung auf Blasting News==

==Verleumdungen, Verunglimpfungen und Diskreditierung auf Blasting News==

Neben den vielen Artikeln bei Blasting News, welche gezielt Themen von einzelnen Personen, wie auch Gruppen von Personen mit Migrationshintergrund aufgreifen und diese reißerisch, dramatisierend und überzeichnet, sowie immer negativ konnotiert beschreiben, werden bei Blasting News auch Artikel veröffentlicht, welche einzelne Personen und deren Status, Qualifikationen oder Aktivitäten unsachlich und in der Regel ohne konkrete Belege und Nachweise attackieren.<br>

Neben vielen Artikeln bei Blasting News, die gezielt und negativ konnotiert Themen aufgreifen, welche einzelne Personen, wie auch Gruppen von Personen mit Migrationshintergrund betreffen und diese dramatisierend und überzeichnet beschreiben, werden bei Blasting News auch Artikel veröffentlicht, welche einzelne Personen und deren Status, Qualifikationen oder Aktivitäten unsachlich und ohne konkrete Belege und Nachweise attackieren.<br>

So wurde im Dezember 2016 die Ärztin Natalie Grams, von einen sogenannten "Certified Blaster" in Artikeln auf Blasting News in die Nähe von Karl-Theodor von Guttenberg und Anette Schavan gestellt, denen nach der Prüfung wegen Plagiatvorwürfen die Titel aberkannt wurden.<br>

So wurde im Dezember 2016 die Ärztin Natalie Grams, von einen sogenannten "Certified Blaster" in Artikeln auf Blasting News in die Nähe von Karl-Theodor von Guttenberg und Anette Schavan gestellt, denen nach der Prüfung wegen Plagiatvorwürfen die Titel aberkannt wurden.<br>

Obwohl dies bei Frau Dr. Grams nie Thema war und zur Debatte stand, wurde sie dennoch in einen Artikel zusammen als "''gejagte Doktoren''" genannt.<ref>[[media:Blasting News Gejagte Doktoren.pdf|Blasting News Gejagte Doktoren]]</ref> Danach wurde in weiteren Artikeln versucht, die Qualität der Dissertation, sowie die Art und Weise der Erlangung massiv und unsachlich zu diskreditieren.<br>

Obwohl dies bei Frau Dr. Grams nie Thema war und zu keinem Zeitpunkt zur Debatte stand, wurde sie dennoch in einen Artikel zusammen als "''gejagte Doktoren''" genannt.<ref>[[media:Blasting News Gejagte Doktoren.pdf|Blasting News Gejagte Doktoren]]</ref><br>

Dazu betätigten sich ein vorgeblicher Journalist und ein ebenso nicht bestätigter, pensionierter Pädagoge, namens Fischer, als Dissertationsprüfer und versuchten den Eindruck zu erwecken, dass ihre Sichtung der Dissertation und das veröffentlichen in einem Blasting-News-Artikel, einen relevanten Aspekt bei der Bewertung akademischer Abreiten darstellen würde. Dabei verunglimpften sie mit der bei Blasting News üblichen Bürgerjournalismus-Semantik, sowohl die Ärztin und ihre Arbeit, wie auch die Universität Zürich und die begleitenden Professoren.<ref>[[media:BlastingNews NatalieGrams.pdf|BlastingNews Verunglimpfung Dr. NatalieGrams]]</ref>. <br>

Danach wurde in weiteren Artikeln versucht, die Qualität der Dissertation, sowie die Art und Weise der Erlangung massiv und unsachlich zu diskreditieren.<br>

 

Dazu betätigten sich ein vorgeblicher Journalist und ein ebenso nicht bestätigter, pensionierter Pädagoge, namens Fischer, als Dissertationsprüfer. Für den Leser ist nicht nachvollziehbar auf welcher fachlichen Grundlage die Einschätzung erfolgt. Hier wurde das publizieren einer persönlichen und rein subjektiven Meinung in einen redaktionellen Beitrag gefasst und lässt den Leser über Relevanz und Hintergründe im unklaren. Dabei verunglimpften sie sowohl die Ärztin und ihre Arbeit, wie auch die Universität Zürich und die begleitenden Professoren.<ref>[[media:BlastingNews NatalieGrams.pdf|BlastingNews Verunglimpfung Dr. NatalieGrams]]</ref>.<br>  

In einem weiteren Artikel wurde wiederum die Ärztin Natalie Grams, von eben jenem Autor thematisiert und auch in diesem Artikel wieder mit einer Reihe von Behauptungen, Unterstellungen und angedeuteten Vermutungen diskreditiert und der Lüge, wie auch Manipulation beschuldigt, mit der bei Blasting News obligaten Methode, die Vorwürfe in Fragen zu kleiden: "''Gebrüder Grimm Reloaded", "Lügenpresse''".<ref>[[media:BlastingNewsLügenpresse Natalie Grams.pdf|Blasting News Erneute Diffamierungen]]</ref> <br>

In einem weiteren Artikel wurde wiederum die Ärztin Natalie Grams, von eben jenem Autor thematisiert und auch in diesem Artikel wieder mit einer Reihe von Behauptungen, Unterstellungen und angedeuteten Vermutungen diskreditiert und der Lüge, wie auch Manipulation beschuldigt, mit der bei Blasting News obligaten Methode, die Vorwürfe in Fragen zu kleiden: "''Gebrüder Grimm Reloaded", "Lügenpresse''".<ref>[[media:BlastingNewsLügenpresse Natalie Grams.pdf|Blasting News Erneute Diffamierungen]]</ref> <br>

Diese zutiefst beleidigenden und diffamierenden Artikel wurden nach juristischen Intervention gelöscht.  

Diese zutiefst beleidigenden und diffamierenden Artikel wurden nach juristischen Intervention gelöscht.  

Inwieweit die Autoren Kompetenzen besitzen, akademische Arbeiten, insbesondere Dissertationen zu bewerten, war nicht zu ermitteln. Ebenso waren Motivation und Intension nicht zu ergründen, welche die  beiden "Prüfer" veranlasst hat, sich in der Masse von akademischen Arbeiten, welche in Deutschland, Österreich und der Schweiz publiziert werden und wurden, ausgerechnet mit der Arbeit von Frau Dr. Grams zu beschäftigten, zumal diese sich auch nie mit einem Plagiatsvorwurf auseinandersetzen musste.  

Nachweise ob die Autoren Kompetenzen besitzen akademische Arbeiten, insbesondere Dissertationen, zu bewerten, waren nicht zu finden. Ebenso waren Motivation und Intension nicht zu ergründen, welche die  beiden "Prüfer" veranlasst hat, sich in der Masse von akademischen Arbeiten, welche in Deutschland, Österreich und der Schweiz publiziert werden und wurden, ausgerechnet mit der Arbeit von Frau Dr. Grams zu beschäftigten, zumal diese sich auch nie mit einem Plagiatsvorwurf auseinandersetzen musste.  

Von Bedeutung ist auch der Umstand, dass der sogenannte Certified Blaster Stefan Schmidt bei Blasting News mit einem Fake-Namen und aus völliger Anonymität agiert, ohne Möglichkeiten zur direkten Auseinandersetzung für seine Opfer. Eben jene Anonymität, die ein anderer Blasting News Autor [[Jürgen Frankenberger]], nach einem Psiram-Artikel, erbost kritisiert hatte und welches selbstverständlich auf Blasting News veröffentlicht und angeprangert wurde.

Von Bedeutung ist auch der Umstand, dass der sogenannte Certified Blaster Stefan Schmidt bei Blasting News mit einem Fake-Namen und aus völliger Anonymität agiert, ohne Möglichkeiten zur direkten Auseinandersetzung für seine Opfer. Eben jene Anonymität, die ein anderer Blasting News Autor [[Jürgen Frankenberger]], nach einem Psiram-Artikel, erbost kritisiert hatte und welches selbstverständlich auf Blasting News veröffentlicht und angeprangert wurde.