81.394
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 5:
Zeile 5: − + Zeile 37:
Zeile 37: − Zeile 80:
Zeile 79: + Zeile 99:
Zeile 99: −
Sprengungshypothesen zum 11. September 2001 (Quelltext anzeigen)
Version vom 11. März 2017, 19:05 Uhr
, 19:05, 11. Mär. 2017keine Bearbeitungszusammenfassung
2002 erhielt das National Institute of Standards and Technology (NIST) einen genau definierten Forschungsauftrag, den es in Einzelaufgaben unterteilte und an Experten verschiedener Fachrichtungen delegierte. In der Folge erschienen mehrere Berichte. Der Abschlussbericht für das WTC 7 erschien am 21. August 2008.
2002 erhielt das National Institute of Standards and Technology (NIST) einen genau definierten Forschungsauftrag, den es in Einzelaufgaben unterteilte und an Experten verschiedener Fachrichtungen delegierte. In der Folge erschienen mehrere Berichte. Der Abschlussbericht für das WTC 7 erschien am 21. August 2008.
Verschwörungstheoretiker stellen den Wahrheitsgehalt dieser Analysen in Frage und behaupten, die Hochhäuser seien nicht aufgrund von Brandschäden kollabiert, sondern gesprengt werden. Zu Begründung verweisen sie u.a. auf angeblich wissenschaftliche Kritik an den offiziellen Darstellungen.
Verschwörungstheoretiker stellen den Wahrheitsgehalt dieser Analysen in Frage und behaupten, die Hochhäuser seien nicht aufgrund von Brandschäden kollabiert, sondern gesprengt werden. Zu Begründung verweisen sie u.a. auf angeblich wissenschaftliche Kritik an den offiziellen Darstellungen. Die Liste angeblicher Anomalien ist schier unendlich lang. Widerlegungen beschränken sich an dieser Stelle daher auf wenige, öffentlichkeitswirksame Beispiele.
Die folgenden Beispiele wurden Beiträgen der Autoren Paul Schreyer <ref>http://www.nachdenkseiten.de/?p=34894</ref> und Peter Becker <ref>http://www.nachdenkseiten.de/?p=34971</ref> auf der Website "NachDenkSeiten" entnommen:
Die folgenden Beispiele wurden Beiträgen der Autoren Paul Schreyer <ref>http://www.nachdenkseiten.de/?p=34894</ref> und Peter Becker <ref>http://www.nachdenkseiten.de/?p=34971</ref> auf der Website "NachDenkSeiten" entnommen:
Paul Schreyer und die NachDenkSeiten verschweigen einfach, dass Harrits Behauptungen durch fachgerecht ausgeführte Untersuchungen widerlegt worden sind.
Paul Schreyer und die NachDenkSeiten verschweigen einfach, dass Harrits Behauptungen durch fachgerecht ausgeführte Untersuchungen widerlegt worden sind.
'''Fazit: Es gibt keine Hinweise auf geschmolzenen Stahl.'''
'''Fazit: Es gibt keine Hinweise auf geschmolzenen Stahl.'''
==Die Bagatellisierung der Brandschäden des WTC 7==
==Die Bagatellisierung der Brandschäden des WTC 7==
Das WTC7 war zur Aufrechterhaltung seiner Stabilität auf die Tragfähigkeit aller 24 Stahlsäulen im Inneren des Gebäudes angewiesen. Als wahrscheinlichste Einsturzursache wurde ermittelt, dass zunächst eine und dann die benachbarten Tragsäulen einknickten, als ihre seitlichen Führungen aufgrund von Brandschäden versagten.
Das WTC7 war zur Aufrechterhaltung seiner Stabilität auf die Tragfähigkeit aller 24 Stahlsäulen im Inneren des Gebäudes angewiesen. Als wahrscheinlichste Einsturzursache wurde ermittelt, dass zunächst eine und dann die benachbarten Tragsäulen einknickten, als ihre seitlichen Führungen aufgrund von Brandschäden versagten.
Vergleiche mit Hochhäusern ohne diese baulichen Besonderheiten sind ohne Aussagekraft.
Vergleiche mit Hochhäusern ohne diese baulichen Besonderheiten sind ohne Aussagekraft.