Änderungen

*''..Die Wissenschaft steht aber auch ohne die neoliberalen Reformen in der Krise. Das lässt sich an den Klima- und Naturkatastrophen ablesen, die ja auch durch die Wissenschaft verursacht sind..''<ref>http://scienceblogs.de/kritisch-gedacht/2010/02/14/haitit-haarp-tesla-claudia-von-werlhof/</ref>

*''..Die Wissenschaft steht aber auch ohne die neoliberalen Reformen in der Krise. Das lässt sich an den Klima- und Naturkatastrophen ablesen, die ja auch durch die Wissenschaft verursacht sind..''<ref>http://scienceblogs.de/kritisch-gedacht/2010/02/14/haitit-haarp-tesla-claudia-von-werlhof/</ref>

*''..Ich bin seit Ende 2011 regulär emeritiert, also als o. Univ. Prof. in Pension. Davor habe ich meine Lehrtätigkeit wie sonst weitergeführt, habe mich dem Verwaltungsbetrieb aber als angeblicher „Institutsschädling“ öffentlich verweigert. Eine Klärung des Konfliktes hat am Institut nie stattgefunden. Der Institutsvorstand hat sich nach 23 Jahren Tätigkeit dort noch nicht einmal von mir verabschiedet. Nur der Rektor, der dann Wissenschaftsminister war, hatte sich nach einer internationalen Solidaritätskampagne für mich offiziell auf meine Seite gestellt, indem er für die Meinungsfreiheit gerade auch in der Wissenschaft eintrat. Stattdessen wurde ich vom science.blog.de, der die Diffamierungen des Instituts sowie aller möglichen Personen gegen mich publizierte, weiter in verhetzender und frauen- sowie allgemein menschenverachtender Weise verhöhnt und rufgemordet. Es sind dort sog. „Skeptiker“ unterwegs, die alles, was nicht dem mainstream entspricht, offenbar auf Befehl von Oben verfolgen. Zuletzt haben sie einen Mitarbeiter des WDR in Köln „umgedreht“, der schon ein Interview mit mir für eine Sendung zum Thema im Kasten hatte. Eine Sendung im BR in München dagegen wurde unter einem Bertell-Titel angekündigt, enthielt aber überhaupt nichts von ihr, sodass anzunehmen ist, dass hier ein Thema falsch besetzt und das Publikum in die Irre geführt werden sollten. Die Diffamierungen finden sich interessanterweise auch bei Wikipedia alle wieder. Seitdem gelte ich als „Verschwörungstheoretikerin“ und Schlimmeres, genauso wie nun auch Rosalie Bertell, die ja, mit 9 Ehrendoktortiteln ausgestattet, eine weltweit anerkannte Koryphäe auf ihrem Gebiet und eine derart sauber arbeitende Wissenschaftlerin war, dass dieser Vorwurf gerade bei ihr einfach nur grotesk ist..'' (Quelle: 11. Infobrief)

*''..Ich bin seit Ende 2011 regulär emeritiert, also als o. Univ. Prof. in Pension. Davor habe ich meine Lehrtätigkeit wie sonst weitergeführt, habe mich dem Verwaltungsbetrieb aber als angeblicher „Institutsschädling“ öffentlich verweigert. Eine Klärung des Konfliktes hat am Institut nie stattgefunden. Der Institutsvorstand hat sich nach 23 Jahren Tätigkeit dort noch nicht einmal von mir verabschiedet. Nur der Rektor, der dann Wissenschaftsminister war, hatte sich nach einer internationalen Solidaritätskampagne für mich offiziell auf meine Seite gestellt, indem er für die Meinungsfreiheit gerade auch in der Wissenschaft eintrat. Stattdessen wurde ich vom science.blog.de, der die Diffamierungen des Instituts sowie aller möglichen Personen gegen mich publizierte, weiter in verhetzender und frauen- sowie allgemein menschenverachtender Weise verhöhnt und rufgemordet. Es sind dort sog. „Skeptiker“ unterwegs, die alles, was nicht dem mainstream entspricht, offenbar auf Befehl von Oben verfolgen. Zuletzt haben sie einen Mitarbeiter des WDR in Köln „umgedreht“, der schon ein Interview mit mir für eine Sendung zum Thema im Kasten hatte. Eine Sendung im BR in München dagegen wurde unter einem Bertell-Titel angekündigt, enthielt aber überhaupt nichts von ihr, sodass anzunehmen ist, dass hier ein Thema falsch besetzt und das Publikum in die Irre geführt werden sollten. Die Diffamierungen finden sich interessanterweise auch bei Wikipedia alle wieder. Seitdem gelte ich als „Verschwörungstheoretikerin“ und Schlimmeres, genauso wie nun auch Rosalie Bertell, die ja, mit 9 Ehrendoktortiteln ausgestattet, eine weltweit anerkannte Koryphäe auf ihrem Gebiet und eine derart sauber arbeitende Wissenschaftlerin war, dass dieser Vorwurf gerade bei ihr einfach nur grotesk ist..'' (Quelle: 11. Infobrief)

*Zu der seit 2013 abgeschalteten Forschungsanlage [[HAARP]: ''..Ich kann im Moment nicht nachprüfen, ob das stimmt'' [gemeint ist die Abschaltung aus Geldmangel], ''und was es längerfristig bedeuten würde. Jedenfalls wird es offenbar nicht abgerissen. Vielleicht wird es einem anderen HauptTräger übergeben, z.B. der Universität von Alaska. R. Bertell vermutete noch, dass inzwischen die größte ähnliche Anlage am Südpol errichtet worden sei, sodass HAARP nicht

*Zu der seit 2013 abgeschalteten Forschungsanlage [[HAARP]]: ''..Ich kann im Moment nicht nachprüfen, ob das stimmt'' [gemeint ist die Abschaltung aus Geldmangel], ''und was es längerfristig bedeuten würde. Jedenfalls wird es offenbar nicht abgerissen. Vielleicht wird es einem anderen HauptTräger übergeben, z.B. der Universität von Alaska. R. Bertell vermutete noch, dass inzwischen die größte ähnliche Anlage am Südpol errichtet worden sei, sodass HAARP nicht mehr in diesem Umfang benötigt würde. Es soll außerdem eine neue Anlage bei Rostock/Marlow existieren, die mit der in Südschweden (LOIS) zu einer Riesenanlage

mehr in diesem Umfang benötigt würde. Es soll außerdem eine neue Anlage bei Rostock/Marlow existieren, die mit der in Südschweden (LOIS) zu einer Riesenanlage

verschmilzt. Es gab auch das Gerücht, dass durch die Erwärmung Alaskas aufgrund der Tätigkeit von HAARP (bis zu 7 Grad) der Permafrost schwände, der die Türme trägt. Immerhin gerät die Anlage durch solche Informationen aus der Schusslinie. Bisher ist sie aber noch aktiv (2015)..''

verschmilzt. Es gab auch das Gerücht, dass durch die Erwärmung Alaskas aufgrund der Tätigkeit von HAARP (bis zu 7 Grad) der Permafrost schwände, der die Türme trägt. Immerhin gerät die Anlage durch solche Informationen aus der Schusslinie. Bisher ist sie aber noch aktiv (2015)..''