Änderungen

==Aktivitäten==

==Aktivitäten==

Vogelsang schrieb für die [[Kent-Depesche]]. Er war früher im ''Psychopolitikforum'' und jahrelang im ''Freigeist-Forum'' von [[Jo Conrad]] tätig, aus dem er jedoch im Juli 2008 ausgeschlossen wurde. Bis zu seinem Hinauswurf aus diesem rechts offenen Forum hatte er dort mehr als 13.000 Beiträge gepostet. Vogelsang war auch in anderen Internetforen sehr aktiv, z.B. im ''Außenpolitikforum'', in dem häufig Verschwörungstheorien nach seinem Geschmack erörtert werden. Diese verbreitete er auch auf Wikipedia-Diskussionsseiten, ohne sich jedoch an dortigen Diskussionen zu beteiligen. Er betrieb auch eine eigene Internetseite homoeopathie-krefeld.de. Nach eigener Aussage war er Mitglied in den Vereinen [[INTERDIS]] und [[IGUMED]] und im Bundesverband Psychiatrie-Erfahrener e.V. (BPE).  

Vogelsang schrieb für die [[Kent-Depesche]]. Er war früher im ''Psychopolitikforum'' und jahrelang im ''Freigeist-Forum'' von [[Jo Conrad]] tätig, aus dem er jedoch im Juli 2008 ausgeschlossen wurde. Bis zu seinem Hinauswurf aus diesem rechtsoffenen Forum hatte er dort mehr als 13.000 Beiträge gepostet. Vogelsang war auch in anderen Internetforen sehr aktiv, z.B. im ''Außenpolitikforum'', in dem häufig Verschwörungstheorien nach seinem Geschmack erörtert werden. Diese verbreitete er auch auf Wikipedia-Diskussionsseiten, ohne sich jedoch an dortigen Diskussionen zu beteiligen. Er betrieb auch eine eigene Internetseite homoeopathie-krefeld.de. Nach eigener Aussage war er Mitglied in den Vereinen [[INTERDIS]] und [[IGUMED]] und im Bundesverband Psychiatrie-Erfahrener e.V. (BPE).  

In seinen Beiträgen dokumentierte Vogelsang weitgehende Unkenntnis naturwissenschaftlicher oder geschichtlicher Zusammenhänge und zeigte eine Vorliebe für pseudowissenschaftliche Quellen. Bei medizinischen Themen zitierte er einseitig und ignoriert die aktuelle Studienlage. Gegenargumente wurden von ihm nicht zur Kenntnis genommen oder als persönlicher Angriff angesehen.

In seinen Beiträgen dokumentierte Vogelsang weitgehende Unkenntnis naturwissenschaftlicher oder geschichtlicher Zusammenhänge und zeigte eine Vorliebe für pseudowissenschaftliche Quellen. Bei medizinischen Themen zitierte er einseitig und ignoriert die aktuelle Studienlage. Gegenargumente wurden von ihm nicht zur Kenntnis genommen oder als persönlicher Angriff angesehen.