17.818
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 1:
Zeile 1: − + Zeile 29:
Zeile 29: + + + + + + + + + + + + Zeile 74:
Zeile 86: + +
Zehn Indizien für Quacksalberei (Quelltext anzeigen)
Version vom 26. Dezember 2021, 00:56 Uhr
, 00:56, 26. Dez. 2021→Liste von Stern (17/17)
[[image:Quacksalber.jpg|Quacksalber|thumb]]
[[image:Quacksalber1.jpg|Quacksalber|300px|thumb]]
Die '''Zehn Indizien für Quacksalberei''' sind eine Liste typischer Merkmale für unwirksame [[pseudomedizin]]ische Verfahren bzw. generell für medizinisch unwirksame Methoden des amerikanischen Psychiaters Stephen Barrett, dem Betreiber von [http://www.Quackwatch.org Quackwatch.org]. Eine ähnliche Aufstellung wurde von der Berliner Zeitschrift ''arznei-telegramm'' veröffentlicht.<ref>http://www.arznei-telegramm.de/zeit/0310_b.php3 arznei-telegramm 10/03</ref>
Die '''Zehn Indizien für Quacksalberei''' sind eine Liste typischer Merkmale für unwirksame [[pseudomedizin]]ische Verfahren bzw. generell für medizinisch unwirksame Methoden des amerikanischen Psychiaters Stephen Barrett, dem Betreiber von [http://www.Quackwatch.org Quackwatch.org]. Eine ähnliche Aufstellung wurde von der Berliner Zeitschrift ''arznei-telegramm'' veröffentlicht.<ref>http://www.arznei-telegramm.de/zeit/0310_b.php3 arznei-telegramm 10/03</ref>
#soll schon seit Jahren/Jahrzehnten verwendet werden, ohne offiziell anerkannt zu sein,
#soll schon seit Jahren/Jahrzehnten verwendet werden, ohne offiziell anerkannt zu sein,
#ist den Behauptungen zufolge so gut, dass unverständlich bleibt, warum keine Zulassung als Arzneimittel existiert.
#ist den Behauptungen zufolge so gut, dass unverständlich bleibt, warum keine Zulassung als Arzneimittel existiert.
==Liste von Stern (17/2017)==
#durch einen Hinweis auf ihre exotische Herkunft (Regenwald, Himalaya u. a.) interessant gemacht wird.
#Heilung verspricht, wenn die Schulmedizin in einer ausweglosen Situation versagt hat.
#durch umfangreiche Erfahrungen "untermauert" sein soll, ohne dass nachvollziehbare Daten aus kontrollierten klinischen Studien zugänglich gemacht werden.
#gegen eine Vielzahl verschiedener Erkrankungen, die nichts miteinander zu tun haben, universell wirksam sein soll.
#regelmäßig zum Erfolg führen soll, wobei eventuelle Misserfolge jeweils der Schulmedizin angelastet werden.
#an einzelne Personen beziehungsweise Institutionen gebunden ist, die die Therapie entwickelt haben und daran verdienen (extrem hohe Preise).
#keine Nebenwirkungen haben oder die Nebenwirkung von Verfahren der Schulmedizin reduzieren oder aufheben soll.
#kompliziert ist (etwa durch strenge Diätvorschriften, komplizierte Anwendungsrichtlinien u. a.), so dass Misserfolge auf Anwendungsfehler zurückgeführt werden.
#angeblich schon seit Jahren/Jahrzehnten verwendet wird, ohne offiziell anerkannt zu sein.
#den Wirksamkeitsbehauptungen zufolge so gut ist, dass unverständlich bleibt, warum keine Zulassung als Arzneimittel existiert.
Quelle: Stern 17/2017<ref>https://www.stern.de/gesundheit/anousch-mueller-unheilpraktiker-heilpraktiker-tipps-serioes-6856408.html</ref>
==Psiram-Ergänzungen==
==Psiram-Ergänzungen==
* http://www.neuropsychiater.org/quackw.htm
* http://www.neuropsychiater.org/quackw.htm
*[http://www.ftc.gov/bcp/edu/microsites/curious/signs.shtml Tip zur Erkennung von ungeeigneten Methoden bei Krebs von der FTC]
*[http://www.ftc.gov/bcp/edu/microsites/curious/signs.shtml Tip zur Erkennung von ungeeigneten Methoden bei Krebs von der FTC]
{{OtherLang|fr=Dix indices de charlatanisme}}
==Quellennachweise==
==Quellennachweise==