Modifications

''"En vertu du § 13 de la loi sur le service de santé publique, les autorités sanitaires veillent à ce que personne n'exerce illégalement l'art de la médecine. Comme vous l'écrivez vous-même, Monsieur ... est Heilpraktiker, et, par conséquent, il a l'autorisation de pratiquer l'art de la médecine. Un contrôle du CONTENU - à quoi votre article vise et que je tiendrais personnellement pour plus que souhaitable - de l'activité (du Heilraktiker), nous est impossible faute de base juridique.''

''"En vertu du § 13 de la loi sur le service de santé publique, les autorités sanitaires veillent à ce que personne n'exerce illégalement l'art de la médecine. Comme vous l'écrivez vous-même, Monsieur ... est Heilpraktiker, et, par conséquent, il a l'autorisation de pratiquer l'art de la médecine. Un contrôle du CONTENU - à quoi votre article vise et que je tiendrais personnellement pour plus que souhaitable - de l'activité (du Heilraktiker), nous est impossible faute de base juridique.''

''Les uniques barrières, que je connaisse, sont celles de la responsabilité juridique (que les victimes d'un préjudice doivent faire valoir par elles-même) ou le droit pénal. Devrait s'appliquer, par analogie, aux Heilpraktikers aussi la jurisprudence qui s'est constituée au sujet des médecins il y a juste un siècle, qu'un traitement médical reste punissable seulement si le patient, quand il est éclairé sur celui-ci, donne son accord ET si le traitement s'effectue selon les rêgles de l'art médical ou bien de l'art de Heilpraktiker. En quoi consistent les règles de l'art de Keilpraktiker et qui les définit, le juge devrait en décider en fin de compte au cas par cas. Comme c'est très problématique et que souvent n'est pas vu l'"intérêt public", le ministère public compétent pour la poursuite des délits est à ma connaissance plutôt hésitant à entamer des poursuites, même si (ce qui devrait être assez rarement le cas) il s'ensuit une plainte pour blessure. Personnellement je me réjouirais, certes, de la possibilité du contrôle du contenu de l'activité des Heilpraktikers par l'Etat, pourtant, à ma connaissance, il n'y a pas de base juridique pour cela . ... Quand on est d'avis que l'État devrait surveiller la relation thérapeutique et devrait pourvoir intervenir dans celle-ci, seul aidera un changement de la loi par la persuasion de la politique. "

''Les uniques barrières, que je connaisse, sont celles de la responsabilité juridique (que les victimes d'un préjudice doivent faire valoir par elles-même) ou le droit pénal. Devrait s'appliquer, par analogie, aux Heilpraktikers aussi, la jurisprudence qui s'est constituée au sujet des médecins il y a juste un siècle, qu'un traitement médical reste punissable seulement si le patient, quand il est éclairé sur celui-ci, donne son accord ET si le traitement s'effectue selon les rêgles de l'art médical, ou bien de l'art de Heilpraktiker. En quoi consistent les règles de l'art de Keilpraktiker et qui le définit, le juge devrait en décider en fin de compte au cas par cas. Comme c'est très problématique et que, souvent, n'est pas vu l'"intérêt public", le ministère public compétent pour la poursuite des délits est à ma connaissance plutôt hésitant à entamer des poursuites, même si (ce qui devrait être assez rarement le cas) il s'ensuit une plainte pour blessure. Personnellement je me réjouirais, certes, de la possibilité du contrôle du contenu de l'activité des Heilpraktikers par l'Etat, pourtant, à ma connaissance, il n'y a pas de base juridique pour cela . ... Quand on est d'avis que l'État devrait surveiller la relation thérapeutique et devrait pourvoir intervenir dans celle-ci, seul aidera un changement de la loi par la persuasion de la politique. "

== Obtention de l'appellation et du statut d'Heilpraktiker ==

== Obtention de l'appellation et du statut d'Heilpraktiker ==