Thérapie par chélation

La thérapie par chélation est un procédé controversé, pratiqué à l'origine aux USA et apparue dans les années 1980 en Europe venant des États-Unis. Ce procédé est vanté en tant que procédé thérapeutique pour des indications des plus diverses. Sont employés des agents chélatants, par exemple de L'EDTA (Ethylène Diamine Tétra Acétique), ou acide éthylène diamine tétraacétique qui est un acide diaminotétracarboxylique de formule C10H16N2O8.

En Allemagne, la thérapie par chélation est propagée, entre autres, par la Ärztegesellschaft für Klinische Metalltoxikologie e.V. (KMT).

Domaines d'utilisation

Médecine

La thérapie par chélation a débuté comme branche de la médecine afin d’éliminer les métaux lourds et autres toxines du corps en y introduisant des agents chimiques puissants qui s’associent aux toxines et sont ensuite excrétées. Cette forme conventionnelle de thérapie par chélation est certainement efficace en cas d'intoxication aux métaux lourds et a sauvé des vies.

Les chélates sont utilisés dans la médecine fondée sur les preuves depuis les années 1940 en cas de grave intoxication par les métaux lourds. Après l'arrêt de la cause de l'intoxication (fin de l'exposition), l'utilisation d'agents chélateurs est la forme de thérapie la plus importante.

Les métaux lourds tels que le plomb, le mercure, etc., sont emmagasinés dans le corps, s'accumulent dans les tissus (par exemple, le plomb dans les os) et persistent dans le corps après l'élimination de la source contaminante. Par une libération progressive des métaux lourds emmagasinés, existe une charge durable du corps. Les agents chélateurs accélèrent l'élimination naturelle de ces métaux lourds emmagasinés dans le corps en liant les ions bivalents dans des composés complexes.

En outre, la maladie de Wilson, une maladie génétique secondaire liée à une accumulation de cuivre dans l'organisme et se manifestant par des atteintes du foie et du système nerveux, est traitée avec des agents chélateurs.

Médecine alternative

En médecine alternative, la thérapie par chélation est surtout utilisée pour l'élimination de faibles charges en métaux lourds (et souvent seulement supposées), souvent aussi sans qu'il n'existe de contamination concrète, par exemple des symptômes d'intoxication (par exemple des personnes avec des amalgames-plombages).

La thérapie par chélation est aussi vantée pour l'artériosclérose, et trouve, dans le même ordre d'idées, une utilisation prônée pour les pathologies suivantes : Maladie d'Alzheimer, sénilité, schizophrénie, arthrite rhumatismale, ostéoarthrite, goutte, calculs rénaux, coma dû à un accident vasculaire cérébral, calculs biliaires, sclérose en plaques, ostéoporose, syndrome de fatigue chronique, varices, hypertension, troubles de la mémoire, sclérodermie, syndrome de Raynaud, intoxication par la digitaline, claudication intermittente (maladie du lèche-vitrine), ulcères diabétiques, troubles circulatoires, ulcères aux jambes, morsures de serpents venimeux, impuissance, difficultés émotionnelles, les problèmes visuels et les problèmes auditifs (.

En outre, on a entrepris d'essayer de guérir l'autisme avec cette thérapie par excrétion car on croit que l'exposition aux métaux lourds en serait le facteur déclenchant. Cependant, l'autisme est un trouble inné et incurable de la perception et du traitement de l'information du cerveau. Les contaminations par les métaux lourds n'ont aucun lien avec l'autisme. Dans ce domaine, entre autres, Luc Montagnier s'est fait remarquer par la mise en place d'un groupe de travail CHRONIMED ayant pour objectif de définir des protocoles de traitement de l'autisme. De plus, ce groupe de travail (dont font partie Corinne Skorupka et Lorène Amet) a fait un essai clinique sur enfants autistes sans l'autorisation d'un quelconque comité d'éthique, essai qui, dans ces circonstances, n'a pu trouver d'autre financement que celui (très insuffisant) de l'Autism Research Institute pour apporter la preuve du lien de l'autisme avec l'intoxication aux métaux lourds. En conséquence, les frais financiers ont été supportés, de fait, par les parents des petits autistes-cobayes.

Citons l'article "Une étude sur la chélation a été abandonnée" publiée le 18 septembre 2008 sur le site charlatan.info : "Les responsables de la santé [aux USA] ont vivement réagit face à la prévision d’une étude visant à examiner un type de traitement controversé, que certains activistes de l’autisme considèrent comme une thérapie médicale alternative pour les enfants autistes.
L’Institut National de la Santé Mentale US (NIMH) qui fait partie de l’Institut National de la Santé (NIH), a déclaré mercredi qu’il avait annulé l’étude visant à vérifier l’efficacité d’un traitement nommé thérapie par chélation. [...]".

La thérapie par chélation est également préconisée en tant que moyen anti-vieillissement (anti-aging) à des personnes saines qui veulent simplement vieillir en bonne santé ainsi qu'à des personnes âgées.

Mise en pratique

Dans la thérapie par chélation, les patients reçoivent jusqu'à 70 perfusions intraveineuses d'acide éthylènediaminetétraacétique (EDTA), auxquelles sont souvent ajouté en parallèle l'administration de fortes doses de vitamines, d'oligo-éléments, de minéraux et autres médicaments. Les perfusions durent 3-4 heures et sont effectuées une ou deux fois par semaine. Le traitement est complété par des recommandations d'un mode de vie sain.

Mécanisme d'action prétendu

L'idée de départ de la thérapie par chélation est de soi-disant obtenir, grâce à la liaison d'ions Ca²⁺ au moyen de dits agents chélateurs (EDTA, D-pénicillamine, Déféroxamine), une décalcification des plaques d'athérosclérose et de redonner ainsi de la souplesse aux vaisseaux pour favoriser la circulation sanguine. On veut éliminer « le calcaire des veines ». Mais le calcaire ne joue pas un rôle essentiel dans la genèse de la formation des plaques dans les vaisseaux sanguins.

Situation de l'autorisation de mise sur le marché en Allemagne

Dans les années 1980, en Allemagne, les partisans de la thérapie par chélation ont cherché à donner l'impression que les agents chélateurs tels que l'EDTA étaient des médicaments autorisés et donc que la thérapie par chélation serait une thérapie sérieuse. Ainsi Martin écrivait en 1986 : " Nous disposons en Allemagne d'un produit-EDTA dûment autorisée par l'Office de la Santé Fédéral de Berlin pour le traitement des maladies vasculaires". En fait, le médicament avait été autorisé avant 1976, à une date où aucune preuve d'efficacité n'était nécessaire pour obtenir une autorisation de mise sur le marché en Allemagne. Le produit en question avait à l'époque une autorisation seulement pour des indications tout à fait précises (par exemple: le test diagnostique pour le plomb et thérapie du saturnisme aigu, chronique et latent, l'élimination de métaux lourds tels que plomb, cadmium, cobalt, cuivre, nickel, chrome, manganèse, mercure, vanadium et zinc et d'isotopes radioactifs comme l'uranium). Pour les maladies vasculaires ou les autres indications citées par les thérapeutes par chélation, le produit n'était pas autorisé (Meyer, 1998).

Etat de la recherche

Les études cliniques n'ont pas pu apporter la preuve d'une quelconque efficacité de la thérapie par chélation sur les plaques artérielles.

Guldager et al. (1993) ont prouvé lors d'une étude clinique préliminaire en double aveugle, randomisée, contrôlée par placebo (le placebo : NaCl 0.9%), que l'administration d'EDTA à l'homme n'avait aucun effet sur les taux sériques de cholestérol, LDL, HDL et triglycérides.

Par la suite, dans une autre étude randomisée, en double aveugle, contrôlée par placebo sur 80 patients (EDTA) et 79 patients (placebo: 0,9% de NaCl), on a essayé de traiter leur claudication intermittente (boiterie épisodique due à une artériopathie oblitérante périphérique) au moyen de la thérapie par chélation. Bien que tous les patients aient été invités à s'abstenir de fumer, à effectuer de l'exercice physique, à respecter des règles diétiques et à réduire leur poids, il n'y avait pas de différences entre le placebo et le traitement avec l'EDTA après 20 injections sur une période de 5-9 semaines (une perfusion durait 3-4 heures). Ni la distance (en mètres) couverte par le patient sans douleurs, ni la distance maximale parcourue ou les impressions subjectives, ni quelques paramètres de laboratoire ou des effets secondaires n'étaient différents entre les deux groupes de l'étude.

Van Rij et al. (1994) ont également étudié dans une recherche contrôlée par placebo, la distance parcourue par les patients atteints de claudication intermittente et ont trouvé qu'il n'y avait pas de différence entre un groupe traité avec de l'EDTA et un groupe traité par placebo. Détail piquant, la distance parcourue s'est même améliorée de 60% ​​dans les deux groupes de l'étude, ce qui permet d'en conclure un important effet placebo de telles thérapies. En conséquence, les attentes (d'amélioration) des patients sont renforcées par un traitement en apparence efficace, et, étant motivés, les patients arrivent à parcourir des distances plus longues.

La chélation contre l’autisme fait plus de mal que de bien, article publié le 30 novembre 2012 sur le site charlatan.info: "La thérapie par chélation est le scénario typique où l’on met 'la charrue avant les bœufs' dans lequel l’hypothèse qui soutient le recours à la chélation n’a jamais été validée scientifiquement, alors que certains l’utilisent tout de même comme traitement. Les éléments de preuve ne confirment pas l’hypothèse selon laquelle les symptômes de l’autisme seraient associés à des niveaux spécifiques de métaux dans le corps" dit la doctoresse Tonya Davis, co-auteure de l’étude dirigée par des chercheurs de l’Université Baylor, publiée dans la revue Research in Autism Spectrum Disorders: "Chelation treatment for autism spectrum disorders: A systematic review" (Le traitement par chélation pour les troubles du spectre autistique: Une revue systématique) . "Les substances chimiques utilisées dans le traitement de chélation peuvent être à l’origine d’une myriade d’effets secondaires potentiellement nocifs comme de la fièvre, de l’hypertension, une arythmie cardiaque et une hypocalcémie, qui peuvent causer un arrêt cardiaque" explique-t-elle encore. "Mon vœu est que cette recherche aidera les parents à faire des choix éclairés quand il s’agit de sélectionner des traitements pour leur enfant autiste. Bien que je comprenne le désir de tout parent de tout tenter pour aider son enfant, il est difficile de regarder une famille perdre son temps, son argent et ses ressources dans des interventions que la recherche scientifique a trouvé être totalement inefficaces, ou pire, potentiellement dangereuses" conclut la chercheuse.

Les effets secondaires

Bien que les personnes qui proposent la thérapie par chélation affirment encore et toujours que la thérapie par chélation serait sans danger, il y a déjà depuis des décennies encore et toujours des rapports d'effets secondaires graves qui sont décrits dans la littérature spécialisée. Les agents chélateurs enlèvent non seulement des ions de métaux lourds du corps, mais aussi des ions d'oligo-éléments métalliques et des minéraux ce qui peut provoquer des carences. L'élimination du calcium peut conduire à un trouble du métabolisme calcique et par la suite à des arythmies cardiaques, des convulsions et même un arrêt respiratoire. Des cas de décès ont même été rapportés. Le manque de calcium peut également conduire à des troubles de la coagulation sanguine, l'insuffisance rénale et un disfonctionement de la moelle osseuse.

A propos des effets secondaires de la thérapie de chélation signalés la littérature :

• Peterson (1983) a décrit un cas d'une vasculite sévère (inflammation des vaisseaux sanguins) sous traitement à l'EDTA, dans lequel une issue fatale a pu évitée seulement par une intervention chirurgicale rapide. Cet auteur décrit aussi un cas d'anémie hémolytique et un infractus consécutif. Proksch et Kölmel (1985) décrivent des complications psychiatriques aiguës (dépression, troubles de la mémoire, aggravation d'une démence) après la thérapie d'EDTA, qui étaient dues à une perte massive de zinc induite par l'EDTA.
• Proksch et Kölmel ont décrits des complications aiguës psychiatriques (dépression, troubles de la mémoire, une aggravation de la démence) après une thérapie-EDTA, lesquelles étaient dues à une perte massive de zinc induite par l'EDTA.
• Nissel (1986) a décrit le cours dramatique du cas d'un patient âgé de 77 ans souffrant de changements vasculaires artériosclérotiques augmentant depuis des années qui avait reçu pendant plus de 3 semaines des perfusions d'agents chélatants. Sept heures après la dernière perfusion, l'homme a dû être conduit dans un hôpital avec un œdème cérébral prononcé en raison d'une hypocalcémie sévère, hôpital où il est décédé malgré des mesures thérapeutiques intensives.
• On connait des cas aux USA dans lesquels cette thérapie a également aboutit à la mort du patient. Au Texas, un médecin a été condamné à une peine de $ 2.150.000. En 1992, il avait traité sans succès avec l'inefficace thérapie par chélation la maladie cardiaque de Frank Vecchio, âgé de 61 ans, propriétaire de la Del Vecchio Foods Distribution Company.
• Zwerling et Estes (1993) ont fait un rapport au sujet de deux patients chez lesquels une branche de l'artère centrale de la rétine se fermait sous la thérapie d'EDTA et la capacité visuelle était restreinte. Après l'arrêt de l'EDTA, cet effet secondaire ne fut réversible que dans une faible mesure.

La thérapie de chélation est inutile et dangereuse

La thérapie de chélation est inefficace contre l'artériosclérose et, en outre, dangereuse pour le patient. L'élimination des métaux lourds en l'absence d'une exposition concrète aux métaux lourds par le passé ou l'apparition de symptômes d'intoxication est inutile. De même, ce traitement est inefficace et inutile en tant que simple remède anti-âge. De plus, les coûts pour les patients sont élevés.

La thérapie par chélation a déjà été rejetée par le National Institut of Health pour le traitement des maladies vasculaires en raison de son inefficacité. L'American Medical Association, l'article scientifique du conseil de l'ordre des médecins allemand (Wissenschaftliche Beitrag der Bundesärztekammer) et également la National Heart Foundation of New Zealand ont émis leurs prises de position et évaluations négatives au sujet de la thérapie par chélation.

Le 14 octobre 2010, La Food and Drug Administration (FDA)(Agence américaine des produits alimentaires et médicamenteux) "émet publiquement des avertissements à l'encontre de commerçants de produits de chélation non approuvés.
La US Food and Drug Administration a prévenu aujourd'hui huit sociétés que leurs produits de chélation en vente libre sont des médicaments et des dispositifs non autorisés et que c'est une violation de la loi fédérale de faire des affirmations non prouvées au sujet de ces produits. Il n'y a pas de produits de chélation en vente libre approuvés par la FDA.
Les sociétés qui ont reçu des lettres d'avertissement prétendent que leurs produits traitent une gamme de maladies par l'élimination des métaux toxiques de l'organisme. Certains prétendent aussi traiter les troubles du domaine de l'autisme, les maladies cardiovasculaires, la maladie de Parkinson, la maladie d'Alzheimer, la dégénérescence maculaire et d'autres maladies graves. Certaines compagnies qui ont reçu des lettres d'avertissement affirment également, pour justifier la nécessité d'une thérapie par chélation, que leurs produits détecteraient la présence de métaux lourds. [...] En outre, il y a des problèmes de sécurité graves associés aux produits de chélation, qui peuvent modifier les concentrations de certaines substances dans le sang. Même lorsqu'ils sont utilisés sous contrôle médical, ces produits peuvent causer des dommages graves, y compris la déshydratation, l'insuffisance rénale et la mort.
"Ces produits sont dangereusement trompeurs, car ils ciblent les patients atteints de maladies graves pour lesquels les options de traitement sont limitées», a déclaré Deborah Autor, directrice de l'Office of Compliance in the FDA’s Center for Drug Evaluation and Research (Bureau de la Conformité du Centre d'Evaluation et de Recherche sur les médicaments de la FDA). "La FDA doit adopter une position ferme contre les entreprises qui s'attaquent à la vulnérabilité des patients en quête d'espoir et de soulagement." ".

En octobre 2013, la conclusion de l'étude de Anne-Michelle Ruha dépendant du Department of Medical Toxicology, du Banner Good Samaritan Medical Center, du Center for Toxicology and Pharmacology Education and Research, University of Arizona College of Medicine, Phoenix, AZ USA est:
En résumé, les preuves actuelles ne supportent pas l'utilisation des DMPS, DMSA, ou d'autres tests de provocation par chélation pour le diagnostic de la toxicité des métaux. Comme il n'y a pas de plages de référence établies pour les échantillons d'urine provoqués chez les sujets en bonne santé, pas de preuves fiables à l'appui d'une valeur diagnostique pour les tests et des dommages potentiels, ces tests ne devraient pas être utilisés.

Personnes, organismes, associations ou laboratoires prônant et/ou pratiquant la chélation

• Corinne Skorupka
• L'association Ariane de Corinne Skorupka
• Lorène Amet
• Le laboratoire Philippe Auguste (Paris) de Robert Nataf
• Autism Research Institute (ARI), 4182 Adams Ave., San Diego, CA 92116, USA
• Ghislaine Lanctôt (Canada)
• Rashid A. Buttar, ostéopathe et théoricien du complot
• Anjum Usman
• Mark Geier et son fils David
• Marc Verheyen, médecin belge
• Le mensuel en ligne Nutra News (édité par la "Fondation pour le libre choix".
• Garry Gordon, un américain des US décrit comme étant le "Père" du mouvement moderne de chélation, l'un des cofondateurs de l'ACAM [American College for Advancement in Medicine] et le porte-bannière de la « médecine alternative » aux États-Unis, mais aussi un des contributeurs du mensuel Nutra News
• ACAM
• Raymond Pahlplatz médecin à Leende (Pays-Bas)
• Peter Van der Schaar médecin à Leende (Pays-Bas)
• Laboratoire allemand MicroTrace Minerals du Dr. Eleonore Blaurock-Busch chez qui l'organisation STELIOR suisse (d'Elke Arod) demandait de faire faire les analyses (en 2016, STELIOR ne communique plus les adresses des laboratoires où elle recommande de faire effectuer les analyses que par mails privés)
• L'IBCMT (International Board of Clinical Metal Toxicology, Renheide 2, Leende 5595XJ, Pays-Bas) dont le président était Peter J. van der Schaar (Pays-Bas) qui a eu quelques ennNutrauis avec les autorités médicales en 2011-2012, mais qui en reste cependant administrateur, ainsi que directeur de leur Centre de recherche situé à Renheide 2 Leende 5595XJ, Pays-Bas, en fait ce soi-disant Centre de recherche est l'International Biomedisch Centrum, un petit cabinet médical privé). En 2016, le président de l'IBCMT est Peter Jennrich (Allemagne), les trois directeurs sont Raymond Pahlplatz MD., FCMT, (2 Renheide, Leende 5595XJ Netherlands), le Prof. Yahya Kisyanto MD, PhD, FCMT, (23 Raden Saleh Jakarta, Indonesia) et Marc Verheyen, MD, FCMT, (Kapelstraat 43, Bus 1 Tienen B-3300, Belgium) déjà mentionné. Le Dr. E. Blaurock-Busch déjà également citée ci-dessus en a été la conseillère scientifique jusqu'en 2015.
• Internationaal Biomedisch Centrum (appelé en français Centre Biomédical International) de Peter J. Van der Schaar (Renheide 2, Leende 5595XJ, Pays-Bas) qui, après les tests de provocation des métaux toxiques, demande au patient d'envoyer par la poste l'échantillon d'urine en Allemagne, où se trouve le laboratoire « Micro Trace Minerals (MTM) » qui réalisera les analyses.
• Deutsche Akademie für Chelat-Therapie e.V. (DACT) (63303 Dreieich, Allemagne) qui fait partie de l'IBCMT
• KMT (Ärztegesellschaft für Klinische Metalltoxikologie e.V. (65388 Schlangenbad, Allemagne), Mme Blaurock-Busch fait partie de son conseil scientifique.
• La clinique Swiss Medical Detox (1260 Nyon, Suisse)par dirigée par le Dr Daniel Chervet et le dr Bernard Taillefer, élève du Dr Van der Schaar. Le dr Bernard Taillefer a intégré le groupe Chronimed autour du Pr Montagnier en 2013. Swiss Medical Detox comprend également une clinique dentaire dirigée par Sami Sandhaus. Les champs d'action proposés sont éloquents. La clinique Swiss Medical Detox est affiliée à l'IBCMT.
• Les DAN! doctors et les DAN! practitioners
• Josef Issels

Bibliographie

• Ernst E. Deaths associated with EDTA chelation therapy - a systematic review. Perfusion 2009, 22(1) 9-11

Liens externes

• https://www.sceptiques.qc.ca/quackwatch/urine_toxic.php Comment les analyses de métaux dans les urines après « provocation » sont utilisées pour tromper les patients. Par Stephen Barrett. Cet article a été révisé le 23 novembre 2018. Traduction en français le 14 avril 2019 par le Dr Jacek Sierakowski. Dernière mise à jour le 10 juin 2019.
  
  Beaucoup de patients se font dire à tort que leur organisme contient des taux dangereusement élevés de plomb, de mercure ou d'autres métaux lourds et qu’ils doivent être « désintoxiqués » pour réduire ces taux. Cet article explique comment des tests d’urine après « provocation » sont utilisés à cette fin.
  
  Le mercure se trouve dans la croûte terrestre et il est omniprésent dans l'environnement. Pour cette raison, il est courant d’en trouver de petites quantités dans les urines des gens. Le corps atteint un état d’équilibre, où de petites quantités sont absorbées et excrétées. Des études de population à grande échelle ont montré que la population générale avait des taux de mercure inférieurs à 10 microgrammes/litre dans les urines, la plupart se situant entre zéro et cinq [1]. De même, de nombreuses personnes ont des quantités négligeables de plomb.
  
  Dans les analyses d’urine après provocation, les taux de plomb, de mercure et d’autres métaux lourds potentiellement toxiques peuvent être temporairement augmentés par l’administration d’un agent épurateur (chélateur) p. ex. le DMPS ou le DMSA, qui se fixe aux molécules de ces métaux dans le sang et force leur excrétion. En d’autres termes, certaines molécules normalement recyclées dans le corps sont éliminées par les reins, ce qui élève leurs taux dans les urines de manière artificielle et temporaire. La mesure dans laquelle ces taux sont augmentés dépend de la manière dont le test est réalisé. La méthode standard pour mesurer les taux de mercure et de plomb dans les urines consiste à récolter un échantillon d'urine sans provocation pendant 24 heures.
  
  Lorsque les tests sont effectués, les taux sont exprimés en microgrammes de plomb ou de mercure par grammes de créatinine (µg/g) et comparés à la « plage de référence » du laboratoire. Des expériences bien conçues ont montré comment la provocation augmente artificiellement l’excrétion urinaire. Une expérience a été réalisée sur dix personnes en bonne santé dont les urines ont été analysées avant et après une heure de perfusion d’EDTA de calcium disodique. La perfusion augmentait l'excrétion de plomb, d’environ 6 fois par rapport au niveau de base [2]. Une autre expérience a porté sur des travailleurs industriels exposés au mercure. Les chercheurs ont rapporté que la provocation au DMSA avait augmenté la concentration moyenne de mercure dans les urines de 24 heures, de 4,3 µg/g avant la chélation à 7,8 µg/g après la chélation [3]. Ces deux études ont utilisé une récolte d'urine de 24 heures. Étant donné que l'essentiel de l'excrétion supplémentaire se produit au début du test, il est raisonnable de supposer que les niveaux provoqués auraient été beaucoup plus élevés avec une récolte de 6 heures.
  
  Une autre étude a examiné les concentrations de mercure dans les urines recueillies 2 heures après l’administration de DMPS à 259 patients, dans une clinique du Nevada. Plus de 75 % des patients ont été testés à 21 µg ou plus, le reste se situant entre 3 et 20 µg [4]. À ces valeurs, le taux de mercure de presque tout le monde aurait été signalé comme élevé dans les rapports d’analyses.
  
  En 2004, des chercheurs irlandais ont découvert que l'administration de DMSA à des volontaires en bonne santé, ne présentant pas de symptômes, multipliait par 6 leurs taux urinaires de mercure, ce qui les élevait à des niveaux similaires à ceux rapportés ailleurs chez des personnes ayant reçu un diagnostic d’intoxication au mercure après un test de provocation. Les chercheurs ont conclu : « Le test de chélation orale à l'aide de DMSA peut donner des diagnostics trompeurs concernant une intoxication potentielle au mercure. » [5]
  
  Pourquoi les tests de provocation sont-ils inappropriés ? [...]
  
  
• http://www.sceptiques.qc.ca/quackwatch/chelation.html Thérapie par chélation: déclarations non prouvées et théories mal fondées. Saul Green, Ph.D. Cet article a été revisé le 24 juillet, 2007. Mise à jour en français le 9 déc. 2009.
  
  
• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK68456/ Chelation therapy for coronary heart disease: an overview of all clinical investigations. E Ernst. Review published: 2000.
  [Traduction DeepL de la fin de l'article:]
  Résultats de l'examen
  Vingt-quatre études portant sur un total de 5 877 participants ont été identifiées et incluses dans la revue. Les deux essais cliniques contrôlés comprenaient 25 participants et les 22 études non contrôlées incluaient 5 852 participants.
  Dans le premier des 2 essais contrôlés, un régime de traitement en deux phases de 20 injections sur une période de 3 mois a été utilisé. Neuf patients ont été étudiés, dont 4 ont reçu de l'EDTA. Deux des patients recevant de l'EDTA en ont bénéficié (mesurés en tant que performances sur un tapis roulant) après 6 et 12 semaines. Deux des 9 patients se sont portés volontaires pour recevoir de l'EDTA dans la deuxième phase de traitement, et aucun n'en a bénéficié. Aucun résultat n'a été décrit dans la revue pour le groupe placebo, et l'auteur déclare que les résultats n'ont pas été analysés statistiquement.
  Le deuxième essai contrôlé, qui n'a été publié que sous forme de résumé, a recruté 16 hommes atteints d'une maladie coronarienne vérifiée par angiographie. Le traitement comprenait 20 injections de 3 à 4 g d'EDTA sodique ou de solution saline. Les améliorations subjectives étaient plus élevées et les performances physiques améliorées dans le groupe de traitement et le groupe témoin. Il n'y avait pas de différences entre les groupes, mais il y avait une amélioration numérique plus importante dans le groupe témoin. Angiographiquement, il y avait une progression lente de la sclérose coronarienne dans les deux groupes, sans différences entre les groupes. Sur les 22 études non contrôlées, 20 ont rapporté des améliorations symptomatiques subjectives. Aucune preuve de bénéfice n'a été observée dans les 2 rapports de cas utilisant des résultats angiographiques (n = 1 dans chaque cas).
  Conclusions des auteurs
  Les rapports ne fournissent aucune preuve fiable suggérant que le traitement par chélation est bénéfique dans la maladie coronarienne, malgré les allégations d'un tel bénéfice. Les données non contrôlées impliquent que le traitement par chélation a des effets positifs, mais ces rapports sont cohérents avec un puissant effet placebo du traitement par chélation. Étant donné le potentiel du traitement par chélation à provoquer des effets indésirables graves, ce traitement doit maintenant être considéré comme obsolète.
  
  
• http://charlatans.info/news/La-therapie-par-chelation 28 octobre 2008. "[...] Des effets secondaires sérieux, allant jusqu’à la mort dû à un épuisement électrolyte, ont été associés à la thérapie par chélation. En 2005, deux enfants, dont l’un autiste, ont souffert d’arrêts cardiaques et sont décédés après une chélation. En 2008, des études ont été stoppées car trop dangereuses.
  Conclusion
  La thérapie par chélation, telle qu’elle est utilisée en médecine alternative, n’a jamais fait la preuve de son utilité, coûte très cher et est dangereuse. Traitement à éviter de toute urgence."
  
  
• Chelattherapie Stellungnahme des AOK-Bundesverbandes zur Chelattherapie (Prise de position de la fédération des caisses d'assurance maladie AOK sur la thérapie par chelation), Dezember 2011 (allemand)
  
  
• Nochmals – EDTA-Chelattherapie der koronaren Herzkrankheit ohne Nutzen (Encore une fois - thérapie de chélation EDTA pour les maladies coronariennes sans bénéfice.) arznei-telegramm 2002; 33: 23 (allemand)
  
  
• https://sante.lefigaro.fr/article/chelation-faut-il-croire-a-ses-proprietes-detox-/ Chélation : faut-il croire à ses propriétés “détox” ? Par Christophe Doré, publié le 15/06/2017.
  Cette technique d’élimination des substances toxiques est efficace pour des empoisonnements au plomb, au mercure et autres métaux lourds. Pour d’autres maladies, la preuve manque encore.
  
  
• http://www.nice.org.uk/usingguidance/donotdorecommendations/detail.jsp?action=details&dndid=1402 NICE (National Institue for Health and Care Exellence. Angleterre. 2013)
  Do not use chelation to manage autism in any context in children and young people.
  Do not use exclusion diets (such as gluten- or casein-free diets) for the management of core features of autism in children and young people
  Do not use secretin to manage autism in any context in children and young people
  Do not use hyperbaric oxygen therapy to manage autism in any context in children and young people.
  
  
• http://www.has-sante.fr/portail/upload/docs/application/pdf/2012-03/recommandations_autisme_ted_enfant_adolescent_interventions.pdf Autres traitements médicamenteux et biomédicaux
  La sécrétine n’a pas d’indication dans le traitement des symptômes des TED (non-efficacité démontrée, grade A).
  D’après l’expérience clinique des professionnels et du fait de l’absence ou du peu d’études disponibles en 2011 ayant évalué leur efficacité et leur sécurité, les traitements suivants, en dehors de leurs indications spécifiques, ne sont pas recommandés chez les enfants/adolescents avec TED en vue de réduire les symptômes liés aux TED :
  - immunothérapie ;
  - chélation des métaux lourds ;
  - traitements antibiotiques ;
  - traitements antifongiques ;
  - vitamines, régimes sans gluten et sans caséine, acides oméga-3
  - dextromethorphan ;
  - famotidine ;
  amantadine et sédatifs (benzodiazépines, antihistaminiques).
  L’insuffisance de preuve et l’expérience clinique ne permettent pas de recommander la naltrexone ou les alpha 2 adrénergiques (clonidine, guanficine) (accord d’experts).
  
  
• https://www.fda.gov/consumers/consumer-updates/be-aware-potentially-dangerous-products-and-therapies-claim-treat-autism (attention aux produits et thérapies potentiellement dangereux prétendant traiter l'autisme)
  
  [traduction DeepL:] [...] About Autism [...]
  
  La FDA sévit contre les fausses allégations
  
  La Food and Drug Administration a mis en garde et/ou pris des mesures à l'encontre d'un certain nombre d'entreprises qui ont fait des déclarations abusives sur l'utilisation de leurs produits en tant que traitement ou cure de l'autisme ou des symptômes liés à l'autisme. Certaines de ces prétendues thérapies comportent des risques importants pour la santé. Par exemple,
  
  • Les "thérapies par chélation". Ces produits prétendent nettoyer l'organisme des produits chimiques toxiques et des métaux lourds en se liant à eux et en les "éliminant" de la circulation. Ils se présentent sous différentes formes : sprays, suppositoires, capsules, gouttes liquides et bains d'argile. Les agents chélateurs approuvés par la FDA le sont pour des usages spécifiques qui n'incluent pas le traitement ou la guérison de l'autisme, comme le traitement du saturnisme et de la surcharge en fer, et ne sont disponibles que sur ordonnance. Les produits de thérapie par chélation sur ordonnance approuvés par la FDA ne doivent être utilisés que sous la supervision d'un professionnel. La chélation de minéraux importants dont l'organisme a besoin peut avoir des conséquences graves, voire mortelles.
  
  • Oxygénothérapie hyperbare. Elle consiste à respirer de l'oxygène dans une chambre pressurisée et n'a été autorisée par la FDA que pour certains usages médicaux, comme le traitement de la maladie de décompression chez les plongeurs.
  
  • Bains d'argile détoxifiants. Ajoutés à l'eau du bain, ces produits prétendent éliminer les toxines chimiques, les polluants et les métaux lourds du corps. Ils sont annoncés à tort comme offrant une "amélioration spectaculaire" des symptômes de l'autisme.
  
  • Divers produits, dont le lait de chamelle cru, le MMS (dioxyde de chlore) et les huiles essentielles.
  
  Ces produits ont été commercialisés comme traitement de l'autisme ou des symptômes liés à l'autisme, mais leur sécurité et leur efficacité n'ont pas été prouvées pour les usages annoncés.
  
  • Méfiez-vous des produits qui prétendent traiter un large éventail de maladies.
  
  • Les témoignages personnels ne remplacent pas les preuves scientifiques.
  
  • Peu de maladies ou d'affections peuvent être traitées rapidement ; méfiez-vous donc de toute thérapie présentée comme une "solution miracle".
  
  •Les soi-disant "remèdes miracles" qui revendiquent des percées scientifiques ou contiennent des ingrédients secrets, sont probablement un canular.
  
  Si vous avez des questions sur le traitement, parlez-en à un professionnel de la santé spécialisé dans les soins aux personnes atteintes de TSA.
  
  L'Institut national de la santé infantile et du développement humain (National Institute for Child Health and Human Development) dispose de plus d'informations sur les thérapies et les interventions en matière de TSA, tout comme les Centers for Disease Control and Prevention.
  
  

Article de Psiram dans d'autres langues

• Deutsch: Chelattherapie