12 759
modifications
Modifications
→Judy Mikovits, théories du complot, critique de la vaccination, fausses affirmations…
== Judy Mikovits, [[théorie du complot|théories du complot]], [[critique de la vaccination]], fausses affirmations… ==
== Judy Mikovits, [[théorie du complot|théories du complot]], [[critique de la vaccination]], fausses affirmations… ==
Ces circonstances ont amené David Gorski (rédacteur en chef du site web science-Based Medicine) à consacrer le 8 mai 2020 un long article à Judy Mikovits : ''Plandemic'' : Judy Mikovits et la mère de toutes les théories du complot [à propos du] COVID-19
Ces circonstances ont amené David Gorski (rédacteur en chef du site web science-Based Medicine) à consacrer le 8 mai 2020 un long article à Judy Mikovits : ''Plandemic'' : Judy Mikovits et la mère de toutes les théories du complot [à propos du] COVID-19
<ref>https://sciencebasedmedicine.org/plandemic-judy-mikovits-covid-19/ Article Plandemic : Judy Mikovits and the mother of all COVID-19 conspiracy theories. David Gorski on May 8, 2020</ref>
<ref>https://sciencebasedmedicine.org/plandemic-judy-mikovits-covid-19/ Article Plandemic : Judy Mikovits and the mother of all COVID-19 conspiracy theories. David Gorski on May 8, 2020</ref> [...]
La carrière pré-complot de Judy Mikovits
Tout d'abord, examinons la carrière scientifique du Dr Mikovits avant qu'elle ne devienne célèbre. Disons simplement que son parcours a été... embelli. Wikipedia note qu'au début de sa carrière, après avoir obtenu une licence en chimie avec une spécialisation en biologie à l'université de Virginie en 1980, Mme Mikovits est allée à l'Institut national du cancer en 1980, où elle a travaillé comme chercheuse dans le laboratoire de Francis "Frank" Ruscetti, développant des méthodes de purification de l'interféron alpha. (Pour ceux d'entre vous qui s'opposent avec malhonnêteté à l'utilisation de Wikipédia pour quoi que ce soit, notez que ce n'est qu'un point de départ, et que j'ai examiné un grand nombre des sources primaires auxquelles l'article fait référence et que j'ai utilisées chaque fois que possible).
Mikovits a également brièvement travaillé chez Upjohn Pharmaceuticals à Kalamazoo, MI, pour développer des méthodes de production visant à garantir que les matériaux biologiques fabriqués à partir de produits sanguins humains étaient exempts de contamination par le VIH-1. Étant donné qu'elle n'avait qu'une licence, cela me dit qu'elle a travaillé comme technicienne dans le laboratoire du Dr Ruscetti. Elle a toutefois obtenu un doctorat dans le cadre d'un programme conjoint de biochimie et de biologie moléculaire à l'université George Washington en 1992, sa thèse de doctorat étant intitulée "Negative Regulation of HIV Expression in Monocytes". Je note que Mme Mikovits et ses admirateurs affirment souvent que sa thèse de doctorat a "changé le traitement du VIH-SIDA", mais qu'ils ont eu du mal à trouver des preuves que c'était le cas ou que sa thèse a changé la donne. Tout simplement, elle a travaillé dans le laboratoire du Dr. Ruscetti, a fait du bon travail, mais n'a jamais été une scientifique "brillante", encore moins "l'une des scientifiques les plus accomplies de sa génération". Elle a 34 publications dans PubMed, pour lesquelles elle n'est premier auteur que sur huit et auteur correspondant que sur quatre, dont une seule de son temps au NIH.
Cette entrée archivée dans le Wayback Machine de 1998 la décrit ainsi :
:Le Dr Mikovits a obtenu son doctorat en biochimie et en biologie moléculaire à l'Université George Washington. Ses recherches doctorales ont porté sur la latence du VIH-1 sous la direction de Francis Ruscetti. Le Dr Mikovits a effectué un travail postdoctoral sur la génétique moléculaire du HTLV-1 sous la direction de David Derse au National Cancer Institute-FCRDC.
:Les mécanismes par lesquels les rétrovirus humains modifient la fonction du système immunitaire et d'autres réponses de l'hôte entraînant une pathogenèse ne sont pas bien compris. L'objectif actuel de nos études est de définir les facteurs viraux et cellulaires impliqués dans la pathogénèse. Plus précisément, nous avons examiné les facteurs viraux et cellulaires impliqués dans la régulation de l'infectivité et de l'expression du VIH, la mort cellulaire et les mécanismes de dysfonctionnement immunitaire. À cet égard, nous avons montré, avec d'autres, que l'expression du VIH-1 dans les monocytes et les lymphocytes T auxiliaires peut être réduite au silence et que cette latence peut être surmontée à la fois par l'activation immunitaire et l'hypométhylation. Des études sur l'infection par le VIS et le VIH dans les ganglions lymphatiques indiquent que la capacité de l'hôte à contrôler la charge virale est prédictive de la progression de la maladie. L'importance des réservoirs latents est soulignée par des études récentes montrant des patients chez lesquels le virus plasmatique est réduit à des niveaux indétectables après une trithérapie antirétrovirale hautement active, mais où, peu après l'arrêt de la thérapie, des titres viraux élevés sont à nouveau détectés, ce qui suggère l'existence de réservoirs de longue durée de vie du virus latent. Nous avons donc concentré nos efforts sur l'examen de l'infectivité du VIH-1 et du HTLV-1 et sur la définition des cytokines et autres mécanismes cellulaires impliqués dans le maintien d'un équilibre entre l'expression rétrovirale humaine et la latence.
Ceux d'entre vous qui savent ce que tout cela signifie peuvent voir qu'elle a fait ce qui semble être du bon travail. Ceux d'entre vous qui connaissent le fonctionnement de la science savent également qu'en 1998, Mikovits n'était pas encore devenue indépendante. Elle n'était pas chercheuse principale. Elle travaillait dans le laboratoire d'une chercheuse principale supervisée par ce chercheur principal. Pour autant que je sache, elle n'a jamais été chercheuse indépendante au NIH. En fait, elle l'a quitté en 2001 pour se marier et prendre un emploi dans une start-up de biotechnologie, EpiGenX Pharmaceuticals, où elle travaillait sur le développement de médicaments anticancéreux.
'''La descente vers la conspiration commence''':
Un article du New York Times de 2009 reprend l'histoire de Judy Mikovits en décrivant les conclusions que celle-ci a publiées. À l'époque, elle était directrice de recherche pour l'Institut Whittemore-Peterson pour les maladies neuro-immunes, une association à but non lucratif de Reno, NV, fondée récemment par les parents d'une jeune femme atteinte du syndrome, Andrea Whittemore-Goad, en 2006. Il est intéressant de noter comment Mikovits a été recruté par Harvey et Annette Whittemore pour devenir le directeur de leur institut :
:Elle et son mari avaient les moyens, les connaissances et les relations nécessaires. Ils sont promoteurs immobiliers et copropriétaires d'une société de gaz et d'une boisson énergétique, et ils détiennent des intérêts dans d'autres entreprises. M. Whittemore est également avocat et lobbyiste. À partir de l'automne 2004, ils ont investi 5 millions de dollars de leur propre argent dans la création d'un institut à la faculté de médecine de l'université du Nevada. Ils ont également persuadé le gouverneur et l'assemblée législative de l'État d'engager 10 millions de dollars pour un nouveau bâtiment qui accueillerait les chercheurs de l'institut et une clinique, ainsi que des scientifiques de l'université et du Nevada Cancer Institute. Les recherches ont débuté en 2006 et une clinique pour les patients devrait ouvrir dans un an environ.
:Plutôt que de se contenter de distribuer de l'argent à des chercheurs éloignés, les Whittemores voulaient employer leurs propres scientifiques qui se consacreraient à plein temps à la cause. Au printemps 2006, ils ont rencontré le Dr Judy A. Mikovits, une spécialiste des virus qui a travaillé pendant 22 ans à l'Institut national du cancer. Elle avait quitté l'institut en 2001 pour se marier et déménager en Californie, où elle est allée travailler pour une société de développement de médicaments qui a échoué. Elle tenait le bar d'un yacht club lorsqu'un client lui a dit que son discours constant sur les virus lui rappelait quelqu'un qu'il connaissait au Nevada. Cette personne était une amie d'Annette Whittemore. Le Dr Mikovits s'est vite retrouvé à une conférence sur le syndrome de fatigue chronique.
Je trouve plutôt... intéressant... que les Whittemores aient recruté une scientifique qui n'avait pas travaillé sur le terrain depuis cinq ans et qui travaillait sur des thérapies contre le cancer dans une petite entreprise de développement de médicaments et qui tenait la barre à l'époque pour diriger un institut dans lequel ils injectaient des millions de dollars. C'est particulièrement vrai pour moi étant donné que le syndrome de fatigue chronique est une maladie dont la cause a longtemps échappé aux scientifiques au point que certains se demandent s'il s'agit d'un véritable diagnostic pour un seul syndrome. Pour réussir à résoudre un problème dont la réponse a échappé aux scientifiques pendant des décennies, il faut un excellent scientifique. Choisir quelqu'un comme Mikovits ne semble pas être une bonne recette pour réussir ! Bien sûr, c'est le problème des instituts privés dirigés par de riches philanthropes. Si les philanthropes se focalisent sur une idée, ils embauchent des gens et financent des recherches à la recherche de preuves pour soutenir cette idée. Mikovits avait un outil, un marteau (dans ce cas, son étude des virus pendant deux décennies), et donc chaque problème (dans ce cas, le syndrome de fatigue chronique) était un clou. En lisant entre les lignes, j'ai le sentiment que les Whittemores ont été pris avec l'idée que le SFC était causé par un virus, ce qui a conduit à l'embauche de Mikovits.
En tout cas, après avoir rencontré le Dr Daniel L. Peterson, qui a décrit comment certains de ses patients atteints du syndrome de fatigue chronique ont développé une forme rare de lymphome, une observation qui a conduit Mikovits à conclure qu'il doit s'agir d'un rétrovirus causant le SFC. Le résultat :
:Le Dr Mikovits a commencé à relier les points presque immédiatement. Elle savait que certains patients atteints du syndrome de fatigue chronique, et certains hommes atteints du cancer de la prostate, présentaient une certaine déficience enzymatique. Elle savait également que des échantillons de tissus provenant d'hommes atteints d'un cancer de la prostate contenaient un rétrovirus appelé XMRV, pour virus lié au virus de la leucémie murine xénotrope. Elle a commencé à travailler à temps partiel avec l'institut, et à l'automne 2006, les Whittemores l'avaient engagée comme directrice de recherche. L'un de ses premiers projets a consisté à rechercher le XMRV dans des échantillons de sang de personnes atteintes du syndrome de fatigue chronique et de sujets témoins en bonne santé.
:Elle et ses collègues ont rapporté dans Science qu'un grand nombre des échantillons provenant de patients atteints du syndrome, 68 sur 101, soit 67 %, étaient infectés. Seuls 3,7 % des témoins sains étaient porteurs du virus. Selon les scientifiques, le XMRV pourrait causer ou du moins contribuer au syndrome de fatigue chronique. D'autres tests ont permis de trouver le virus dans 90 des 101 cas, a déclaré le Dr Mikovits.
Le XMRV est un rétrovirus de souris, mais il est "xénotrope" car il peut se répliquer dans les cellules d'autres animaux. Une alerte spoiler est de rigueur ici. L'article de Mikovits a finalement été rétracté deux ans plus tard, mais à l'époque, il a été publié dans Science et a fait l'objet de reportages haletants dans les grands médias, comme l'article de NYT que je cite et cet autre article.
Comment cette rétractation s'est-elle produite ? Tout d'abord, il y a eu un certain nombre de critiques des méthodes de Mikovits, qui ont été mal décrites, et trois études indépendantes essayant de reproduire ses résultats n'ont pas réussi à trouver des preuves de XMRV chez les témoins sains ou les patients atteints du SFC. Une étude de neuf centres a été lancée pour tenter de confirmer les résultats préliminaires de l'étude de Mikovits. Des échantillons de sang codés répliqués provenant de 15 sujets précédemment déclarés positifs pour le XMRV (14 atteints du SFC) et de 15 donneurs sains précédemment déterminés comme étant négatifs pour les virus ont été distribués en aveugle à neuf laboratoires, qui ont effectué des tests conçus pour détecter l'acide nucléique du XMRV, la réplication du virus et les anticorps. Les résultats ont été décevants. Seuls deux laboratoires ont rapporté des preuves de la présence du virus, mais les résultats des échantillons répliqués n'étaient pas conformes et il n'y avait pas de différence de détection entre les sujets atteints de SFC et les témoins négatifs sans SFC. La science a été publiée et la rédaction a exprimé son inquiétude, notant :
:Depuis lors, au moins 10 études menées par d'autres chercheurs et publiées ailleurs ont fait état d'une incapacité à détecter le XMRV dans des populations indépendantes de patients atteints du SFC. Dans ce numéro, nous publions deux rapports qui soutiennent fortement l'opinion croissante selon laquelle l'association entre le XMRV et le SFC décrite par Lombardi et al. reflète probablement la contamination des laboratoires et des réactifs de recherche par le virus. Dans un rapport intitulé "Origine recombinante du rétrovirus XMRV" (2), T. Paprotka et al. retracent l'ascendance du XMRV et apportent la preuve que le virus a pris naissance lorsque deux virus de la leucémie de souris ont subi une recombinaison lors du passage expérimental d'une xénogreffe de tumeur de la prostate humaine chez la souris dans les années 1990. Une combinaison d'analyses de séquençage, phylogénétiques et de probabilité a conduit Paprotka et al. à conclure que la contamination en laboratoire par le XMRV produit par une lignée cellulaire (22Rv1) dérivée de ces premières expériences de xénogreffes est l'explication la plus probable de la détection du virus dans les échantillons de patients. Dans l'autre rapport, intitulé "No evidence of murine-like gammaretroviruses in CFS patients previously identified as XMRV-infected" (3), K. Knox et al. ont examiné des échantillons de sang de 61 patients atteints du SFC provenant du même cabinet médical qui avait fourni des échantillons de patients à Lombardi et al. Les analyses complètes de Knox et al. pour les acides nucléiques viraux, le virus infectieux et les anticorps spécifiques du virus n'ont révélé aucune preuve de la présence du XMRV dans aucun des échantillons.
En d'autres termes, le XMRV est presque certainement le résultat d'une recombinaison, dans les années 1990, de différentes lignées cellulaires de cancer de la prostate cultivées chez des souris immunodéficientes. Mme Mikovits a presque certainement fondé sa conclusion sur la détection d'un contaminant en laboratoire.
Mais ce n'est pas tout. Voici un extrait de l'avis de rétractation :
:En outre, le rapport fait état d'un contrôle de qualité insuffisant dans un certain nombre d'expériences spécifiques. Figure 1, tableau S1, et fig. S2 ont été rétractés par les auteurs (3). En réponse aux inquiétudes exprimées au sujet de la figure 2C [résumées dans (4)], les auteurs ont reconnu à la Science qu'ils avaient omis des informations importantes dans la légende de ce panneau de figures. En particulier, ils n'ont pas indiqué que les cellules mononucléaires du sang périphérique (PBMC) provenant des patients du CFS et représentées sur la Fig. 2C avaient été traitées à l'azacytidine ainsi qu'à la phytohémagglutinine et à l'interleukine-2. Cela contraste avec les échantillons du CFS présentés sur les figures 2A et 2B, qui n'avaient pas été traités à l'azacytidine.
Pourquoi est-ce important ? L'azacytidine est un produit chimique qui active les rétrovirus, ce qui signifie que les cellules dérivées du CFS ont été traitées avec un produit chimique pour faire ressortir leurs rétrovirus alors que les cellules de contrôle ne l'ont pas été. En ce qui me concerne, c'est une fraude scientifique.
C'est la fin de l'histoire d'un point de vue scientifique, mais seulement le début de l'histoire de la théorie de la conspiration. Je note également que le mouvement [[critique de la vaccination|anti-vaccins]] a fait un bond dans l'histoire du XMRV lorsque le propagandiste de l'antivax (à l'époque) David Kirby a lié le XMRV à l'autisme dans un article spéculatif sans preuves publié peu après l'article de Mikovits en 2009, Is Autism Associated with a Viral Infection ? (aujourd'hui supprimé mais préservé, grâce à la toute-puissante Wayback Machine). Dans cet article, Mikovits spéculait :
:"Sur ce point, si je peux spéculer un peu", a-t-elle déclaré, "cela pourrait même expliquer pourquoi les vaccins conduiraient à l'autisme chez certains enfants, car ces virus vivent, se divisent et se développent dans les lymphocytes - les cellules de la réponse immunitaire, les cellules B et T. Ainsi, lorsque vous administrez un vaccin, vous surmenez les cellules B et T de votre système immunitaire. C'est son rôle. Si vous hébergez un virus et que vous le reproduisez en grand nombre, vous avez rompu l'équilibre entre la réponse immunitaire et le virus. Vous avez donc eu le virus sous-jacent, puis vous l'avez amplifié avec ce vaccin, et vous avez ensuite déclenché la maladie, de sorte que votre système immunitaire ne pouvait plus contrôler les autres infections, et a créé une déficience immunitaire".
:Voilà donc une explication possible de l'autisme régressif dans un nombre important de cas, associée à la dérégulation du système immunitaire déclenchée par la vaccination.
Mikovits était donc anti-vaccins même à l'époque.
== Liens externes ==
== Liens externes ==