Différences entre les versions de « Simonton-Training »

De Psiram
Aller à la navigation Aller à la recherche
Ligne 26 : Ligne 26 :
  
 
== Réexamen des cas de Simonton ==
 
== Réexamen des cas de Simonton ==
−
Friedlander a examiné certains des rapports de casuistiques publiés dans le livre de Simonton, Getting Well Again. Sur les cinq cas où la formation de Simonton est censée avoir permis la guérison, deux patients avaient en fait subi un traitement oncologique conventionnel avant la formation, un autre patient avait une tumeur à croissance très lente avant la formation, et le quatrième patient avait également subi des procédures de traitement conventionnel parallèlement à la formation de Simonton. Chez le cinquième patient, l'examen de suivi n'a révélé aucune trace de tumeur[12].
+
Friedlander a examiné certains des rapports de casuistiques publiés dans le livre de Simonton, ''Getting Well Again''. Sur les cinq cas où le Simonton-Training est censé avoir permis la guérison, deux patients avaient en fait subi un traitement oncologique conventionnel avant le Training, un autre patient avait une tumeur à croissance très lente avant le Training, et le quatrième patient avait également subi des procédures de traitement conventionnel parallèlement au Simonton-Training. Chez le cinquième patient, l'examen de suivi n'a révélé aucune trace de tumeur.<ref>Friedlander ER: Mengal imagery. in: Barrett S, Cassileth BR: Dubious cancer treatment. American Cancer Society, Florida Division, Tampa/Florida, S. 73-78, 1991</ref>
  
 
{{OtherLang|ge=Simonton-Training}}
 
{{OtherLang|ge=Simonton-Training}}

Version du 25 juillet 2021 à 10:56

Le Simonton-Training (également appelé Gesundheitsimmuntraining nach Simonton, Simontonmethode, Psychotherapie nach Simonton, Simonton-Arbeit, etc.) est une procédure psychothérapeutique pseudo-médicale visant à améliorer la qualité de vie. Selon ses partisans, il sert également à augmenter la probabilité de survie dans les cas de cancer qui se sont produits.

En 1998, la clinique Habichtswald de Kassel a fait de la publicité pour un séminaire avec O. Carl Simonton avec le slogan "Activez les pouvoirs d'auto-guérison du cancer". En surmontant les peurs et en faisant face à la douleur, la vie avec le cancer devait être plus réussie. À l'aide d'une technique appelée "Visualisation selon Simonton" (se référant à la visualisation), les patients atteints de cancer et leurs proches devaient être formés et amenés à plus d'indépendance et de sécurité dans la gestion de la souffrance ou des proches souffrants.

Origine

Le radiologue Oscar Carl Simonton (1942-2009) a développé, avec sa femme Stéphanie, psychothérapeute, un concept holistique pour le traitement du cancer au début des années 1970, afin de rétablir l'équilibre physique, mental et émotionnel du patient. Il s'agissait de permettre aux patients atteints de cancer de lutter avec succès contre cette maladie. La relaxation et l'imagination guidée étaient des éléments essentiels de cette formation.

Après une période d'introduction à la relaxation, les patients ont été invités à imaginer que leur tumeur était faible, désorganisée et molle. Les mesures thérapeutiques conventionnelles devaient être imaginées comme des contre-mesures puissantes et efficaces à l'aide desquelles le système immunitaire agressif du patient se défendrait contre la tumeur. Les globules blancs doivent être imaginés comme une immense armée de défense qui surpasse et détruit puissamment les cellules tumorales. En même temps, le patient doit se sentir puissant et plein d'énergie. Selon la recommandation d'O. C. Simonton, il faut entrer dans ce monde de l'imagination trois fois par jour.

Au départ, ce système a été propagé par les auteurs comme un traitement d'accompagnement pour les patients atteints de cancer, mais assez rapidement, le bruit a couru que l'entraînement lui-même avait un effet anti-tumoral. Cela a peut-être contribué à l'achat important du livre "Getting Well Again", que le couple a publié.

Allégations d'efficacité

Oscar Carl Simonton

Le succès de la formation de Simonton aurait été prouvé par le couple Simonton dans une étude publiée en 1981.[1] Dans cette étude pilote, un total de 193 patients chez qui une tumeur a été diagnostiquée ont été observés au cours des années 1974 à 1978 et les durées médianes de survie de 71 patients atteints d'un cancer du sein (38,5 mois), 28 patients atteints d'une tumeur du côlon (22,5 mois) et 24 patients atteints d'un cancer du poumon (14,5 mois) ont été déterminées. Selon les auteurs, les durées de survie rapportées étaient prétendument beaucoup plus longues que les durées mentionnées dans la littérature médicale comparative de l'époque. Par conséquent, la formation Simonton est recommandable et utile pour la vie.

Résultats des études

Si l'on examine les études médicales publiées dans la littérature médicale à l'époque, au début des années 1980, les fourchettes de durée de survie rapportées par Simonton et Matthews-Simonton [2] ne sont en rien exceptionnelles. Gross et Schmidt rendent compte dans leur manuel d'une étude portant sur 222 patientes atteintes d'un cancer du sein, dont la durée médiane de survie était de 46 mois après une thérapie chirurgicale conventionnelle (ablation du sein).[3] [Bien que Gross et Schmidt n'aient pas donné de taux de survie médian pour les carcinomes de l'intestin grêle, ils ont décrit un taux de survie à 5 ans pour les tumeurs non métastatiques de l'intestin grêle après une chirurgie radicale de 45 à 66 %.[4]

Dans le cas du carcinome pulmonaire, la durée de survie dépend en grande partie de la taille de la tumeur primaire. Plus cette tumeur primaire est petite et plus la probabilité qu'elle n'ait pas encore installé de métastases locales ou systémiques est élevée, plus le taux de survie est long. Bien entendu, le type de thérapie a également une influence sur la durée de survie. Si vous attendiez et ne faisiez rien dans les années 1970, la durée médiane de survie était de 8,4 mois. Si la tumeur était irradiée ou si des agents chimio-thérapeutiques étaient utilisés, des durées médianes de survie de 8,3-8,8 mois étaient atteintes au début des années 1970.[5] Toutefois, si le cancer du poumon était déjà inopérable, une durée médiane de survie allant jusqu'à 54 semaines pouvait être atteinte à la fin des années 1970.[6]

Mende et al. ont obtenu une survie médiane de 10,6 mois avec la chimiothérapie seule[7], tandis qu'Alberti et al. ont pu obtenir une survie médiane de 11 mois avec la radiothérapie seule.[8]

À la fin des années 1980, des durées médianes de survie de 30 mois étaient déjà atteintes en utilisant la chirurgie, la chimiothérapie et la radiothérapie.[9] Dans les années 1990, une durée médiane de survie de 14,1 mois était atteinte pour le cancer du poumon de grande taille inopérable en utilisant uniquement la radiothérapie à haute dose.[10]

Si l'on compare ces chiffres avec les durées de survie rapportées par Simonton et Matthews-Simonton[11], on voit clairement que leurs données ne permettent pas d'interpréter un gain significatif d'espérance de vie grâce à leur thérapie.

Réexamen des cas de Simonton

Friedlander a examiné certains des rapports de casuistiques publiés dans le livre de Simonton, Getting Well Again. Sur les cinq cas où le Simonton-Training est censé avoir permis la guérison, deux patients avaient en fait subi un traitement oncologique conventionnel avant le Training, un autre patient avait une tumeur à croissance très lente avant le Training, et le quatrième patient avait également subi des procédures de traitement conventionnel parallèlement au Simonton-Training. Chez le cinquième patient, l'examen de suivi n'a révélé aucune trace de tumeur.[12]

Article de Psiram dans d'autres langues

cet article est une ébauche

Références

  1. ↑ Simonton OC, Matthews-Simonton S: Cancer and stress: counselling the cancer patient. Med J Aust, 1, 679 und 682-683, 1981
  2. ↑ Simonton OC, Matthews-Simonton S: Cancer and stress: counselling the cancer patient. Med J Aust, 1, 679 und 682-683, 1981
  3. ↑ Gross R, Schmidt CG(Hrsg.): Klinische Onkologie. G. Thieme Verlag, Stuttgart, 1981. S. 34.40
  4. ↑ Gross R, Schmidt CG(Hrsg.): Klinische Onkologie. G. Thieme Verlag, Stuttgart, 1981. S. 26.41
  5. ↑ Durrant KR, Berry RJ, Ellis F, Black JM, Ridehalgh FR, Hamilton WS: Comparison of treatment policies in inoperable bronchial carcinoma. Lancet, I, 715-719, 1971
  6. ↑ Palmer RL, Kroening PM: Comparison of low dose radiation therapy alone or combined with procarbazine (NSC-77213) for unresectable epidermoid carcinoma of the lung stage T3, N1, N2 or M1. Cancer, 42, 424-428, 1978
  7. ↑ Mende S, Bleichner F, Hofmann A, Meuret G, Vogel KH: Therapieergebnisse beim kleinzelligen Bronchialkarzinom an einem nicht selektionierten Patientenkollektiv. Onkologie, 5, 146-149, 1982
  8. ↑ Alberti W, Niederle N, Stuschke M, Konietzko N: Behandlungsergebnisse nach Strahlentherapie mit unkonventioneller Fraktionierung beim inoperablen, nicht-kleinzelligen Bronchialkarzinom. Prax Klin Pneumol, 39, 832, 1985
  9. ↑ Gutsfeld P, Huwer H, Hülsewede R, Isringhaus H: Langzeitprognose nach Resektion bronchioalveolärer Karzinome. Prax Klin Pneumol, 41, 780, 1987
  10. ↑ Würschmidt F, Bünemann H, Bünemann C, Beck-Bornholdt HP, Heilmann HP: Inoperable non-small cell lung cancer: a retrospective analysis of 427 patients treated with high-dose radiotherapy. Int J Radiation Oncology Biol Phys, 28, 583-588, 1994
  11. ↑ Simonton OC, Matthews-Simonton S: Cancer and stress: counselling the cancer patient. Med J Aust, 1, 679 und 682-683, 1981
  12. ↑ Friedlander ER: Mengal imagery. in: Barrett S, Cassileth BR: Dubious cancer treatment. American Cancer Society, Florida Division, Tampa/Florida, S. 73-78, 1991
Récupérée de « https://www.psiram.com/fr/index.php?title=Simonton-Training&oldid=26711 »