Modifications

<ref>http://www.huffingtonpost.com/lisa-conte/advocacy-for-autism-answe_b_113321.html Article "Advocacy for Autism Answers-- Understanding Ubiquitous Mercury", par Lisa Conte, publié le 18 juillet 2008 dans huffingtonpost (anglais)</ref>. En discutant avec des parents de ses recherches, Nataf a aussi déclaré qu'il avait une étude " sous presse " au Lancet Neurology. Les rédacteurs en chef de la revue ont dit qu'ils n'avaient aucune trace d'une étude de lui. Appelé à commenter, Nataf n'a pas clarifié la situation.<ref name='NS'>http://www.newscientist.com/data/pdf/press/2609/260906.pdf Article en anglais: US Vaccines on Trial Over Link to Autism. Par Giles, Jim. Publié le 23 juin 2007 dans le magazine scientifique international New Scientist<br>Traduction: ''"... D'autres chercheurs cités par les avocats de l'hypothèse du mercure ont aussi des liens avec les produits vendus aux parents. Un contrôle potentiel du mercure implique une analyse d'urine pour les porphyrines, molécules qui se produisent naturellement dans le corps et se lient à des métaux. L'intérêt pour le test s'est accéléré l'année dernière suite à la publication d'une étude prétendant que les enfants autistes ont des niveaux de porphyrines plus élevés que la normale (Toxicology and applied pharmacology, vol 214, p 99). <br>Alors que les chercheurs affirment dans l'étude qu'ils n'ont pas de conflits d'intérêts, le principal auteur Robert Nataf est le fondateur du Laboratoire Philippe Auguste, un centre de soins basé à Paris qui vend des tests de porphyrine. En discutant avec des parents de ses recherches, Nataf a aussi déclaré qu'il avait une étude " sous presse " au Lancet Neurology. Les rédacteurs en chef de la revue ont dit qu'ils n'avaient aucune trace d'une étude de lui. Appelé à commenter, Nataf n'a pas clarifié la situation.<br>Même si la non-divulgation de Nataf de ses intérêts commerciaux peut avoir enfreint l'éthique normale en matière de publication, ..."'' Dans l'article le même reproche est fait à l'américain [[Mark Geier]] avec lequel Nataf publira ultérieurement une autre étude en 2008.</ref>. Nataf a avancé l'idée que la toxicité du mercure peut être une cause de l'autisme à diverses conférences, par exemple au États-Unis sur l'autisme<ref>http://adventuresinautism.blogspot.fr/2007/05/autism-one-conference-updates.html Remarquons que l'intervention à AutismOne du 25 mai 2007 de Nataf à 8h est suivie, le même jour, par celle d'[[Andrew Wakefield]] à 9h, celle du dr Dan Rossignol (accusé dans un procès aux USA suite au décès d'un enfant autiste de 5 ans) à 11h30, celle du dr Jim Adams à 13h30 et celle Mark & David Geier à 15h30. [[Mark Geier]] sera co-auteur avec Robert Nataf d'une étude publiée en 2008 et, suite à diverses procédures judiciaires entamées en 2010, est en 2013 interdit d'exercice de la médecine dans tous les états des USA.</ref> et à la conférence annuelle d'Asperger Association<ref>http://www.usautism.org/USAAA_Newsletter/usaaa_newsletter_2006/100406_newsletter.htm October 4, 2006 Newsletter]</ref>.

<ref>http://www.huffingtonpost.com/lisa-conte/advocacy-for-autism-answe_b_113321.html Article "Advocacy for Autism Answers-- Understanding Ubiquitous Mercury", par Lisa Conte, publié le 18 juillet 2008 dans huffingtonpost (anglais)</ref>. En discutant avec des parents de ses recherches, Nataf a aussi déclaré qu'il avait une étude " sous presse " au Lancet Neurology. Les rédacteurs en chef de la revue ont dit qu'ils n'avaient aucune trace d'une étude de lui. Appelé à commenter, Nataf n'a pas clarifié la situation.<ref name='NS'>http://www.newscientist.com/data/pdf/press/2609/260906.pdf Article en anglais: US Vaccines on Trial Over Link to Autism. Par Giles, Jim. Publié le 23 juin 2007 dans le magazine scientifique international New Scientist<br>Traduction: ''"... D'autres chercheurs cités par les avocats de l'hypothèse du mercure ont aussi des liens avec les produits vendus aux parents. Un contrôle potentiel du mercure implique une analyse d'urine pour les porphyrines, molécules qui se produisent naturellement dans le corps et se lient à des métaux. L'intérêt pour le test s'est accéléré l'année dernière suite à la publication d'une étude prétendant que les enfants autistes ont des niveaux de porphyrines plus élevés que la normale (Toxicology and applied pharmacology, vol 214, p 99). <br>Alors que les chercheurs affirment dans l'étude qu'ils n'ont pas de conflits d'intérêts, le principal auteur Robert Nataf est le fondateur du Laboratoire Philippe Auguste, un centre de soins basé à Paris qui vend des tests de porphyrine. En discutant avec des parents de ses recherches, Nataf a aussi déclaré qu'il avait une étude " sous presse " au Lancet Neurology. Les rédacteurs en chef de la revue ont dit qu'ils n'avaient aucune trace d'une étude de lui. Appelé à commenter, Nataf n'a pas clarifié la situation.<br>Même si la non-divulgation de Nataf de ses intérêts commerciaux peut avoir enfreint l'éthique normale en matière de publication, ..."'' Dans l'article le même reproche est fait à l'américain [[Mark Geier]] avec lequel Nataf publira ultérieurement une autre étude en 2008.</ref>. Nataf a avancé l'idée que la toxicité du mercure peut être une cause de l'autisme à diverses conférences, par exemple au États-Unis sur l'autisme<ref>http://adventuresinautism.blogspot.fr/2007/05/autism-one-conference-updates.html Remarquons que l'intervention à AutismOne du 25 mai 2007 de Nataf à 8h est suivie, le même jour, par celle d'[[Andrew Wakefield]] à 9h, celle du dr Dan Rossignol (accusé dans un procès aux USA suite au décès d'un enfant autiste de 5 ans) à 11h30, celle du dr Jim Adams à 13h30 et celle Mark & David Geier à 15h30. [[Mark Geier]] sera co-auteur avec Robert Nataf d'une étude publiée en 2008 et, suite à diverses procédures judiciaires entamées en 2010, est en 2013 interdit d'exercice de la médecine dans tous les états des USA.</ref> et à la conférence annuelle d'Asperger Association<ref>http://www.usautism.org/USAAA_Newsletter/usaaa_newsletter_2006/100406_newsletter.htm October 4, 2006 Newsletter]</ref>.

Cependant, le blog LeftBrainRightBrain a remis en cause la recherche de Nataf, arguant que les niveaux de précoproporphyrine n'étaient pas, comme Nataf l'avait avancé dans son article de 2006, nécessairement indicatif de la toxicité du mercure<ref>[http://books.google.fr/books?id=nQJ9AgAAQBAJ&pg=PA67&lpg=PA67&dq=amet+%22Action+Against+Autism%22&source=bl&ots=EOD2U0Cule&sig=eaJMqdui9oIWqIBS5Wy3xHSKpZE&hl=fr&sa=X&ei=MDttU7OGHsGn0AWSuYD4Dg&ved=0CFsQ6AEwBA#v=onepage&q=amet%20%22Action%20Against%20Autism%22&f=false Defeating Autism: A Damaging Delusion, livre de Michael Fritzpatrick (2009). Accès direct à la page 67]</ref>. D'autres critiques ont noté que Laboratoire Philippe Auguste vend des tests de porphyrine et que Nataf peut donc avoir un conflit d'intérêts<ref name=NS/> <ref>http://www.newscientist.com/data/pdf/press/2609/260906.pdf Article en anglais intitulé "US vaccines on trial over link to autism (Vaccins américains au procès sur le lien avec l'autisme)", paru le 23 juin 2007 dans la revue New Scientist, évoquant les conflits d'intérêts que Nataf a omis de signaler lors de la parution de son article de recherche. Le même reproche est fait à l'américain [[Mark Geier]] avec lequel Nataf publira ultérieurement un autre article de recherche en 2008.</ref>.

Cependant, le blog LeftBrainRightBrain a remis en cause la recherche de Nataf, arguant que les niveaux de précoproporphyrine n'étaient pas, comme Nataf l'avait avancé dans son étude de 2006, nécessairement indicatif de la toxicité du mercure<ref>[http://books.google.fr/books?id=nQJ9AgAAQBAJ&pg=PA67&lpg=PA67&dq=amet+%22Action+Against+Autism%22&source=bl&ots=EOD2U0Cule&sig=eaJMqdui9oIWqIBS5Wy3xHSKpZE&hl=fr&sa=X&ei=MDttU7OGHsGn0AWSuYD4Dg&ved=0CFsQ6AEwBA#v=onepage&q=amet%20%22Action%20Against%20Autism%22&f=false Defeating Autism: A Damaging Delusion, livre de Michael Fritzpatrick (2009). Accès direct à la page 67]</ref>. D'autres critiques ont noté que Laboratoire Philippe Auguste vend des tests de porphyrine et que Nataf peut donc avoir un conflit d'intérêts<ref name=NS/> <ref>http://www.newscientist.com/data/pdf/press/2609/260906.pdf Article en anglais intitulé "US vaccines on trial over link to autism (Vaccins américains au procès sur le lien avec l'autisme)", paru le 23 juin 2007 dans la revue New Scientist, évoquant les conflits d'intérêts que Nataf a omis de signaler lors de la parution de son étude. Le même reproche est fait à l'américain [[Mark Geier]] avec lequel Nataf publira ultérieurement un autre article de recherche en 2008.</ref>.

== Formation ==

== Formation ==