Modifications

== Conférences publiques internationales sur la vaccination ==

== Conférences publiques internationales sur la vaccination ==

En 1997, le NVIC a commencé à accueillir une conférence [[critique de la vaccination|anti-vaccin]] pour donner une tribune à ceux qui soutiennent que les vaccins peuvent causer des effets indésirables graves. La première conférence a eu lieu à Alexandria, en Virginie. Certains intervenants notables lors des conférences ont été [[Mark Geier]], [[Andrew Wakefield]], [[Boyd Haley]], Robert Sears, Joseph Mercola<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Mercola</ref><ref>http://www.psiram.com/ge/index.php/Joseph_Mercola</ref>, Gary Null<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Gary_Null</ref><ref>http://www.psiram.com/ge/index.php/Gary_Null</ref>, et Dan Olmsted<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Dan_Olmsted</ref>. Tous ont des avis non-conventionnels (minoritaires) en ce qui concerne la vaccination. La plupart contestent la majorité des grands organismes de recherche scientifique, tandis que [[Mark Geier|Geier]] et [[Andrew Wakefield|Wakefield]] ont perdu leur autorisation d'exercer.

En 1997, le NVIC a commencé à accueillir une conférence [[critique de la vaccination|anti-vaccin]] pour donner une tribune à ceux qui soutiennent que les vaccins peuvent causer des effets indésirables graves. La première conférence a eu lieu à Alexandria, en Virginie. Certains intervenants notables lors des conférences ont été [[Mark Geier]], [[Andrew Wakefield]], [[Boyd Haley]], Robert Sears, [[Joseph Mercola]] <ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Mercola</ref><ref>http://www.psiram.com/ge/index.php/Joseph_Mercola</ref>, Gary Null<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Gary_Null</ref><ref>http://www.psiram.com/ge/index.php/Gary_Null</ref>, et Dan Olmsted<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Dan_Olmsted</ref>. Tous ont des avis non-conventionnels (minoritaires) en ce qui concerne la vaccination. La plupart contestent la majorité des grands organismes de recherche scientifique, tandis que [[Mark Geier|Geier]] et [[Andrew Wakefield|Wakefield]] ont perdu leur autorisation d'exercer.

 

== Analyse des méthodes et arguments de Mme Loe Fisher ==

== Analyse des méthodes et arguments de Mme Loe Fisher ==

A l'occasion d'un projet de loi visant à supprimer les exemptions de vaccination pour des raisons non-médicales est paru, en mars 2015, un article "the-antivaccine-movement-wins-in-oregon-senate-bill-442-is-dead" sur le site scienceblogs "Respectful Insolence" dans lequel il est question de Barbara Loe Fisher<ref>[http://scienceblogs.com/insolence/2015/03/12/the-antivaccine-movement-wins-in-oregon-senate-bill-442-is-dead/ Article intitulé "Le mouvement anti-vaccination gagne en Oregon : Le projet de loi 442 du Sénat est mort", publié par Orac (David Gorski) le 12 mars 2015]</ref>.

A l'occasion d'un projet de loi visant à supprimer les exemptions de vaccination pour des raisons non-médicales est paru, en mars 2015, un article "the-antivaccine-movement-wins-in-oregon-senate-bill-442-is-dead" sur le site scienceblogs "Respectful Insolence" dans lequel il est question de Barbara Loe Fisher<ref>[http://scienceblogs.com/insolence/2015/03/12/the-antivaccine-movement-wins-in-oregon-senate-bill-442-is-dead/ Article intitulé "Le mouvement anti-vaccination gagne en Oregon : Le projet de loi 442 du Sénat est mort", publié par Orac (David Gorski) le 12 mars 2015]</ref>.

== Activités en Europe ==

== Activités en Europe ==

Le NVIC a étendu son influence à l'Europe. En effet, sa présidente, Barbara Loe Fisher, est membre d'honneur de l'[[European Forum for Vaccine Vigilance]] (EFVV). Cette association étant un réseau des [[critique de la vaccination|adversaires de la vaccination]] de divers pays d'Europe (et même au delà), elle permet de faire circuler les nouvelles, les documents, les vidéos, et ce en plusieurs langues. On peut constater qu'en retour le NVIC met des liens vers les associations qui font partie de l'EFVV<ref>http://www.nvic.org/resource-center/internationaladvocacy.aspx</ref>.

Le NVIC a étendu son influence à l'Europe. En effet, sa présidente, Barbara Loe Fisher, est membre d'honneur de l'[[European Forum for Vaccine Vigilance]] (EFVV). Cette association étant un réseau des [[critique de la vaccination|adversaires de la vaccination]] de divers pays d'Europe (et même au delà), elle permet de faire circuler les nouvelles, les documents, les vidéos, et ce en plusieurs langues. On peut constater qu'en retour le NVIC met des liens vers les associations qui font partie de l'[[European Forum for Vaccine Vigilance|EFVV]] <ref>http://www.nvic.org/resource-center/internationaladvocacy.aspx</ref>.

== Liens externes ==

== Liens externes ==

* http://scienceblogs.com/insolence/2010/01/04/suppression-of-speech-anti-vaccine-editi/ Publié par Orac le 4 Janvier, 2010: Suppression de la parole par l'intimidation juridique, édition anti-vaccin: Barbara Loe Fisher poursuit en justice le Dr Paul Offit, Amy Wallace, et Condé Nast pour diffamation :<br>"''En général, l'une des plus grandes différences entre ceux qui défendent la médecine scientifique et ceux qui défendent la pseudo-science, le charlatanisme, et anti-science est que la science inculque ses adhérents une culture de débat libre et ouvert. [...] En revanche, les partisans de la pseudo-science sont très caractérisés par leur aversion au débat scientifique. La raison est évidente. Ils n'ont pas les munitions [rien à l'appui]. Ils ne peuvent pas gagner sur la science, la raison et les preuves. [...]''"<br>La suite de l'article décrit comment les anti-vaccins, dont Mme Loe Fisher, ou d'autres dissidents ont l'habitude, au lieu d'accepter le débat d'idées avec leurs adversaires, d'intenter des procès sous prétexte de diffamation pour interdire la parole à ceux qui critiquent leurs opinions.

* http://scienceblogs.com/insolence/2010/01/04/suppression-of-speech-anti-vaccine-editi/ Publié par Orac le 4 Janvier, 2010: Suppression de la parole par l'intimidation juridique, édition anti-vaccin: Barbara Loe Fisher poursuit en justice le Dr Paul Offit, Amy Wallace, et Condé Nast pour diffamation :<br>"''En général, l'une des plus grandes différences entre ceux qui défendent la médecine scientifique et ceux qui défendent la pseudo-science, le charlatanisme, et l'anti-science est que la science inculque à ses adhérents une culture de débat libre et ouvert. [...] En revanche, les partisans de la pseudo-science sont très caractérisés par leur aversion au débat scientifique. La raison est évidente. Ils n'ont pas les munitions [rien à l'appui]. Ils ne peuvent pas gagner sur la science, la raison et les preuves. [...]''"<br>La suite de l'article décrit comment les anti-vaccins, dont Mme Loe Fisher, ou d'autres dissidents ont l'habitude, au lieu d'accepter le débat d'idées avec leurs adversaires, d'intenter des procès sous prétexte de diffamation pour interdire la parole à ceux qui critiquent leurs opinions.

== Références ==

== Références ==