Modifications

== Liens externes ==

== Liens externes ==

* http://www.forbes.com/sites/matthewherper/2011/11/07/pediatricians-group-slams-delta-airlines-for-running-video-made-by-vaccine-skeptics/  

* http://www.forbes.com/sites/matthewherper/2011/11/07/pediatricians-group-slams-delta-airlines-for-running-video-made-by-vaccine-skeptics/  

* http://scienceblogs.com/insolence/2015/03/12/the-antivaccine-movement-wins-in-oregon-senate-bill-442-is-dead/ Article intitulé "Le mouvement anti-vaccination gagne en Oregon : Le projet de loi 442 du Sénat est mort", publié par Orac le 12 mars 2015.<br>"[...] C'est un projet de loi qui était à l'étude en Oregon suite à l'épidémie de rougeole à Disneyland qui permettrait de supprimer les exemptions non-médicales [remarque de Psiram : pour des raisons religieuses ou de libre-choix] pour les vaccins obligatoires scolaires. C'est aussi le même projet de loi pour lequel les chiropraticiens (étonnamment) voulait que le gourou anti-vaccination Andrew Wakefield témoigne devant le Senate health care committee (le comité de protection de la santé du Sénat), mais ce plan a été rendu nul et non avenu par la réaction à juste titre négative à propos de la possibilité de témoigner d'un fraudeur scientifique comme Wakefield contre un projet de loi. À l'époque, je pensais que ce était un signe que la loi pourrait avoir une chance de passer.<br>J'avais tort. J'aurais dû me méfier. La capacité des anti-vaccination à rameuter à coup de sifflets est difficile à dénier. [...]<br><br>Dernièrement, la grande dame du mouvement anti-vaccination, Barbara Loe Fisher elle-même, a ameuté à coup de sifflets, ayant recours au language favori de droite de "guerre des cultures" dans un billet intitulé Le vaccin, guerre des cultures en Amérique: Êtes-vous prêt? :<br>Dans ce cas, en plus des habituels appels à la "liberté" et aux "droits", les arguments de Barbara Loe Fisher prennent une tournure particulièrement odieuse : <br>::''Plus de 1,2 millions de personnes aux États-Unis sont infectés par le VIH 1, mais les fonctionnaires n'interdisent pas aux enfants et aux adultes infectés par le VIH de fréquenter l'école, de recevoir des soins médicaux, d'être employés, ou de participer autrement à la société. En fait, il existe des lois anti-discrimination qui garantissent la protection des droits civils des américains infectés par le VIH ou vivant avec le SIDA.<br>En 2012, les autorités de santé publique ont indiqué que près de deux millions de personnes en Amérique sont infectées par la chlamydia, la tuberculose, la syphilis et la gonorrhée, 3 et ils estiment qu'encore trois autres millions de personnes sont infectées par l'hépatite C. 4 Comme ceux avec le VIH ou le SIDA, ces citoyens sont pas victimes de discrimination et il ne leur est pas interdit de recevoir une éducation publique, d'être employés ou de se déplacer librement dans la société.''<br><br>Dès le départ, Fisher est d'une malhonnêteté intellectuelle à un degré allant au-delà de ce que je suis habitué à voir venant d'elle. Vous pouvez la voir mettant en place une comparaison avec les enfants non-vaccinés en comparant la façon dont ils ne sont pas autorisés à aller à l'école avec la façon dont les enfants atteints du sida et de diverses maladies sexuellement transmissibles sont. Ce est clairement et manifestement une tentative de faire valoir que le gouvernement traite les personnes atteintes de ces maladies mieux que elle ne traite les enfants non-vaccinés. Bien sûr, le VIH ne se transmet pas facilement. Il nécessite le sexe ou le contact avec le sang ou les fluides corporels comme le sperme, et même alors, il ne s'attrape pas facilement. L'Hépatite C nécessite également un contact direct avec le sang ou les fluides corporels, mais il est beaucoup plus facile à transmettre par ces moyens que le VIH. Le reste des maladies, à l'exception de la tuberculose, sont toutes des maladies sexuellement transmissibles qui ne se propagent pas à moins que les enfants aient des relations sexuelles.<br>La tuberculose elle-même - heureusement - n'est plus si fréquente aux US, et, si elle a été traitée correctement, devient rapidement non-contagieuse. En outre, si un cas de tuberculose active est identifié chez un étudiant, les autorités sanitaires prennent des mesures énergiques. C'est justement ce qui est arrivé à Oklahoma il y a une semaine, quand un étudiant avec une tuberculose active a été identifié. Cet étudiant a été isolé et traité, et il a été enjoint à 315 étudiants de subir un test de tuberculose.<br>Alors, quel est le problème? Les maladies contre lesquelles on vaccine pour l'école, à l'exception du VPH [Virus du Papillome Humain], vaccination qui est destinée à prévenir le cancer du col utérin, les maladies contre lesquelles on vaccine pour l'école sont très contagieuses. La rougeole, par exemple, est l'une des maladies humaine les plus contagieuses connues, avec des agents infectieux restants en suspens dans l'air longtemps après qu'une victime de la rougeole ait toussé. Comparer un tas de maladies transmises par contact sexuel et par contact avec le sang avec des maladies se propageant par voie aérienne avec des gouttelettes ou par contact avec des vecteurs passifs [des objets] est on ne peut plus intellectuellement malhonnête. En tous cas, le reste de la tirade de Fisher est un "Grand Succès" [Hit parade] des réponses récentes des anti-vaccins à l'épidémie de rougeole de Disneyland (par exemple, celui-ci) et à la moindre parcelle d'un soupçon que les Etats veulent limiter les exemptions [pour raison] non-médicale de vaccination, avec plaintes au sujet de la censure, "stigmatisation", et inquiétudes concernant la révocation des licences des médecins anti-vaccins (laquelle [révocation] qui, d'ailleurs, n'arrivera presque certainement jamais nulle part).<br><br>Voici où Fisher se lance carrément en mode rameutage à coup de sifflet : <br>::''La pensée rationnelle a été le premier accident de ce 21ème siècle, équivalent à une chasse aux sorcières du 17ème siècle, conduite par des médecins défensifs dans le gouvernement, l'industrie, le milieu universitaire et les médias, qui en ont ras le bol des parents qui leur posent des questions sur les risques et les échecs de la vaccination auxquelles ils ne peuvent pas répondre. Assistés par des conglomérats de communication et de manipulateurs, ils agitent pieusement le drapeau de la science et qualifient les parents d'"anti-sociaux" s'ils ne vaccinent pas, mais ignorent complètement les parents avec des enfants ayant subi des préjudices dûs aux vaccins disant que leurs enfants vaccinés ne seront plus jamais sains. Certaines des attaques les plus vicieuses ont été sur les familles qui choisissent consciemment de rester en bonne santé d'une manière différente et sur les médecins qui s'occupent de familles dont les enfants ne sont pas vaccinés ou de recevoir moins de vaccins avec un calendrier de vaccination modifié.''<br><br>Après des titres comme "Que ferait Jésus à propos de la rougeole?" et "Dieu veut que vous vacciniez vos enfants" [cela] a marqué un nouveau plus bas dans le journalisme américain, il est devenu évident que la soi-disant "guerre des vaccins" est vraiment une guerre des cultures sur les libertés, les valeurs et les croyances qui ont longtemps défini qui nous sommes en tant que nation. Comment elle est menée et où elle se finit déterminera le genre de nation que l'Amérique deviendra au 21ème siècle.<br>Drôle que Barbara Loe Fisher fasse référence au 17ème siècle, étant donné que les points de vue qui la conduise/pousse à répandre fear, uncertainty, and doubt (FUD, [c'est à dire] peur, incertitude et doute) sur les vaccins proviennent d'idées datant d'au moins aussi loin. En tout cas, remarquez comment elle a soigneusement/habilement/adroitement co-opté le language de droite de la "guerre des cultures", la language qui est devenu connu/célèbre lorsque Pat Buchanan, dans son discours à la Convention du Parti républicain de 1992, a déclaré une "guerre des cultures", un "combat pour l'âme de l'Amérique". Sa vidéo est à peu près ce que j'ai pû trouver de plus évident en tant qu'exemple de coup de sifflet pour anti-vaccination, dans laquelle il ne s'agit pas vraiment de vaccins, mais plutôt de "libertés", de "valeurs", et de ce que l'Amérique devrait être.<br>Si vous voulez savoir pourquoi les anti-vaccinationistes utilisent cette rhétorique, ne cherchez pas plus loin que l'Oregon. Ça marche. Cela puise dans un puits très profond de la méfiance démesurée des gouvernement datant de la formation de notre pays et profondément ancrée dans l'ADN-même de notre culture. A cause de cela, ça attire des gens qui ne sont pas anti-vaccins à travailler pour les objectifs/buts des anti-vaccins, comme les exemptions non-médicales plus faciles à obtenir, tout cela au nom de la liberté. C'est pourquoi les anti-vaccinationistes ont gagné dans l'Oregon, même au milieu d'une épidémie de rougeole majeure, une épidémie qui a représenté 119 cas pour le seul Québec [...]

* http://scienceblogs.com/insolence/2015/03/12/the-antivaccine-movement-wins-in-oregon-senate-bill-442-is-dead/ Article intitulé "Le mouvement anti-vaccination gagne en Oregon : Le projet de loi 442 du Sénat est mort", publié par Orac le 12 mars 2015.

 

"[...] C'est un projet de loi qui était à l'étude en Oregon suite à l'épidémie de rougeole à Disneyland qui permettrait de supprimer les exemptions non-médicales [remarque de Psiram : pour des raisons religieuses ou de libre-choix] pour les vaccins obligatoires scolaires. C'est aussi le même projet de loi pour lequel les chiropraticiens (étonnamment) voulait que le gourou anti-vaccination Andrew Wakefield témoigne devant le Senate health care committee (le comité de protection de la santé du Sénat), mais ce plan a été rendu nul et non avenu par la réaction à juste titre négative à propos de la possibilité de témoigner d'un fraudeur scientifique comme Wakefield contre un projet de loi. À l'époque, je pensais que ce était un signe que la loi pourrait avoir une chance de passer.<br>J'avais tort. J'aurais dû me méfier. La capacité des anti-vaccination à rameuter à coup de sifflets est difficile à dénier. [...]

 

Dernièrement, la grande dame du mouvement anti-vaccination, Barbara Loe Fisher elle-même, a ameuté à coup de sifflets, ayant recours au language favori de droite de "guerre des cultures" dans un billet intitulé Le vaccin, guerre des cultures en Amérique: Êtes-vous prêt? :<br>Dans ce cas, en plus des habituels appels à la "liberté" et aux "droits", les arguments de Barbara Loe Fisher prennent une tournure particulièrement odieuse :

 

:''Plus de 1,2 millions de personnes aux États-Unis sont infectés par le VIH 1, mais les fonctionnaires n'interdisent pas aux enfants et aux adultes infectés par le VIH de fréquenter l'école, de recevoir des soins médicaux, d'être employés, ou de participer autrement à la société. En fait, il existe des lois anti-discrimination qui garantissent la protection des droits civils des américains infectés par le VIH ou vivant avec le SIDA.<br>En 2012, les autorités de santé publique ont indiqué que près de deux millions de personnes en Amérique sont infectées par la chlamydia, la tuberculose, la syphilis et la gonorrhée, 3 et ils estiment qu'encore trois autres millions de personnes sont infectées par l'hépatite C. 4 Comme ceux avec le VIH ou le SIDA, ces citoyens sont pas victimes de discrimination et il ne leur est pas interdit de recevoir une éducation publique, d'être employés ou de se déplacer librement dans la société.''

 

Dès le départ, Fisher est d'une malhonnêteté intellectuelle à un degré allant au-delà de ce que je suis habitué à voir venant d'elle. Vous pouvez la voir mettant en place une comparaison avec les enfants non-vaccinés en comparant la façon dont ils ne sont pas autorisés à aller à l'école avec la façon dont les enfants atteints du sida et de diverses maladies sexuellement transmissibles sont. Ce est clairement et manifestement une tentative de faire valoir que le gouvernement traite les personnes atteintes de ces maladies mieux que elle ne traite les enfants non-vaccinés. Bien sûr, le VIH ne se transmet pas facilement. Il nécessite le sexe ou le contact avec le sang ou les fluides corporels comme le sperme, et même alors, il ne s'attrape pas facilement. L'Hépatite C nécessite également un contact direct avec le sang ou les fluides corporels, mais il est beaucoup plus facile à transmettre par ces moyens que le VIH. Le reste des maladies, à l'exception de la tuberculose, sont toutes des maladies sexuellement transmissibles qui ne se propagent pas à moins que les enfants aient des relations sexuelles.<br>La tuberculose elle-même - heureusement - n'est plus si fréquente aux US, et, si elle a été traitée correctement, devient rapidement non-contagieuse. En outre, si un cas de tuberculose active est identifié chez un étudiant, les autorités sanitaires prennent des mesures énergiques. C'est justement ce qui est arrivé à Oklahoma il y a une semaine, quand un étudiant avec une tuberculose active a été identifié. Cet étudiant a été isolé et traité, et il a été enjoint à 315 étudiants de subir un test de tuberculose.<br>Alors, quel est le problème? Les maladies contre lesquelles on vaccine pour l'école, à l'exception du VPH [Virus du Papillome Humain], vaccination qui est destinée à prévenir le cancer du col utérin, les maladies contre lesquelles on vaccine pour l'école sont très contagieuses. La rougeole, par exemple, est l'une des maladies humaine les plus contagieuses connues, avec des agents infectieux restants en suspens dans l'air longtemps après qu'une victime de la rougeole ait toussé. Comparer un tas de maladies transmises par contact sexuel et par contact avec le sang avec des maladies se propageant par voie aérienne avec des gouttelettes ou par contact avec des vecteurs passifs [des objets] est on ne peut plus intellectuellement malhonnête. En tous cas, le reste de la tirade de Fisher est un "Grand Succès" [Hit parade] des réponses récentes des anti-vaccins à l'épidémie de rougeole de Disneyland (par exemple, celui-ci) et à la moindre parcelle d'un soupçon que les Etats veulent limiter les exemptions [pour raison] non-médicale de vaccination, avec plaintes au sujet de la censure, "stigmatisation", et inquiétudes concernant la révocation des licences des médecins anti-vaccins (laquelle [révocation] qui, d'ailleurs, n'arrivera presque certainement jamais nulle part).<br><br>Voici où Fisher se lance carrément en mode rameutage à coup de sifflet :

 

:''La pensée rationnelle a été le premier accident de ce 21ème siècle, équivalent à une chasse aux sorcières du 17ème siècle, conduite par des médecins défensifs dans le gouvernement, l'industrie, le milieu universitaire et les médias, qui en ont ras le bol des parents qui leur posent des questions sur les risques et les échecs de la vaccination auxquelles ils ne peuvent pas répondre. Assistés par des conglomérats de communication et de manipulateurs, ils agitent pieusement le drapeau de la science et qualifient les parents d'"anti-sociaux" s'ils ne vaccinent pas, mais ignorent complètement les parents avec des enfants ayant subi des préjudices dûs aux vaccins disant que leurs enfants vaccinés ne seront plus jamais sains. Certaines des attaques les plus vicieuses ont été sur les familles qui choisissent consciemment de rester en bonne santé d'une manière différente et sur les médecins qui s'occupent de familles dont les enfants ne sont pas vaccinés ou de recevoir moins de vaccins avec un calendrier de vaccination modifié.''

 

Après des titres comme "Que ferait Jésus à propos de la rougeole?" et "Dieu veut que vous vacciniez vos enfants" [cela] a marqué un nouveau plus bas dans le journalisme américain, il est devenu évident que la soi-disant "guerre des vaccins" est vraiment une guerre des cultures sur les libertés, les valeurs et les croyances qui ont longtemps défini qui nous sommes en tant que nation. Comment elle est menée et où elle se finit déterminera le genre de nation que l'Amérique deviendra au 21ème siècle.<br>Drôle que Barbara Loe Fisher fasse référence au 17ème siècle, étant donné que les points de vue qui la pousse à répandre fear, uncertainty, and doubt (FUD, [c'est à dire] peur, incertitude et doute) sur les vaccins proviennent d'idées datant d'au moins aussi loin. En tout cas, remarquez comment elle a habilement co-opté le language de droite de la "guerre des cultures", le language qui a pris de l'importance lorsque Pat Buchanan, dans son discours à la Convention du Parti républicain de 1992, a déclaré une "guerre des cultures", un "combat pour l'âme de l'Amérique". Sa vidéo est à peu près ce que j'ai pû trouver de plus évident en tant qu'exemple de rameutage à coup de sifflets pour l'anti-vaccination, dans laquelle il ne s'agit pas vraiment de vaccins, mais plutôt de "libertés", de "valeurs", et de ce que l'Amérique devrait être.

 

Si vous voulez savoir pourquoi les anti-vaccinationistes utilisent cette rhétorique, ne cherchez pas plus loin que l'Oregon. Ça marche. Cela puise dans un puits très profond de la méfiance démesurée des gouvernements datant de la formation de notre pays et profondément ancrée dans l'ADN-même de notre culture. A cause de cela, ça attire des gens qui ne sont pas anti-vaccins à travailler pour les objectifs des anti-vaccins, comme les exemptions non-médicales plus faciles à obtenir, tout cela au nom de la liberté. C'est pourquoi les anti-vaccinationistes ont gagné dans l'Oregon, même au milieu d'une épidémie de rougeole majeure, une épidémie qui a représenté 119 cas pour le seul Québec [...]"

=== Articles de journaux sur l'épidémie de rougeole aux USA  ===

=== Articles de journaux sur l'épidémie de rougeole aux USA  ===

* http://emergency.cdc.gov/han/han00376.asp CDC Health Alert Network Publié le 23 janvier 2015

* http://emergency.cdc.gov/han/han00376.asp CDC Health Alert Network Publié le 23 janvier 2015

* http://news.yahoo.com/measles-outbreak-casts-spotlight-anti-vaccine-movement-155443494.html;_ylt=A0LEV7w968JU82sAccwnnIlQ Article intitulé "Measles outbreak casts spotlight on anti-vaccine movement" Par ALICIA CHANG, publié le 23 janvier 2015

* http://news.yahoo.com/measles-outbreak-casts-spotlight-anti-vaccine-movement-155443494.html;_ylt=A0LEV7w968JU82sAccwnnIlQ Article intitulé "Measles outbreak casts spotlight on anti-vaccine movement" Par ALICIA CHANG, publié le 23 janvier 2015

== Références ==

== Références ==

<references/>

<references/>