Marc Fréchet
Marc Fréchet, né en 1947 et décédé mi-janvier 1998, était un psychologue clinicien qui avait exerçé depuis 1978 en exercice libéral (il aurait été, selon Léon Renard pendant 20 ans l’assistant d'un professeur de médecine psychiatrique[1]), puis qui avait exercé durant neuf ans au sein de l’hôpital Paul Brousse de Villjuif en Oncologie médicale en collaboration directe avec Le Pr Georges Mathé (qui atteint d’un cancer du poumon aurait été suivi par Ryke Geerd Hamer[2]. A Villejuif Fréchet assurait des consultations une journée par semaine, le restant de son temps était consacré à des recherches consistant dans la vérification d’affirmations faites par de nombreuses personnes, à propos des cancers, d’un point de vue psychologique.
Cycles Biologiques Cellulaires Mémorisés (C.B.C.M.)
Marc Fréchet avait cru observer que les événements importants de la vie d’une individu se produisaient de manière cyclique, il avait donné à son hypothèse le nom de Cycles Biologiques Cellulaires Mémorisés. Ainsi, le premier événement important de la vie d’une personne déterminerait un "cycle d’autonomie". Ce cycle serait le temps séparant la naissance de cet événement. Et chaque cycle suivant se
terminerait avec un événement marquant: un évènement vécu dans l'enfance à l'âge de 5ans ou 10 ans se retrouverait 5 ans ou 10 ans plus tard sous une apparence différente mais qui aurait pour origine le même choc psycho-affectif que la première fois. Ce serait comme une date d'anniversaire qui se "fêterait" tous les 5 ans ou 10 ans, c'est à dire un cycle mémorisé à l'intérieur du cerveau qui se perpéturait et se réactiverait à travers différents évènements de la vie[3]. Ce serait dans la prise de conscience du choc émotionnel mais aussi dans le déblocage de l'émotion qui serait restée comme figée à l'intérieur de la personne, que celle-ci pourrait se libérer de cette répétition. Ceci pour la vie post-natale.
Cette théorie a un second volet, intitulé Projet/Sens qui concerne la vie pré-natale[4]. Voir le schéma ci-contre trouvé page 66 ici [5].
Convaincu par les théories de Ryke Geerd Hamer, Fréchet avait témoigné en août 1997 en sa faveur au procès de Chambéry [6]. Le décès de Fréchet fin décembre 1997, 4 mois après avoir écrit cette lettre, alors que, lors de sa dernière année à l'höpital Paul Brousse, nous savons qu'il ne recevait plus de patients et se contentait de poursuivre ses recherches, car il savait qu'il allait cesser son travail, ainsi qu'une lettre de Ryke Geerd Hamer[7] à son sujet affirmant qu'il était guéri d'une Osthéolyse[8], c'est à dire une destruction du tissu osseux pouvant être provoquée par un cancer appelé tumeur ostéolytique et ses métastases, permettent d'affirmer que son décès à l'âge de 50 ans est très probablement du à un cancer. On comprend mieux l'intérêt que portait Fréchet à Hamer et ses théories, ainsi que son investissement sur le sujet du cancer: un cancéreux voulant à tout prix guérir, prêt à croire, comme beaucoup d'autres, à toute théorie l'assurant qu'elle peut le guérir. Fréchet avait préparé un compte-rendu de son travail et de sa théorie, et était sur le point de le publier quand il est décédé.
Nous ne savons pas qui a recueilli le travail. Baudouin Labrique signale qu'il a été formé aux C.B.C.M. par Alain Rossette qui aurait été un assistant de Fréchet. Léon Renard pourait aussi être une hypothèse. En tout état de cause, sa théorie a été reprise et est pratiquée par les partisants de la Biologie Totale comme Christian Flèche, Baudouin Labrique et de nombreux autres sous l'appelation de psycho-généalogie ou psycho-bio-généalogie. C'est cette théorie qui différencie un peu la Biologie Totale de la MNG; on ne se contente plus de chercher le choc psychologique à l'origine de la maladie dans l'histoire propre du malade, mais on élargie la recherche aux ascendants.
Liens externes
- http://clesbien-etre.typepad.fr/guerirnaturellement/des-pionniers-de-la-gu%C3%A9rison-naturelle/ Site de Patrick Obissier
- http://www.ariplex.com/ama/ama_ha59.htm Examen critique de l'étude de Fréchet à l’hôpital Paul Brousse de Villejuif et de ses conclusions, telles qu'elles ont été présentées devant le tribunal de Cologne en 1997 au procès de Hamer, en tant que témoignage en faveur de ce dernier. Dans cette page web, il est démontré que cette étude de Fréchet n'a aucune des qualités requises pour constituer un travail scientifique et qu'on ne peut donc pas se fier aux chiffres qui y sont mentionnés. Il se trouve qu'Hamer exhibe les chiffres de Fréchet comme preuve de la validité de sa théorie, tout en les "améliorant" quelque peu lui-même ! (le tout est un mélange de français, d'allemand et d'un peu d'italien).
Références
- ↑ http://www.ibbtev.be/?Marc-FRECHET
- ↑ http://www.ibbtev.be/?Marc-FRECHET
- ↑ http://www.ibbtev.be/?Les-cycles-biologiques-cellulaires
- ↑ http://www.ibbtev.be/?Le-projet-sens-P-S-la-loi
- ↑ http://www.musee-evy.com/images/pdf/qui_sommes_nous_2010.pdf
- ↑ http://medecinenouvelle.com/verifications/marc_frechet/
- ↑ http://www.ariplex.com/ama/ama_ha59.htm Dans un autre texte, déjà vieux de plusieurs années, Hamer se réfère à Marc Fréchet. Il s'agit de sa deuxième prétendue «preuve» du taux de succès de sa «Nouvelle Médicine».
Dans une sorte de "nécrologie" sur Marc Fréchet, Hamer écrit:
Mémorial pour les victimes de la répression macabre de la connaissance/science
«Seigneur, peux-tu leur pardonner - même si ils ne savent pas ce qu'ils font? "
Marc Fréchet avait été chargé par son chef Mathé, l'un des trois chefs avec le Pr Israël et le Pr Schwarzenberg du centre public de traitement du cancer de Paris Villejuif bien connu de tous, de déterminer combien de patients meurent si/quand « on ne fait absolument rien ».
Il devait prendre en charge psychologiquement deux groupes, l'un de patients traités par chimiothérapie et l'autre de (patients) non-traités. Mais bien sûr, les patients non-traités, pour la plupart ne pouvant pas être traités, donc les cas incurables, avaient déjà aussi subit le choc du diagnostic et du pronostic. Généralement, ces patients meurent dans le même pourcentage que ceux malmenés par la chimio.
Il n'était pas prévu que Marc Fréchet leur explique la NOUVELLE MEDECINE. Quand finalement il s'ébruita ce qu'il y avait fait là, et que plus de 85% des non-traités, ceux qui avaient découvert la sortie de la panique au moyen de la NOUVELLE MÉDECINE, survivaient, (que) même 28% des (patients) maltraités par la chimio, qui avait également découvert la sortie de la panique au moyen de la NOUVELLE MÉDECINE, et avaient survécu, il se fit immédiatement éjecter de l'hôpital.
La tragédie: Fréchet voulait maintenant publier sa documentation/dossier, avait cependant souffert du conflit dû à la mise à la porte, "Je n'y arrive pas" avec des ostéolyses au col du fémur au niveau organique. (Voir Tableau: O.R. + l.b.4)
Quelques jours avant la fin de son documentation/dossier, "maintenant, j'y suis arrivé", son ostéolyse est entré dans la phase de guérison et l'aine enfla.
Bien qu'ayant connaissance de la Nouvelle Médecine, il est allé de manière inconsidérée dans un hôpital de Paris pour se faire examiner. Là-bas, il se passa quelque chose de très étrange. Ils lui ont donné, éventuellement aussi sous un prétexte, peut-être aussi à son insu - de la morphine, après (cela) il ne s'est plus réveillé. Après 10 jours, à la mi-janvier, il était mort.
Particulièrement macabre: Son chef, le professeur Mathé, donc l'un des chefs du centre de traitement du cancer Villejuif près de Paris, s'est fait lui-même thérapier - sans chimio -, il y a plus de 10 ans, par un de mes amis et moi, pour un carcinome bronchique selon la Nouvelle Médicine (voir tableau: rra2). Depuis qu'il est à nouveau en bonne santé, il continue à faire de nouveau chez les patients de la chimio - bien que connaissant pertinemment la mortalité de 98% de la pseudo-thérapie.
Marc Fréchet est mort en martyr pour la Médecine Nouvelle.
Le Dr Hamer - ↑ http://fr.wikipedia.org/wiki/Ost%C3%A9olyse