12 759
modifications
Modifications
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Ligne 1 :
Ligne 1 : − + Ligne 124 :
Ligne 124 : − [[Lyme Disease Association]]<br> Ligne 148 :
Ligne 147 : + Ligne 153 :
Ligne 153 : + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + Ligne 184 :
Ligne 237 : − + − + − + Ligne 197 :
Ligne 250 : − + − + Ligne 218 :
Ligne 271 : − + − +
Maladie de Lyme chronique (voir la source)
Version du 12 février 2020 à 19:19
, 12 février 2020 à 19:19aucun résumé des modifications
La '''maladie de Lyme chronique''' <ref>http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMra072023 A Critical Appraisal of “Chronic Lyme Disease”
La '''maladie de Lyme chronique''' <ref>http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMra072023 A Critical Appraisal of “Chronic Lyme Disease”
Henry M. Feder, Jr., M.D., Barbara J.B. Johnson, Ph.D., Susan O'Connell, M.D., Eugene D. Shapiro, M.D., Allen C. Steere, M.D., and Gary P. Wormser, M.D. the Ad Hoc International Lyme Disease Group. October 4, 2007 N Engl J Med</ref> est un diagnostic généralement rejeté qui englobe «un large éventail de maladies ou de complexes de symptômes pour lesquels il n'existe aucune preuve scientifique reproductible ou convaincante de toute relation avec l'infection à B. burgdorferi.» Il n'existe aucune preuve clinique que la maladie de Lyme "chronique" soit causée par une infection persistante. Elle est distincte du syndrome post traitement de la [[maladie de Lyme]], un ensemble de symptômes qui peuvent persister après un traitement réussi de l'infection par les spirochètes de Lyme. Les symptômes de "Lyme chronique" sont des "symptômes de vie" de nature génériques et non spécifiques.
Henry M. Feder, Jr., M.D., Barbara J.B. Johnson, Ph.D., Susan O'Connell, M.D., Eugene D. Shapiro, M.D., Allen C. Steere, M.D., and Gary P. Wormser, M.D. the Ad Hoc International Lyme Disease Group. October 4, 2007 N Engl J Med</ref> (dont l'acronyme en anglais est CLD) est un diagnostic généralement rejeté qui englobe «un large éventail de maladies ou de complexes de symptômes pour lesquels il n'existe aucune preuve scientifique reproductible ou convaincante de toute relation avec l'infection à B. burgdorferi.» Il n'existe aucune preuve clinique que la maladie de Lyme "chronique" soit causée par une infection persistante. Elle est distincte du syndrome post traitement de la [[maladie de Lyme]], un ensemble de symptômes qui peuvent persister après un traitement réussi de l'infection par les spirochètes de Lyme. Les symptômes de la "Lyme chronique" sont des "symptômes de vie" de nature génériques et non spécifiques.
Un certain nombre de traitements alternatifs sont promus pour la "maladie de Lyme chronique", dont probablement le plus controversé et nuisible est l'antibiothérapie à long terme, en particulier les antibiotiques intraveineux. Les autorités reconnues déconseillent le traitement antibiotique à long terme pour la [[maladie de Lyme]], même si certains symptômes persistent après le traitement. Après des procédures disciplinaires [menées] par les State Medical Boards [Conseils médicaux d'État] aux États-Unis, une sous-culture de médecins «Lyme literate» a fait avec succès du lobbying pour obtenir des protections juridiques spécifiques les exemptant des soins standards et des directives de traitement. Cette ingérence politique "préoccupante" dans les soins médicaux a été critiquée comme un exemple d ' "alchimie législative", procédé par lequel la [[pseudo-médecine]] est permise par la loi dans la pratique. <ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Chronic_Lyme_disease</ref>
Un certain nombre de traitements alternatifs sont promus pour la "maladie de Lyme chronique", dont probablement le plus controversé et nuisible est l'antibiothérapie à long terme, en particulier les antibiotiques intraveineux. Les autorités reconnues déconseillent le traitement antibiotique à long terme pour la [[maladie de Lyme]], même si certains symptômes persistent après le traitement. Après des procédures disciplinaires [menées] par les State Medical Boards [Conseils médicaux d'État] aux États-Unis, une sous-culture de médecins «Lyme literate» a fait avec succès du lobbying pour obtenir des protections juridiques spécifiques les exemptant des soins standards et des directives de traitement. Cette ingérence politique "préoccupante" dans les soins médicaux a été critiquée comme un exemple d ' "alchimie législative", procédé par lequel la [[pseudo-médecine]] est permise par la loi dans la pratique. <ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Chronic_Lyme_disease</ref>
Global Lyme Alliance<br>
Global Lyme Alliance<br>
Bay Area Lyme<br>
Bay Area Lyme<br>
[[Nick Harris|IgeneX]]<br>
[[Nick Harris|IgeneX]]<br>
NatCapLyme- The National Capital Lyme Disease Association<br>
NatCapLyme- The National Capital Lyme Disease Association<br>
[[Chronimed]]<br>
[[Chronimed]]<br>
Lyme Disease Association of Australia [Il n'y a aucune preuve convaincante que vous poussiez contracter la [[maladie de Lyme]] en Australie.]<br>
Lyme Disease Association of Australia [Il n'y a aucune preuve convaincante que vous poussiez contracter la [[maladie de Lyme]] en Australie.]<br>
[[Mualla McManus|Karl McManus Foundation]] (KKF) [ajout de Psiram]<br>
Tout autre groupe dit de patients Lyme (autre de ce site web et l'ALDF)<br>
Tout autre groupe dit de patients Lyme (autre de ce site web et l'ALDF)<br>
Les videos de la communauté Lyme telles que Under Our Skin <br>
Les videos de la communauté Lyme telles que Under Our Skin <br>
Les centres académiques qui reçoivent un financement substantiel de la communauté Lyme chronique, y compris le Centre de recherche sur les maladies à tiques et la maladie de Lyme de l'Université Columbia, et le Dean Center for Tick Borne Illness<br>
Les centres académiques qui reçoivent un financement substantiel de la communauté Lyme chronique, y compris le Centre de recherche sur les maladies à tiques et la maladie de Lyme de l'Université Columbia, et le Dean Center for Tick Borne Illness<br>
Toute organisation répertoriée par Quackwatch dans sa liste d'organisations douteuses
Toute organisation répertoriée par Quackwatch dans sa liste d'organisations douteuses
== Article "Un exemple de [[pseudo-science|pseudoscience]] La maladie de Lyme chronique"<ref>[[media:La_maladie_de_Lyme_chronique_Pseudoscience.pdf|Article "Un exemple de pseudoscience La maladie de Lyme chronique" du Dr Jean-Marc Girard]]</ref> publié en juin 2017 par le médecin canadien Jean-Marc Girard ==
Quoiqu’en disent certains hommes politiques américains, les changements climatiques sont bel et bien réels et entraînent des conséquences que nous pouvons tous constater. Ce réchauffement provoque dans les écosystèmes des bouleversements qui favorisent l’arrivée d’infections auparavant inconnues.
L’émergence du chikungunya, du Zika et de la dengue sur le territoire nord-américain en est certes une conséquence importante.
Ainsi, il est indéniable que le Canada et tout particulièrement le Québec seront de plus en plus touchés par les bactéries de type Borrelia qui sont responsables de la [[maladie de Lyme]]. Il est essentiel que le corps médical soit mieux informé sur cette maladie, surtout sur sa forme aiguë, qui se caractérise par des signes et symptômes qui lui sont propres. Un traitement antibiotique simple permet un contrôle rapide de la maladie dans sa phase aiguë.
Depuis quelques années, nous assistons à l’émergence d’un mouvement qui défend le concept de maladie de Lyme chronique. Ce mouvement, qui a pris ses origines aux États-Unis, prétend que les Borrelia peuvent causer une infection chronique avec de multiples manifestations systémiques, qu’elles peuvent s’associer à d’autres bactéries, que les tests sérologiques utilisés au Canada pour en permettre le diagnostic sont inadéquats et
que l’infection doit être traitée avec des combinaisons antibiotiques administrées à long terme. Ce lobby s’est fait connaître au Québec par la publication d’articles dans les journaux ou d’avis dans les médias électroniques. Il y répète constamment que les médecins québécois sont incompétents pour identifier et traiter la [[maladie de Lyme]] et que les personnes atteintes sont forcées de se rendre aux États-Unis pour y recevoir des traitements appropriés, mais coûteux. Le travail de ce groupe depression a entraîné l’adoption en 2014 du projet de loi C-442, ''Loi concernant le cadre fédéral relatif à la [[maladie de Lyme]]''<sup>1</sup>, proposé par la chef du Parti vert, madame Elizabeth May. Cette loi a conduit à une ronde de consultations, puis à un sommet qui s’est tenu à Ottawa en mai 2016 et dont nous attendons toujours les conclusions.
Or, contrairement à ce que laisse entendre ce lobby, les données scientifiques factuelles ne soutiennent
pas leurs prétentions quant à l’existence d’une forme chronique de la [[maladie de Lyme]]. Ainsi, le guide de
diagnostic publié par l’International Lyme and Associated Diseases Society
([[ILADS]]) comprend de nombreux symptômes non spécifiques qui ne permettent pas, contrairement à ce qui
en est pour la forme aiguë, de poser un diagnostic clinique. Les tenants de la forme chronique de la maladie basent entièrement leur diagnostic sur la positivité de tests de dépistage privés offerts aux États-Unis et considérés par le lobby comme plus fiables que ceux qui sont faits au Canada. Pourtant, les tests de dépistage officiels recommandés par les Centers for Disease Control (CDC) américains sont les mêmes que ceux qui sont utilisés au Canada !
De fait, les tests américains préconisés par [[ILADS]] sont offerts par des laboratoires indépendants qui sont
réputés non pas pour faire des tests plus sensibles, mais plutôt pour avoir un taux élevé de faux-positifs
pouvant aller jusqu’à 57 %<sup>2</sup>. Les CDC ne reconnaissent pas la valeur de ces tests pour poser le diagnostic de [[maladie de Lyme]] et se proposent même dans les prochaines années de vérifier la qualité des laboratoires qui les offrent<sup>3</sup>.
Par ailleurs, les traitements antibiotiques prolongés qui sont proposés par les médecins défendant la forme chronique de la maladie ne reposent sur aucune preuve scientifique. Déjà, en 2001, deux études randomisées menées auprès de patients souffrant de fatigue chronique après avoir été atteints de la forme aiguë de la [[maladie de Lyme]] n’ont montré aucune supériorité sur le placebo après l’administration prolongée d’antibiotiques<sup>4</sup>. En 2016, une étude néerlandaise en arrivait aux mêmes conclusions dans le cas d’une population de patients présentant des symptômes non spécifiques et une sérologie positive pour la maladie de Lyme<sup>5</sup>. Les médecins qui offrent ce traitement exposent donc leurs patients à des risques indus pour leur santé sans que ces derniers en tirent un véritable avantage.
Nous reconnaissons que les personnes qui revendiquent un diagnostic de [[maladie de Lyme]] chronique ont de réelles souffrances physiques. Par contre, nous doutons d’un tel diagnostic en raison de la non-fiabilité scientifique des méthodes utilisées pour le confirmer. Plusieurs de ces personnes souffrent probablement de certaines conditions, comme le syndrome de fatigue chronique ou la fibromyalgie, deux conditions réelles et fréquentes pour lesquelles il n’existe toujours pas de biomarqueurs permettant d’en confirmer le diagnostic ni de traitement. Nous sommes aussi fort inquiets devant l’augmentation du nombre de personnes atteintes d’autres conditions bien étayées, comme la sclérose en plaques, et qui remettent en question leur diagnostic ainsi que leur traitement sur la foi de tests de dépistage de la maladie de Lyme qui sont faussement positifs.
Le lobby qui défend la notion de maladie de Lyme chronique prétend non seulement que les médecins québécois n’ont pas les compétences pour les prendre en charge, mais qu’en plus, ils pourraient subir des représailles
s’ils offraient les traitements. Dans le code de déontologie du Collège des médecins du Québec, il existe effectivement des dispositions concernant des conditions de santé non confirmées de manière scientifique :
* ''Art. 47. Le médecin doit s’abstenir de faire des omissions,des manoeuvres ou des actes intempestifs ou contraires aux données actuelles de la science médicale.''
* ''Art. 48. Le médecin doit s’abstenir d’avoir recours à des examens, investigations ou traitements insuffisamment éprouvés, sauf dans le cadre d’un projet de recherche et dans un milieu scientifique reconnu.''
* ''Art. 49. Le médecin doit, à l’égard d’un patient qui veut recourir à des traitements insuffisamment éprouvés, l’informer du manque de preuves scientifiques relativement à de tels traitements, des risques ou
inconvénients qui pourraient en découler, ainsi que des avantages que lui procureraient des soins usuels, le
cas échéant<sup>6</sup>.''
Ces trois articles ont pour objectif de protéger la population québécoise contre des actes non médicalement reconnus. Si les tests et les traitements que demandent les personnes se disant atteintes de la maladie de Lyme ne sont pas offerts au Québec, ce n’est pas parce que les médecins québécois sont incompétents ou mal formés, mais plutôt parce qu’ils offrent une médecine de qualité répondant à des critères scientifiquement reconnus, et ce, au bénéfice de toute la population.
Finalement, il est aussi faux de prétendre que la maladie de Lyme chronique est reconnue et traitée globalement aux États-Unis. Les recommandations de l’[[ILADS]] sont en effet contestées par l’Infectious Diseases Society of America, société regroupant les médecins et scientifiques intéressés par les maladies infectieuses aux États-Unis. Cette société a émis des lignes directrices en 2006, confirmées en 2009, qui
ne reconnaissent pas le diagnostic ni l’antibiothérapie pour la forme chronique de la maladie de Lyme<sup>7</sup>.
En mai 2016, certains de nos collègues microbiologistes québécois, dont Karl Weiss, président de l’Association des médecins microbiologistes-infectiologues du Québec, sonnaient l’alarme en signant une lettre d’opinion intitulée [[Maladie de Lyme]] : le nouveau bastion de l’antiscience<sup>8</sup>. Ce dossier est un remarquable exemple de la place importante que devra dorénavant prendre la science dans le débat public.
RÉFÉRENCES
1. Canada. Loi concernant le cadre fédératif à la maladie de Lyme, chapitre 37, 2e session, 42<sup>e</sup> législature, 62-62 Elizabeth II, 2013-2014, sanctionnée le 16 décembre 2014. En ligne : http://www.parl.gc.ca/HousePublications/Publication. aspx ?DocId=6836507&Language=F&Mode=1&File=4 (lien mort)<br>
2. Gregson D et al. Lyme disease : How reliable are serologic results ? CMAJ 2015 nov 3 ;187(16):1193-4. En ligne : http://www.cmaj.ca/content/187/16/1193.full.pdf+html [Psiram: pour accéder plus facilement à la publication: <ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26323708</ref>]<br>
3. Associated Press. Outbreaks : Imperfect test fuels alternative treatments for Lyme disease, Fox News Health, 2015 août 17. En ligne : http://www.foxnews.com/health/2015/08/17/imperfect-test-fuels-alternativetreatments-for-lyme-disease.html [Psiram: en 2019, on peut accèder à l'article ici: <ref> https://www.foxnews.com/health/imperfect-test-fuels-alternative-treatments-for-lyme-disease</ref><br>
4. Klempner M et al. Two controlled trials of antibiotic treatment in patients with persistent symptoms and a
history of Lyme Disease. N Engl J Med 2001 ;345(2):85-92 [Psiram: pour accéder plus facilement à la publication: <ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11450676</ref>]<br>
5. Berende A et al. Randomized trial of longer-term therapy for symptoms attributed to Lyme disease. N Engl J Med 2016 ;374:1209-20 [Psiram: voir pour cette publication ici<ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27028911</ref>]<br>
6. Collège des médecins du Québec. Code de déontologie des médecins, LRQ, c. C-26, a. 87. En ligne : http://www.cmq.org/publications-pdf/p-6-2015-01-07-fr-code-dedeontologie-des-medecins.pdf ?t=1494185620503<br>
7. Infectious Diseases Society of America. Arlington (VA) : IDSA ; 2017. Lyme Disease. En ligne : http://www.idsociety.org/Lyme/<br>
8. Carignan A, Weiss K, et al. Maladie de Lyme : le nouveau bastion de l’antiscience. La Presse+ 2016 mai 20 ;
section Débats, écran 7. En ligne : http://plus.lapresse.ca/screens/81b04efa-eb7b-44e5-9779-135506099386 %7C_0.html
(Le Dr Jean-Marc Girard, auteur de l'article, est neurologue au Centre hospitalier de l’Université de Montréal et secrétaire du Conseil d’administration de la Fédération des médecins spécialistes du Québec (FMSQ).)
== Article de Orac "Kris Kristofferson: The last celebrity quackery victim" ==
== Article de Orac "Kris Kristofferson: The last celebrity quackery victim" ==
:La [[maladie de Lyme]] est une maladie infectieuse relativement bien décrite dont les manifestations sont multiples. En raison de la confusion suscitée par des rapports contradictoires, de l'anxiété liée à la vulnérabilité à la maladie et d'une couverture médiatique sensationnaliste et inexacte, un nouveau syndrome, la "maladie de Lyme chronique", s'est établi. La maladie de Lyme chronique est la plus récente d'une série continue de syndromes de "symptômes médicalement inexpliqués". Ces syndromes, comme la fibromyalgie, le syndrome de fatigue chronique et la polysensibilité chimique, répondent au besoin d'une explication sociétalement et moralement acceptable des symptômes mal définis en l'absence de résultats physiques et biologiques objectifs. Nous décrivons les facteurs impliqués dans la psychopathogénèse de la maladie de Lyme chronique et nous nous concentrons sur la confusion et l'insécurité que ressentent ces patients, ce qui entraîne une incapacité à formuler et à articuler adéquatement leurs préoccupations de santé et à répondre adéquatement à leurs besoins médicaux, un état de désorganisation appelé aporie.
:La [[maladie de Lyme]] est une maladie infectieuse relativement bien décrite dont les manifestations sont multiples. En raison de la confusion suscitée par des rapports contradictoires, de l'anxiété liée à la vulnérabilité à la maladie et d'une couverture médiatique sensationnaliste et inexacte, un nouveau syndrome, la "maladie de Lyme chronique", s'est établi. La maladie de Lyme chronique est la plus récente d'une série continue de syndromes de "symptômes médicalement inexpliqués". Ces syndromes, comme la fibromyalgie, le syndrome de fatigue chronique et la polysensibilité chimique, répondent au besoin d'une explication sociétalement et moralement acceptable des symptômes mal définis en l'absence de résultats physiques et biologiques objectifs. Nous décrivons les facteurs impliqués dans la psychopathogénèse de la maladie de Lyme chronique et nous nous concentrons sur la confusion et l'insécurité que ressentent ces patients, ce qui entraîne une incapacité à formuler et à articuler adéquatement leurs préoccupations de santé et à répondre adéquatement à leurs besoins médicaux, un état de désorganisation appelé aporie.
L'article est utile parce qu'il décrit l'évolution du diagnostic de la maladie de Lyme chronique (CLD [abréviation en anglais de Chronic Lyme Disease]) et les raisons pour lesquelles les patients présentant des symptômes inexpliqués l'ont adopté, tout comme les patients présentant des symptômes inexpliqués ont adopté la [[maladie des Morgellons]]. Malheureusement, le résultat de l'essor de l'industrie de la CLD a été le charlatanisme, comme l'a écrit PJ Baker, directrice générale de l'American Lyme Disease Foundation, dans le journal de la ''Federation of American Societies for Experimental Biology'' (FASEB) :
L'article est utile parce qu'il décrit l'évolution du diagnostic de la maladie de Lyme chronique (CLD [acronyme pour Chronic Lyme Disease]) et les raisons pour lesquelles les patients présentant des symptômes inexpliqués l'ont adopté, tout comme les patients présentant des symptômes inexpliqués ont adopté la [[maladie des Morgellons]]. Malheureusement, le résultat de l'essor de l'industrie de la CLD (CLD [Chronic Lyme Disease]) a été le charlatanisme, comme l'a écrit PJ Baker, directrice générale de l'American Lyme Disease Foundation, dans le journal de la ''Federation of American Societies for Experimental Biology'' (FASEB) :
:Il n'y a pas de meilleur exemple d'attaque incessante contre la recherche biomédicale fondée sur des preuves et l'intégrité de scientifiques exceptionnels que celui associé au traitement d'une maladie mal définie appelée «maladie de Lyme chronique». Ici, une population naïve sur le plan scientifique, la presse profane et les législateurs, qui dans la plupart des cas sont incapables d’évaluer et de juger les preuves scientifiques correctement, ont été induits en erreur par des groupes de défenseurs des patients pour leur faire croire qu’une antibiothérapie prolongée est la meilleure et la seule solution à cette maladie. Cela a entraîné une ingérence sans précédent du gouvernement et des systèmes juridiques dans la pratique de la médecine et de la recherche scientifique. Étant donné qu’il n’existe aucune preuve clinique indiquant que cette affection est due à une infection persistante, il n’est pas justifié d’appliquer une antibiothérapie prolongée, il a été prouvé qu’elle était nocive et ne présentait aucun bénéfice.
:Il n'y a pas de meilleur exemple d'attaque incessante contre la recherche biomédicale fondée sur des preuves et l'intégrité de scientifiques exceptionnels que celui associé au traitement d'une maladie mal définie appelée «maladie de Lyme chronique». Ici, une population naïve sur le plan scientifique, la presse profane et les législateurs, qui dans la plupart des cas sont incapables d’évaluer et de juger les preuves scientifiques correctement, ont été induits en erreur par des groupes de défense des patients pour leur faire croire qu’une antibiothérapie prolongée est la meilleure et la seule solution à cette maladie. Cela a entraîné une ingérence sans précédent du gouvernement et des systèmes juridiques dans la pratique de la médecine et de la recherche scientifique. Étant donné qu’il n’existe aucune preuve clinique indiquant que cette affection est due à une infection persistante, il n’est pas justifié d’appliquer une antibiothérapie prolongée, il a été prouvé qu’elle était nocive et ne présentait aucun bénéfice.
Fondamentalement, toute une industrie de [[médecine alternative]]/"médecine intégrative" s'est développée pour utiliser de faux tests pour "diagnostiquer" la maladie de Lyme chronique et des thérapies bidon pour la traiter. Elle est devenues si puissante que certaines législatures d'État s'inclinent maintenant devant elle, comme celle du Connecticut l'a fait récemment en protégeant la capacité des charlatans de traiter les patients atteints de CLD par des antibiotiques à long terme. Il n'est pas surprenant que le Whitaker Wellness Institute ait une pleine page de témoignages élogieux pour son traitement de la CLD avec la vitamine C par voie intraveineuse, le glutathion, l'[[Oxygénothérapie hyperbare|oxygène hyperbare]], la naltrexone à faible dose, et divers autres traitements de [[médecine alternative]].
Fondamentalement, toute une industrie de [[médecine alternative]]/"médecine intégrative" s'est développée pour utiliser de faux tests pour "diagnostiquer" la maladie de Lyme chronique et des thérapies bidon pour la traiter. Elle est devenues si puissante que certaines législatures d'État s'inclinent maintenant devant elle, comme celle du Connecticut l'a fait récemment en protégeant la capacité des charlatans de traiter les patients atteints de maladie de Lyme chronique par des antibiotiques à long terme. Il n'est pas surprenant que le Whitaker Wellness Institute ait une pleine page de témoignages élogieux pour son traitement de la maladie de Lyme chronique avec la vitamine C par voie intraveineuse, le glutathion, l'[[Oxygénothérapie hyperbare|oxygène hyperbare]], la naltrexone à faible dose, et divers autres traitements de [[médecine alternative]].
Naturellement, il n'a pas fallu longtemps après que Kristofferson ait été "diagnostiqué" avec une CLD [maladie de Lyme chronique] pour que le charlatan s'y mette. Par exemple, Lisa Kristofferson décrit ce qu'elle et son mari ont fait après avoir reçu le "diagnostic" :
Naturellement, il n'a pas fallu longtemps après que Kristofferson ait été "diagnostiqué" avec une CLD [maladie de Lyme chronique] pour que le charlatan s'y mette. Par exemple, Lisa Kristofferson décrit ce qu'elle et son mari ont fait après avoir reçu le "diagnostic" :
:'''À ce stade, quelqu'un vous a-t-il référé à un Lyme-Literate doctor ?'''<br>
:'''À ce stade, quelqu'un vous a-t-il référé à un Lyme-Literate doctor ?'''<br>
:Oui, heureusement, la cardiologue de Kris a fait son internat dans le New Jersey donc elle a compris l'implication cardiaque dans Lyme et nous a dit d'aller voir un spécialiste de Lyme. Nous avons commencé à travailler avec le Dr [[Steven Harris|Steve Harris]] en Californie, qui a ajouté des injections intramusculaires d'antibiotiques au protocole de Kris et a continué à traiter Kris.
:Oui, heureusement, la cardiologue de Kris a fait son internat dans le New Jersey donc elle a compris l'implication cardiaque dans Lyme et nous a dit d'aller voir un spécialiste de Lyme. Nous avons commencé à travailler avec le Dr '''[[Steven Harris|Steve Harris]]''' [la mise en gras ici est du fait de Psiram] en Californie, qui a ajouté des injections intramusculaires d'antibiotiques au protocole de Kris et a continué à traiter Kris.
Bien sûr, il n'y a aucune preuve que l'[[HBOT]] traite la [[maladie de Lyme]], qu'elle soit une CLD [chronique] ou aiguë, et il n'y a pas non plus de bonne justification physiologique pour cela. Quant à la SMT du lobe frontal ? De quoi s'agit-il ? La SMT est un traitement qui n'est pas utilisé pour la [[maladie de Lyme]], mais plutôt pour la dépression. Quant aux injections intramusculaires d'antibiotiques, en l'absence d'une infection réelle, ces traitements ne feront que dévaster la flore bactérienne naturelle de Kristofferson, particulièrement dans son intestin, et engendrer des bactéries résistantes.
Bien sûr, il n'y a aucune preuve que l'[[HBOT]] traite la [[maladie de Lyme]], qu'elle soit une maladie de Lyme chronique ou aiguë, et il n'y a pas non plus de bonne justification physiologique pour cela. Quant à la SMT du lobe frontal ? De quoi s'agit-il ? La SMT est un traitement qui n'est pas utilisé pour la [[maladie de Lyme]], mais plutôt pour la dépression. Quant aux injections intramusculaires d'antibiotiques, en l'absence d'une infection réelle, ces traitements ne feront que dévaster la flore bactérienne naturelle de Kristofferson, particulièrement dans son intestin, et engendrer des bactéries résistantes.
Quant au diagnostic :
Quant au diagnostic :
:'''C'est vraiment inhabituel et merveilleux. Certainement, c'était le contraire de mon expérience.'''<br>Oui, de quoi s'agit-il ? Encore une fois, je ne comprends pas. Les gens viennent nous voir tout le temps avec leurs histoires sur Lyme et c'est tellement tragique ! Les médecins ne recherchent pas cela et les gens finissent par être beaucoup plus malades. C'est déchirant. J'ai de la chance que mes médecins soient prêts à admettre qu'ils ne sont pas sûrs de quelque chose et qu'ils aient à cœur les intérêts de Kris.
:'''C'est vraiment inhabituel et merveilleux. Certainement, c'était le contraire de mon expérience.'''<br>Oui, de quoi s'agit-il ? Encore une fois, je ne comprends pas. Les gens viennent nous voir tout le temps avec leurs histoires sur Lyme et c'est tellement tragique ! Les médecins ne recherchent pas cela et les gens finissent par être beaucoup plus malades. C'est déchirant. J'ai de la chance que mes médecins soient prêts à admettre qu'ils ne sont pas sûrs de quelque chose et qu'ils aient à cœur les intérêts de Kris.
En d'autres termes, Lisa et Kris Kristofferson font maintenant de la publicité pour la CLD en tant que maladie et le charlatanisme de la CLD. En effet, cette pièce de HuffPo se lit, plus que toute autre chose, comme une infopublicité de fin de soirée pour le charlatanisme de la CLD. Je suis heureux que Kris Kristofferson se porte bien à 80 ans et qu'il se porte mieux qu'il y a quelques années. Je ne suis pas heureux que son histoire soit utilisée pour vendre le faux diagnostic de la CLD et les "thérapies" encore plus fausses pour la traiter.
En d'autres termes, Lisa et Kris Kristofferson font maintenant de la publicité pour la CLD en tant que maladie et le charlatanisme de la CLD. En effet, cette pièce de HuffPo se lit, plus que toute autre chose, comme une infopublicité de fin de soirée pour le charlatanisme de la CLD. Je suis heureux que Kris Kristofferson se porte bien à 80 ans et qu'il se porte mieux qu'il y a quelques années. Je ne suis pas heureux que son histoire soit utilisée pour vendre le faux diagnostic de la CLD [maladie de Lyme chronique] et les "thérapies" encore plus fausses pour la traiter.
== Liens externes ==
== Liens externes ==
* https://lymescience.org/good-journalism-chronic-lyme/ Good journalism on chronic Lyme pseudoscience (Bon journalisme sur la pseudo-science Lyme chronique)
* https://lymescience.org/good-journalism-chronic-lyme/ Good journalism on chronic Lyme pseudoscience (Bon journalisme sur la pseudo-science Lyme chronique)
* https://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/lyme.html Lyme Disease: Questionable Diagnosis and Treatment (Diagnostic et traitement douteux). Edward McSweegan, Ph.D.
* https://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/lyme.html Lyme Disease: Questionable Diagnosis and Treatment (Diagnostic et traitement douteux). Edward McSweegan, Ph.D.
* https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27028911 Randomized Trial of Longer-Term Therapy for Symptoms Attributed to Lyme Disease (Essai randomisé sur le traitement prolongé des symptômes attribués à la [[maladie de Lyme]]. Publié le 31 mars 2016 dans The New England Journal of Medicine. Parmi les auteurs de cet essai figure Bart Jan Kullberg (des Pays-bas) qui a commenté le documentaire danois "Snyd eller Borrelia". Le Pr Perronne a tout de suite critiqué l'essai <ref>http://ffmvt.org/reponse-au-new-england-journal-of-medicine/</ref>.
* https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27028911 Randomized Trial of Longer-Term Therapy for Symptoms Attributed to Lyme Disease<br>(Essai randomisé d'un traitement à plus long terme pour des symptômes attribués à la [[maladie de Lyme]]).<br>Publié le 31 mars 2016 dans The New England Journal of Medicine.<br>Parmi les nombreux co-auteurs de cet essai figure Bart Jan Kullberg (des Pays-bas) qui a commenté le documentaire danois "Snyd eller Borrelia".<br>CONCLUSIONS [de l'étude]:<br>'''Chez les patients présentant des symptômes persistants attribués à la maladie de Lyme, le traitement antibiotique à long terme n’a pas eu d’effets bénéfiques supplémentaires sur la qualité de vie liée à la santé par rapport à ceux traités à court terme.'''.
== Références ==
== Références ==