Différences entre les versions de « LNPLV »
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
La '''LNPLV''' (Ligue Nationale Pour la Liberté des Vaccinations)<ref>http://www.infovaccin.fr/ Site officiel de la LNPLV</ref>, créée en 1954, cherche à alerter le public sur les « graves dangers que font courir les vaccinations ». Les risques allégués sont inquiétants : « de maladies auto-immunes, du cancer, de la maladie d’Alzheimer et de la sclérose en plaques ». Quant aux bénéfices pour prévenir les risques dus aux maladies infectieuses, ils sont tout simplement niés. Une fois ce décor planté, les bases scientifiques de la vaccination sont contestées. Au nom de la neutralité philosophique de l’État, et à l’image des créationnistes qui contestent la théorie de l’évolution, la LNLV affirme que « le “pasteurisme” n’est qu’une théorie scientifique que le corps médical est loin de partager “universellement” et que, par conséquent, l’État ne devrait pas l’imposer ». En conséquence, la LNLV demande l’abrogation de tous les cadres réglementaires concernant la vaccination, et la liberté pour chacun de choisir d’être vacciné ou non, choix que les parents devraient pouvoir imposer à leurs enfants.<ref>http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1288 Vaccination : peurs, rumeurs et obscurantisme par Jean-Paul Krivine - SPS n° 289, janvier 2010</ref> Jean-Marie Mora en est le président actuel. | La '''LNPLV''' (Ligue Nationale Pour la Liberté des Vaccinations)<ref>http://www.infovaccin.fr/ Site officiel de la LNPLV</ref>, créée en 1954, cherche à alerter le public sur les « graves dangers que font courir les vaccinations ». Les risques allégués sont inquiétants : « de maladies auto-immunes, du cancer, de la maladie d’Alzheimer et de la sclérose en plaques ». Quant aux bénéfices pour prévenir les risques dus aux maladies infectieuses, ils sont tout simplement niés. Une fois ce décor planté, les bases scientifiques de la vaccination sont contestées. Au nom de la neutralité philosophique de l’État, et à l’image des créationnistes qui contestent la théorie de l’évolution, la LNLV affirme que « le “pasteurisme” n’est qu’une théorie scientifique que le corps médical est loin de partager “universellement” et que, par conséquent, l’État ne devrait pas l’imposer ». En conséquence, la LNLV demande l’abrogation de tous les cadres réglementaires concernant la vaccination, et la liberté pour chacun de choisir d’être vacciné ou non, choix que les parents devraient pouvoir imposer à leurs enfants.<ref>http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1288 Vaccination : peurs, rumeurs et obscurantisme par Jean-Paul Krivine - SPS n° 289, janvier 2010</ref> Jean-Marie Mora en est le président actuel. | ||
| − | La page consacrée à la rougeole est édifiante : ''"La rougeole était qualifié, quand nos médecins étaient des sages, de « maladie nécessaire de l'enfance », [...] cette maladie est bénigne lorsqu'elle se déclare chez les enfants [...] Outre les complications pulmonaires et de la sphère ORL, fréquentes mais généralement peu graves dans les pays développés, ce sont les rares complications neurologiques de la rougeole qui sont le plus redoutées, et volontiers mises en avant pour justifier les campagnes de vaccination [...] Ce virus est rapidement inactivé par la chaleur (30 minutes à 56 °C), par la lumière (ultra-violets), ainsi que par des désinfectants tels que l’alcool à 70°. Il survit peu de temps sur les objets et les surfaces."'' Cette remarque suggère que le virus devient rapidement et naturellement inoffensif, alors que la rougeole est une des maladie les plus contagieuse. ''"Sans être médecin, mais avec un peu de bon sens, comment comprendre quel effet a eu cette spectaculaire augmentation du nombre de vaccinés ? Aucun, sinon que l'augmentation constante du nombre de vaccinés n'empêche pas l'épidémie de progresser. [...] Par ailleurs, de plus en plus de jeunes adultes sont concernés par cette maladie, ce qui n'était pas le cas auparavant, car les mères non vaccinées avaient eu la rougeole et étaient protégées ; elle avaient transmis leurs anticorps à leurs enfants pendant l'allaitement ce qui n'est plus le cas aujourd'hui."'' Dans cette page il est dit : ''"L’institut Robert Koch vient de publier une étude portant sur 18 000 enfants suivis pendant 3 ans et prenant en compte, pour chacun, 1 500 données, soit 27 000 000 de données. | + | La page consacrée à la rougeole est édifiante : ''"La rougeole était qualifié, quand nos médecins étaient des sages, de « maladie nécessaire de l'enfance », [...] cette maladie est bénigne lorsqu'elle se déclare chez les enfants [...] Outre les complications pulmonaires et de la sphère ORL, fréquentes mais généralement peu graves dans les pays développés, ce sont les rares complications neurologiques de la rougeole qui sont le plus redoutées, et volontiers mises en avant pour justifier les campagnes de vaccination [...] Ce virus est rapidement inactivé par la chaleur (30 minutes à 56 °C), par la lumière (ultra-violets), ainsi que par des désinfectants tels que l’alcool à 70°. Il survit peu de temps sur les objets et les surfaces."'' Cette remarque suggère que le virus devient rapidement et naturellement inoffensif, alors que la rougeole est une des maladie les plus contagieuse. ''"Sans être médecin, mais avec un peu de bon sens, comment comprendre quel effet a eu cette spectaculaire augmentation du nombre de vaccinés ? Aucun, sinon que l'augmentation constante du nombre de vaccinés n'empêche pas l'épidémie de progresser. [...] Par ailleurs, de plus en plus de jeunes adultes sont concernés par cette maladie, ce qui n'était pas le cas auparavant, car les mères non vaccinées avaient eu la rougeole et étaient protégées ; elle avaient transmis leurs anticorps à leurs enfants pendant l'allaitement ce qui n'est plus le cas aujourd'hui."'' Dans cette page il est dit : ''"L’institut Robert Koch vient de publier une étude portant sur 18 000 enfants suivis pendant 3 ans et prenant en compte, pour chacun, 1 500 données, soit 27 000 000 de données. Que constate cette étude ? Que les enfants non vaccinés ont moitié moins d’allergie que les autres, également moins de scolioses, moins de problèmes de langage, ils portent bien moins souvent de lunettes, etc… Peut-on soupçonner cet institut de dérive sectaire comme le ferait en France la Miviludes si un organisme français publiait une telle analyse ?"''<br>Or, rien de tel dans ce rapport, ici en allemand<ref>http://www.kiggs-studie.de/fileadmin/KiGGS-Dokumente/kiggs_tn_broschuere_web.pdf</ref> qui ne parle que de la vaccination contre les papillomavirus humains (HPV) pour les jeunes filles et qui conclue : ''"Le cancer du col se produit sur une période moyenne de 15 ans - '''il n'y a donc naturellement pas encore de preuve définitive que les taux de cancer baissent au moyen de la vaccination'''. Des études récentes en l'Australie et au Danemark, où les taux de vaccination sont supérieurs à 70 pour cent, montrent cependant déjà une baisse des lésions précancéreuses et des dites verrues génitales chez les filles. Les verrues désagréables sont également causées par le HPV et peuvent aussi être prévenues au moyen de l'un des deux vaccins disponibles. En Australie, chez les hommes plus jeunes non vaccinés, les verrues génitales sont en régression, presque comme un effet secondaire de la vaccination s'adressant à la population des filles. Au bout du compte, les preuves actuellement disponibles suggèrent qu'une large immunisation contre le VPH est très bénéfique."''<br>Une habile utilisation de quelques mots sortis de leur contexte !<br>Toujours dans cette page une longue liste de tous les exipients du vaccin avec leurs effets nocifs possibles, et toutes les contrindications, et se termine par la recommandation de deux films, dont l'un est "Silence, on vaccine" de [[Lina B. Moreco]]. |
Version du 10 août 2014 à 20:48
La LNPLV (Ligue Nationale Pour la Liberté des Vaccinations)[1], créée en 1954, cherche à alerter le public sur les « graves dangers que font courir les vaccinations ». Les risques allégués sont inquiétants : « de maladies auto-immunes, du cancer, de la maladie d’Alzheimer et de la sclérose en plaques ». Quant aux bénéfices pour prévenir les risques dus aux maladies infectieuses, ils sont tout simplement niés. Une fois ce décor planté, les bases scientifiques de la vaccination sont contestées. Au nom de la neutralité philosophique de l’État, et à l’image des créationnistes qui contestent la théorie de l’évolution, la LNLV affirme que « le “pasteurisme” n’est qu’une théorie scientifique que le corps médical est loin de partager “universellement” et que, par conséquent, l’État ne devrait pas l’imposer ». En conséquence, la LNLV demande l’abrogation de tous les cadres réglementaires concernant la vaccination, et la liberté pour chacun de choisir d’être vacciné ou non, choix que les parents devraient pouvoir imposer à leurs enfants.[2] Jean-Marie Mora en est le président actuel.
La page consacrée à la rougeole est édifiante : "La rougeole était qualifié, quand nos médecins étaient des sages, de « maladie nécessaire de l'enfance », [...] cette maladie est bénigne lorsqu'elle se déclare chez les enfants [...] Outre les complications pulmonaires et de la sphère ORL, fréquentes mais généralement peu graves dans les pays développés, ce sont les rares complications neurologiques de la rougeole qui sont le plus redoutées, et volontiers mises en avant pour justifier les campagnes de vaccination [...] Ce virus est rapidement inactivé par la chaleur (30 minutes à 56 °C), par la lumière (ultra-violets), ainsi que par des désinfectants tels que l’alcool à 70°. Il survit peu de temps sur les objets et les surfaces." Cette remarque suggère que le virus devient rapidement et naturellement inoffensif, alors que la rougeole est une des maladie les plus contagieuse. "Sans être médecin, mais avec un peu de bon sens, comment comprendre quel effet a eu cette spectaculaire augmentation du nombre de vaccinés ? Aucun, sinon que l'augmentation constante du nombre de vaccinés n'empêche pas l'épidémie de progresser. [...] Par ailleurs, de plus en plus de jeunes adultes sont concernés par cette maladie, ce qui n'était pas le cas auparavant, car les mères non vaccinées avaient eu la rougeole et étaient protégées ; elle avaient transmis leurs anticorps à leurs enfants pendant l'allaitement ce qui n'est plus le cas aujourd'hui." Dans cette page il est dit : "L’institut Robert Koch vient de publier une étude portant sur 18 000 enfants suivis pendant 3 ans et prenant en compte, pour chacun, 1 500 données, soit 27 000 000 de données. Que constate cette étude ? Que les enfants non vaccinés ont moitié moins d’allergie que les autres, également moins de scolioses, moins de problèmes de langage, ils portent bien moins souvent de lunettes, etc… Peut-on soupçonner cet institut de dérive sectaire comme le ferait en France la Miviludes si un organisme français publiait une telle analyse ?"
Or, rien de tel dans ce rapport, ici en allemand[3] qui ne parle que de la vaccination contre les papillomavirus humains (HPV) pour les jeunes filles et qui conclue : "Le cancer du col se produit sur une période moyenne de 15 ans - il n'y a donc naturellement pas encore de preuve définitive que les taux de cancer baissent au moyen de la vaccination. Des études récentes en l'Australie et au Danemark, où les taux de vaccination sont supérieurs à 70 pour cent, montrent cependant déjà une baisse des lésions précancéreuses et des dites verrues génitales chez les filles. Les verrues désagréables sont également causées par le HPV et peuvent aussi être prévenues au moyen de l'un des deux vaccins disponibles. En Australie, chez les hommes plus jeunes non vaccinés, les verrues génitales sont en régression, presque comme un effet secondaire de la vaccination s'adressant à la population des filles. Au bout du compte, les preuves actuellement disponibles suggèrent qu'une large immunisation contre le VPH est très bénéfique."
Une habile utilisation de quelques mots sortis de leur contexte !
Toujours dans cette page une longue liste de tous les exipients du vaccin avec leurs effets nocifs possibles, et toutes les contrindications, et se termine par la recommandation de deux films, dont l'un est "Silence, on vaccine" de Lina B. Moreco.
La LNPLV fait partie du Forum Européen pour la Vaccinovigilance (EFVV), vaste réseau des opposants à la vaccination ou anti-vaccinalistes.
Liens externes
- http://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/la-campagne-de-vaccination-un-matraquage-publicitaire_786936.html Par Estelle Saget, publié le 15/09/2009 : "Le président de la Ligue nationale pour la liberté des vaccinations, Jean-Marie Mora, se félicite de la polémique sur les dangers du futur vaccin contre la grippe A. La pandémie offre une nouvelle tribune à l'association, restée discrète depuis la bataille contre l'obligation d'immuniser les enfants contre la tuberculose par le BCG."
Références
- ↑ http://www.infovaccin.fr/ Site officiel de la LNPLV
- ↑ http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1288 Vaccination : peurs, rumeurs et obscurantisme par Jean-Paul Krivine - SPS n° 289, janvier 2010
- ↑ http://www.kiggs-studie.de/fileadmin/KiGGS-Dokumente/kiggs_tn_broschuere_web.pdf
cet article est une ébauche