12 759
modifications
Modifications
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Ligne 152 :
Ligne 152 : + + + + + + + +
→Judy Mikovits, théories du complot, critique de la vaccination, fausses affirmations…
Comme vous pouvez l'imaginer, l'histoire semble très louche. Tout d'abord, il y avait des téléphones à l'époque. Il était possible de passer un appel téléphonique transatlantique ! Oui, les appels internationaux étaient chers dans les années 80, mais les gens les passaient surtout pour le gouvernement et les entreprises. Il n'y a aucune raison pour que Fauci n'ait pas pu appeler Ruscetti, d'autant plus que Mikovits prétend que c'était plusieurs semaines avant qu'il ne revienne de l'étranger. Il y avait même du courrier. Il y avait même du courrier électronique au milieu des années 80 pour les institutions gouvernementales. (J'avais même un compte e-mail à l'Université du Michigan au milieu des années 80.) Alors, pourquoi Fauci aurait-il fait cela, en collusion avec Robert Gallo et Robert Redfield, qui est maintenant le directeur du CDC ? L'argent et les brevets, bien sûr ! Et, bien sûr, elle fait intervenir Bill Gates, avec son plaidoyer en faveur des vaccins, parce que les escrocs de l'antivax vont s'arnaquer.
Comme vous pouvez l'imaginer, l'histoire semble très louche. Tout d'abord, il y avait des téléphones à l'époque. Il était possible de passer un appel téléphonique transatlantique ! Oui, les appels internationaux étaient chers dans les années 80, mais les gens les passaient surtout pour le gouvernement et les entreprises. Il n'y a aucune raison pour que Fauci n'ait pas pu appeler Ruscetti, d'autant plus que Mikovits prétend que c'était plusieurs semaines avant qu'il ne revienne de l'étranger. Il y avait même du courrier. Il y avait même du courrier électronique au milieu des années 80 pour les institutions gouvernementales. (J'avais même un compte e-mail à l'Université du Michigan au milieu des années 80.) Alors, pourquoi Fauci aurait-il fait cela, en collusion avec Robert Gallo et Robert Redfield, qui est maintenant le directeur du CDC ? L'argent et les brevets, bien sûr ! Et, bien sûr, elle fait intervenir Bill Gates, avec son plaidoyer en faveur des vaccins, parce que les escrocs de l'antivax vont s'arnaquer.
L'histoire n'a pas non plus de sens du point de vue de la chronologie. Il est vrai que Robert Gallo s'est attribué à tort le mérite de la découverte du virus du SIDA en 1984, alors que le virus a en fait été découvert à l'Institut Pasteur en 1983. Il est également vrai que Gallo a travaillé avec le patron de Mikovits, le Dr. Ruscetti, pour faire des découvertes majeures dans le domaine des rétrovirus en 1980, année où Mikovits a obtenu son diplôme universitaire et a accepté un emploi à l'Institut national du cancer dans le laboratoire de Frank Ruscetti. Zachariah Wiedeman s'interroge sur l'histoire de Mikovits :
:Faut-il croire que d'une manière ou d'une autre, alors qu'elle sortait tout juste de l'université, entre 1980 et 1983, elle a été à l'avant-garde des travaux révolutionnaires visant à isoler et à confirmer le VIH, et qu'elle l'a effectivement découvert, puis Gallo lui a volé le crédit, mais il a également volé simultanément le crédit de l'Institut Pasteur où il a obtenu son échantillon, qu'il n'avait pas en réalité, parce que Mikovits l'avait. Quoi, le quoi ??
De plus, à l'époque, le Dr Fauci était chef du Laboratory of Immunoregulation du National Institute of Health et n'a été nommé directeur du National Institute of Allergy and Infectious Disease qu'en 1984. Rien que le rôle du Dr Fauci au NIH à cette époque, fait que l'histoire de Mikovits n'a aucun sens. Il est peu plausible que Fauci ait même demandé à une technicienne de laboratoire, tout juste sortie de l'université, le manuscrit inédit de son patron, et encore moins qu'il l'ait intimidée et lui ait crié dessus quand elle a refusé.
Vers le milieu de la vidéo, Willis demande à Mikovits si elle est anti-vaccins, ce qu'elle nie bien sûr. Après avoir qualifié les vaccins de "thérapie immunitaire", elle se rallie ensuite à la conspiration selon laquelle le SRAS-CoV-2 (le coronavirus qui cause le COVID-19) a été "manipulé et étudié" dans un laboratoire, puis s'est échappé. Elle affirme ensuite, de manière totalement absurde, que si le SRAS-CoV-2 avait évolué naturellement, cela aurait pris 800 ans. (Sérieusement, elle est virologiste ?) Sa différence est qu'elle prétend que le virus a dû être libéré d'une manière ou d'une autre entre Fort Detrick et le laboratoire de Wuhan. Elle a même affirmé qu'en 1999, elle a travaillé à Fort Detrick pour "enseigner à Ebola comment infecter des cellules humaines", en affirmant qu'Ebola ne pouvait pas infecter de cellules humaines tant qu'on ne lui avait pas "appris" comment le faire. Apparemment, Ebola venait aussi d'un laboratoire. Peu importe que le virus Ebola ait été signalé pour la première fois chez l'homme en 1976.
== Liens externes ==
== Liens externes ==