Joseph Jemsek

La maladie de Lyme a été liée à Parkinson, Sclérose en plaques, Alzheimer, autisme et TDAH
[ADHD est l'acronyme pour Attention Deficit Hyperactivity Disorder, et TDAH l'acronyme équivalent en français]
Source: capture d'écran

Source Google Map
Adresse de la Jemsek Specialty Clinic: 2440 M ST NW, Washington DC 20037-1404

Joseph Jemsek ou Joseph Gregory Jemsek, né le 16 avril 1949 à Mattoon (Illinois), est un médecin qui a ouvert en 2000 une clinique privée appelée "The New Jemsek Clinic" à Hunterville en Caroline du Nord qu'il a dirigée jusque vers 2008, celle-ci aurait été "la plus grande clinique privée de lutte contre le VIH / sida dans les états de Caroline". Il y traitait accessoirement la maladie de Lyme. Suite à ses ennuis ordinaux, il avait inactivé vers 2008 sa license (son permis d'exercer) en Caroline du Nord et avait déménagé son cabinet médical en Caroline du Sud. L'État du Maryland ayant rejeté sa demande de licence, il a finalement ouvert début 2010 une nouvelle clinique appelée la "Jemsek Specialty Clinic" à Washington DC dédié essentiellemnt à la maladie de Lyme. Jemsek était en 2014 trésorier de l’ILADS.

La New Jemsek Clinic de Huntersville (Caroline du Nord) que Joseph Jemsek a dirigée jusque vers 2008
Source

Les ennuis ordinaux de Joseph Jemsek décrits sur le site web casewatch par Stephen Barret

Article "Disciplinary Action against Joseph Jemsek, M.D. Stephen Barrett, M.D."

Traduction de l'article "Disciplinary Action against Joseph Jemsek, M.D. Par Stephen Barrett, M.D." posté le 15 mai 2012  :

En avril 2006, comme il est indiqué ci-dessous, le North Carolina Medical Board a accusé Joseph G. Jemsek, M.D., d'avoir eu une conduite non professionnelle impliquant le diagnostic et le traitement inappropriés de dix patients atteints de la maladie de Lyme. À l'époque, la clinique Jemsek, située à Hunterville, en Caroline du Nord, était considérée comme la plus grande clinique privée sur le VIH/sida des Carolines. Le conseil d'administration a chargé :

• Pour chacun des patients, il n'y avait aucune preuve historique, sérologique ou autre de laboratoire pour soutenir son diagnostic de maladie de Lyme.
• Pour chacun de ces patients, en l'absence de toute recherche ou preuve clinique d'efficacité, et face au risque accru d'infection par le cathéter interne, le Dr Jemsek a prescrit des antibiotiques par voie intraveineuse pendant plusieurs mois.
• Les patients n'ont pas été suffisamment informés que sa méthode de diagnostic de la maladie de Lyme ne repose pas sur des preuves cliniques objectives, physiques, sérologiques ou autres, et s'écarte des normes/standards reconnu(e)s du diagnostic de la maladie de Lyme.
• Les patients n'ont pas été suffisamment informés que l'administration à long terme d'antibiotiques par voie intraveineuse s'écartait des normes reconnues du traitement de la maladie de Lyme. [Le traitement standard ne dépasse pas 4 semaines.]

En août 2006, le conseil a émis une "suspension avec sursis" d'un an qui lui a permis de continuer à exercer la médecine s'il respectait les stipulations (détaillées ci-dessous) qui ont été fixées lors de la réunion du conseil en juillet.

En avril 2008, le conseil a publié une lettre d'inquiétude selon laquelle Jemsek avait traité des patients présumés de Lyme avec de l'oxygène hyperbare. Le conseil a jugé que cela n'était pas approprié et s'est dit préoccupé par le fait qu'il avait eu recours à ce traitement même si l'ordonnance de 2006 lui avait interdit d'avoir recours à un autre traitement inapproprié. La lettre indiquait également que Jemsek n'avait pas supervisé adéquatement trois infirmières praticiennes, ce qui leur avait valu des réprimandes publiques. (En 2007, les infirmières praticiennes, Susan Warren Bentley, Tanya Terese Pusey et Christie Furr Roeske, ont fait l'objet de mesures disciplinaires pour ne pas avoir conclu d'ententes de pratique en collaboration comme l'exigent les règles de la Caroline du Nord. Ces ententes doivent comprendre les dispositions prises entre le médecin et l'infirmière pour assurer une disponibilité continue l'un pour l'autre pour la supervision continue, la consultation, la collaboration, l'aiguillage et l'évaluation des soins fournis par l'infirmière praticienne.)

Au moment où la lettre de préoccupation a été émise, Jemsek avait inactivé son permis de la Caroline du Nord et avait déménagé son cabinet en Caroline du Sud. En 2009, il a annoncé qu'il déménageait à Washington, D.C. En 2010, le Maryland Board of Medicine a rejeté sa demande de licence pour le Maryland.

[Psiram: On peut consulter les mesures disciplinaires prises à l'encontre des trois infirmières, Susan Warren Bentley, Tanya Terese Pusey et Christie Furr Roesk en cliquant sur leurs noms dans l'article sur le site web casewatch]

Documents officiels connexes

• Photocopie de la lettre adressée par le North Carolina Medical Board (Conseil médical de Caroline du Nord) à Jemsek lui annonçant les charges qui pesaient contre lui, datée du 24 avril 2006.
• Photocopie de la lettre du North Carolina Medical Board datée du 21 août 2006 adressée à Jemsek lui annonçant qu'il était suspendu pendant 12 mois.

Joseph Jemsek porte plainte contre le North Carolina Medical Board en 2016

En fait, la plainte (No. 17-1307) est faite d'abord globalement contre le Conseil Médical de Caroline du Nord (l'équivalent de notre Ordre des médecins), puis nominalement contre ses anciens membres et ses membres en fonction à cette date.

Décision: le 22 septembre 2017
Devant WILKINSON, DUNCAN et WYNN, juges de circonscription. Jacques G. Simon, JACQUES G. SIMON, PROCUREUR DE LA LOI, Jericho, New York, pour l'appelant. Stephen D. Feldman, Paul M. Cox, ELLIS & WINTERS LLP, Raleigh, Caroline du Nord; Steven A. Scoggan, ELLIS & WINTERS LLP, Greensboro, Caroline du Nord; Andrew H. Erteschik, POYNER SPRUILL LLP, Raleigh, Caroline du Nord; JM Durnovich, POYNER SPRUILL LLP, Charlotte, Caroline du Nord, pour les intimés.
Il s'agit de la troisième tentative de Joseph Jemsek de faire annuler par le North Carolina Medical Board (" NCMB ") les mesures disciplinaires prises par le Conseil médical de la Caroline du Nord («NCMB») en 2006 et 2008. Voir Jemsek v. Rhyne, 662 F. App'x 206, 208-09. (4th Cir. 2016) (No. 15-1420). Jemsek interjette appel de l'ordonnance de la cour de district rejetant sa plainte au motif que ses réclamations antitrust étaient interdites par le onzième amendement et qu'il n'avait pas qualité pour présenter des réclamations contre les anciens membres du NCMB et les membres actuels du NCMB à titre personnel, et refusant à Jemsek la permission de déposer une seconde plainte modifiée. Nous avons examiné le dossier et n'avons trouvé aucune erreur réversible. En conséquence, nous confirmons [mise en gras par Psiram] pour les motifs énoncés par le tribunal de première instance. Jemsek c. N.C. Med. Bd, No. 5:16-cv-00059-D (E.D.N.C. Feb. 21, 2017). Nous renonçons aux plaidoiries orales parce que les faits et les arguments juridiques sont présentés de façon adéquate dans les documents présentés devant ce tribunal et que les plaidoiries ne faciliteraient pas le processus décisionnel.

Jemsek vs Blue Cross Blue Shield of North Carolina

L'histoire est complexe, une longue de procédure oppose Jemsek à une société d'assurance santé appelée "Blue Cross Blue Shield of North Carolina" qui avait abouti à la faillite de sa première clinique, la New Jemsek Clinic de Huntersville (Caroline du Nord).

"Lyne.Inc", article publié dans le magazine Forbs le 23 février 2007

Il y a trois ans, Heather Jenkins, une mère de 30 ans de Huntersville, en Caroline du Nord, était constamment fatiguée et sujette aux rhumes. Son interniste l'a référée au Dr Joseph Jemsek, un médecin qui se décrit lui-même comme "Lyme Literate". Lors de la consultation initiale, il a demandé si elle avait été mordue par une tique ou si elle avait eu une éruption cutanée. Non, répondit-elle, mais elle était allée camper une fois dans le Tennessee. Il a suggéré qu'elle y avait peut-être contracté la maladie de Lyme et a envoyé son sang à un laboratoire californien spécialisé dans les tests de dépistage des maladies à tiques. Une semaine plus tard, les résultats du test sont revenus: elle avait été infectée par Borrelia burgdorferi, le spirochète qui cause la maladie de Lyme.

Jemsek a installé un tube dans le bras de Jenkins et lui a vendu tous les quinze jours pendant un an et demi une cure à 3 000 $ de Rocephin, un puissant antibiotique, à perfuser elle-même à la maison. Quand elle développait des infections autour du cathéter dans son bras, l'infirmière le changeait. Quand ses bras ont été trop abimés, on lui a mis un port [à cathéter] dans la poitrine. Alors qu'elle attendait que Jemsek traite sa dernière infection, elle s'est effondrée sur le sol, vomissant. Des bactéries résistantes aux médicaments avaient envahi tout son corps. Jenkins a atterri dans une unité de soins intensifs d'un hôpital pendant quatre semaines, survivant à peine [ayant failli y passer]. Un médecin du Carolina Medical Center, où elle s'est rétablie, lui a dit que son sang ne contenait aucune preuve qu'elle avait déjà eu une maladie de Lyme. "J'étais outrée", dit-elle, et poursuit maintenant Jemsek en justice. L'odyssée de la mort a coûté 400 000 $ à sa compagnie d'assurance. L'action est pendante et Jemsek n'a fait aucun commentaire.

La maladie de Lyme, avec 20 000 cas déclarés chaque année, se classe au bas de la liste des maladies infectieuses les plus répandues. Mais elle est classée première pour la rancœur générée dans la communauté médicale. La maladie est causée par des bactéries liées à la syphilis qui pénètrent dans l'organisme par une morsure de tique. L'infection typique de Lyme répond à de simples antibiotiques, bien que des symptômes comme l'arthrite et la fatigue puissent persister chez un sous-groupe de patients. Les chercheurs des centres médicaux universitaires qui étudient la maladie disent que la maladie qu'on appelle chronique de Lyme, ou post-Lyme, est très rare, difficile à détecter et ne peut être traitée avec aucune dose supplémentaire d'antibiotiques [en clair, après un 1er traitement antibiotique, en refaire un second ou d'autres n'est d'aucune utilité]. Les médecins généralistes mettent en garde contre une épidémie de diagnostics et de traitements dangereux. Les assureurs refusent souvent de couvrir les coûts du traitement de la Lyme chronique.

Contre l'establishment, il y a une confrérie de spécialistes de Lyme, dont beaucoup ont construit de vastes centres médicaux traitant les prétendus malades de avec des traitements antibiotiques coûteux.

L'an dernier, le Conseil médical de l'État de Caroline du Nord a convoqué Jemsek pour une audience disciplinaire. Dix patients ont témoigné d'expériences cauchemardesques. Un veuf a déclaré que sa femme était décédée d'une overdose de morphine liée aux traitements Lyme de Jemsek. Jemsek contesta vigoureusement toutes les accusations. Il a également fait venir 200 [de ses] partisans, dont beaucoup pensent qu'il les a guéris d'une terrible maladie. La Lyme Disease Association, un groupe qui soutient Jemsek, affirme que 30 médecins de la Lyme chronique avaient été également ciblés par les Conseils médicaux. Jemsek a finalement reçu une "suspension avec sursis" qui lui permet de continuer à pratiquer.

La peine légère peut refléter le pouvoir des groupes de soutien de Lyme, qui bombardent les politiciens de courrier et d'appels téléphoniques pour leur assurer l'accès à des soins coûteux. Le procureur général du Connecticut, Richard Blumenthal, est maintenant à leurs côtés. Il a reçu des prix des groupes Lyme et a annoncé à la fin de l'année dernière qu'il enquêtait sur l'Infectious Diseases Society of America, une organisation de 8 000 médecins formés pour comprendre des maladies comme le sida, la malaria et la tuberculose. Leur crime ? La publication de lignes directrices du traitement de Lyme à l'intention les médecins qui mettaient en garde contre l'utilisation d'antibiotiques par perfusion ou par voie orale à long terme.

Blumenthal, qui n'a pas encore intenté de poursuites dans cette affaire, affirme que les lignes directrices de l'IDSA pourraient constituer une violation des lois antitrust. "La maladie de Lyme est un problème extraordinairement insidieux et répandu dans le Connecticut. Nous voulons nous assurer que les patients et les médecins disposent de choix sans entraves", déclare-t-il. Les compagnies d'assurance, poursuit-il, sont peut-être de connivence avec l'IDSA pour refuser les soins. C'est une accusation étrange, puisqu'un énoncé de politique de 1996 de la Federal Trade Commission et du ministère de la Justice dit que les directives de traitement émises par les sociétés médicales ne limitent pas la concurrence. "Vous voulez que la médecine progresse par le débat et non par des poursuites judiciaires", déclare Robert Buchananan, un avocat spécialisé en droit de la concurrence à Boston.

Malgré l'intimidation d'élus comme Blumenthal, l'establishment a enregistré quelques succès contre les spécialistes de Lyme. En 1993, Vithaldis Shah, un médecin du New Jersey, s'est vu retirer sa licence pendant cinq ans pour avoir rendu malades des patients de Lyme avec des traitements antibiotiques à long terme et avoir reçu un paiement de la compagnie de perfusion. En 1996, un médecin du Michigan a été suspendu après avoir conspiré avec une société de perfusion à domicile et mal diagnostiqué des patients de Lyme. En 2000, une étude a décrit le décès d'une femme anonyme à la suite de complications découlant du traitement de Lyme non confirmé par des antibiotiques.

Dans le Connecticut, le Dr Charles Ray Jones, pédiatre, fait l'objet d'une enquête du Conseil médical de l'État pour avoir prescrit, par téléphone, des antibiotiques pour la Lyme chronique à deux enfants dans le Nevada, un état désertique avec peu de tiques. Jones, qui s'est présenté à une audience en juin dans une longue limousine sous les applaudissements de fans, a témoigné qu'il n'avait pas finalisé un diagnostic de Lyme avant d'avoir vu les enfants en personne. Depuis le début des audiences, d'autres patients mécontents se sont joints à l'action contre Jones. Blumenthal, cependant, a critiqué le Conseil médical pour son enquête.

Les médecins conventionnels disent que leurs lignes directrices sont fondées sur des preuves scientifiques. Une première étude a identifié 25 patients atteints de calculs biliaires ou d'un blocage de la bile résultant d'un traitement antibiotique d'une Lyme chronique non corroborée. Une étude plus récente sur les antibiotiques infusés publiée dans le New England Journal of Medicine a été interrompue peu de temps après que les personnes souffrant de Lyme et présentant des symptômes persistants n'aient pas mieux réagi à un traitement antibiotique qu'à un placebo. Un patient recevant des antibiotiques avait une embolie pulmonaire ; un autre avait des saignements gastro-intestinaux.

Un autre article paru dans les Annals of Internal Medicine qualifie la Lyme chronique de "syndrome somatique fonctionnel", semblable à d'autres maladies floues comme le syndrome de la guerre du Golfe, la fatigue chronique et la fibromyalgie. Une autre étude publiée dans le même journal a révélé que 60 % des patients atteints de la maladie de Lyme ne présentaient aucun signe d'infection antérieure ou active. Certains de ces patients souffraient de dépression, d'arthrite ou d'autres maladies. "Il y a beaucoup de gens qui ont de la fatigue ou des douleurs musculo-squelettiques. Nous voulons les aider, mais pas avec des antibiotiques à long terme", dit le Dr Gary Wormser, un expert en maladies infectieuses du New York Medical College qui a aidé à rédiger les lignes directrices qui ont provoqué l'attaque de Blumenthal. Après la publication des dernières directives de l'IDSA en novembre, Wormser et son laboratoire de Valhalla, dans l'État de New York, ont été la cible d'une manifestation à laquelle ont participé des centaines de patients de Lyme chronique et de supporteurs ; un pancarte disait "Wormser ment Les patients meurent".

De nombreux patients atteints de la maladie de Lyme chronique sont mécontents du fait que leurs compagnies d’assurance ne couvrent pas des traitements illimités. WellPoint ne paiera que quatre semaines d'antibiotiques par voie intraveineuse, citant des études publiées et revues par des pairs. Mais la science n'a rien à voir avec l'Internet, où les patients de Lyme pullulent sur les forums de discussion pour se plaindre de la persécution de leurs médecins et pour s'en prendre aux politiciens. Quelques célébrités se sont jointes à la bataille, comme la romanciere Amy Tan et Daryl Hall du duo rock Hall et Oates, qui disent tous deux souffrir de la Lyme chronique.

Le médecin de Tan est Raphael Stricker, président de la International Lyme and Associated Diseases Society, qui représente les docteurs de la Lyme chronique et les patients [persuadés être atteints de la Lyme chronique]. La clinique de Stricker à San Francisco a également annoncé sa capacité à traiter l'obésité, l'infertilité, la dysfonction érectile et le sida. En 1990, Stricker fut contraint de quitter l'UC [Université de Californie], à San Francisco, après que celle-ci eut affirmé qu'il avait falsifié des données dans une étude sur le sida. Avant de découvrir Lyme, il a été directeur médical adjoint pendant deux ans dans une clinique d’agrandissement du pénis.

Stricker et bon nombre de ses alliés de la Lyme chronique envoient leurs analyses de sang à un laboratoire californien appellé Igenex, qui a déjà fait l’objet d’une enquête menée par Medicare et l’État de Californie pour avoir produit trop de tests positifs. Nick S. Harris, directeur général d’Igenex, déclare avoir passé facilement les deux enquêtes mais que, en 2001, le Bureau fédéral de l’Inspecteur général avait inscrit Igenex sur une liste de laboratoires non conformes. Il a payé des amendes totalisant 48 000 $. Mr Harris affirme que son entreprise n'a pas eu de contacts récents avec les organismes régulateurs. Harris dit que ses tests sont plus sensibles que ceux des géants du laboratoire Quest Diagnostics et LabCorp qui donnent des résultats positifs 25 % du temps. Les grands laboratoires nationaux donnent généralement des résultats positifs 8% du temps. Il reconnaît que ses résultats sont plus ouverts à l'interprétation, ce qui pourrait faciliter des diagnostics plus positifs. "Les patients, grâce à Internet, sont devenus mes meilleurs vendeurs", dit Harris.

Jemsek, qui en 2005 avait collecté 6 millions de dollars de Blue Cross Blue Shield de Caroline du Nord, pratique toujours, après avoir déclaré son cabinet médical antérieur en faillite [Psiram: le mot anglais utilisé "practice" est très imprécis, cela peut être le cabinet médical, le lieu où un médecin excerçe, il s'agit en l'occurence de sa New Jemsek Clinic de Huntersville en Caroline du Nord]. Il a ouvert un nouveau cabinet médical [la Jemsek Specialty Clinic] en espèces uniquement, dépensant 8 millions de dollars pour un bâtiment avec cascade et piano à queue. Sur Internet, les patients échangent des tuyaux sur la façon de continuer à le voir. Dans sa déclaration au Conseil médical après la suspension de sa licence, Jemsek, qui refuse d'être interviewé, a dit: "J'ai reçu 400 lettres de soutien ici, beaucoup [sont] à simple interligne et sur plusieurs pages".