Modifications

Aller à la navigation Aller à la recherche
276 octets ajoutés ,  5 avril 2021 à 19:00
aucun résumé des modifications
Ligne 2 : Ligne 2 :  
'''Jonathan Wright''' (Jonathan V. Wright), né le 7 février 1945, est un médecin, directeur médical de la clinique Tahoma située dans les environs de Seattle aux USA. <ref>https://tahomaclinic.com/medical-staff/ Équipe médicale de la clinique Tohama, laquelle a pour adresse : 6839 Fort Dent Way #134, Tukwila, WA 98188</ref>
 
'''Jonathan Wright''' (Jonathan V. Wright), né le 7 février 1945, est un médecin, directeur médical de la clinique Tahoma située dans les environs de Seattle aux USA. <ref>https://tahomaclinic.com/medical-staff/ Équipe médicale de la clinique Tohama, laquelle a pour adresse : 6839 Fort Dent Way #134, Tukwila, WA 98188</ref>
   −
Jonathan V. Wright, M.D., qui est devenu président du conseil d'administration de la [[Natural Health Federation]] (NHF) en 1992, est empêtré dans des litiges avec la FDA concernant des produits nutritionnels que la FDA a saisis lors d'une descente très médiatisée dans la clinique de Wright et une pharmacie adjacente.<ref>https://quackwatch.org/consumer-education/nonrecorg/nhf/ Be Wary of the National Health Federation (Méfiez-vous de la National Health Federation).Stephen Barrett, M.D. July 15, 2012</ref>
+
Dans un article sur le site Quackwatch de Stephen Barret<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Barrett</ref> intitulé Be Wary of the National Health Federation (Méfiez-vous de la National Health Federation) de 2012, qui est suivi de la liste des Leaders de la [[Natural Health Federation]] (NHF), on trouve, entre autres, "Jonathan V. Wright, M.D., qui est devenu président du conseil d'administration de la [[Natural Health Federation]] (NHF) en 1992, est empêtré dans des litiges avec la FDA concernant des produits nutritionnels que la FDA a saisis lors d'une descente très médiatisée dans la clinique de Wright et une pharmacie adjacente.<ref>https://quackwatch.org/consumer-education/nonrecorg/nhf/ Be Wary of the National Health Federation. Stephen Barrett, M.D. July 15, 2012</ref>
   −
Jonathan Wright est un des contributeurs au journal [[Nutra News]]. Voir dans l'article d'août 2000 de [[Nutra News]] son article intitulé "Les hormones naturelles pour traiter la ménopause et l’andropause". <ref>nutranews200008.pdf</ref> Dans le [[Nutra News]] de février 2010, on trouve un long article intitulé "Entretien avec le Dr Jonathan Wright". On y lit : "Les hormones bio-identiques sont associées à de plus faibles risques, y compris pour celui de cancer du sein ou de maladie cardio-vasculaire, et sont plus efficaces que leurs homologues synthétiques ou dérivés d’animaux. [...] <ref>https://www.nutranews.org/data/pdf/numeros/fr/nutranews201002.pdf</ref>. Il participe à un article "L’intérêt d’une supplémentation multivitaminique au quotidien" publié dans le [[Nutra News]] de septembre 2010. <ref>https://www.nutranews.org/sujet.pl?id=1131&langue_id=4</ref>
+
Jonathan Wright est également un des contributeurs au journal [[Nutra News]]. Voir dans l'article d'août 2000 de [[Nutra News]] son article intitulé "Les hormones naturelles pour traiter la ménopause et l’andropause". <ref>nutranews200008.pdf</ref> Dans le [[Nutra News]] de février 2010, on trouve un long article intitulé "Entretien avec le Dr Jonathan Wright". On y lit : "Les hormones bio-identiques sont associées à de plus faibles risques, y compris pour celui de cancer du sein ou de maladie cardio-vasculaire, et sont plus efficaces que leurs homologues synthétiques ou dérivés d’animaux. [...] <ref>https://www.nutranews.org/data/pdf/numeros/fr/nutranews201002.pdf</ref>. Il participe à un article "L’intérêt d’une supplémentation multivitaminique au quotidien" publié dans le [[Nutra News]] de septembre 2010. <ref>https://www.nutranews.org/sujet.pl?id=1131&langue_id=4</ref>
    
== Disciplinary Action against Jonathan Wright, M.D. ==
 
== Disciplinary Action against Jonathan Wright, M.D. ==
Ligne 43 : Ligne 43 :  
En février 1992, la clinique de Wright a affiché un avis affirmant que les médecins agréés par l'État sont "exemptés des restrictions et des règlements de la Food and Drug Administration fédérale en vertu de la loi fédérale". L'avis précisait également qu'"aucun employé, agent ou inspecteur de la FDA ne sera autorisé à pénétrer dans ces locaux".
 
En février 1992, la clinique de Wright a affiché un avis affirmant que les médecins agréés par l'État sont "exemptés des restrictions et des règlements de la Food and Drug Administration fédérale en vertu de la loi fédérale". L'avis précisait également qu'"aucun employé, agent ou inspecteur de la FDA ne sera autorisé à pénétrer dans ces locaux".
   −
Le 4 mai 1992, un magistrat américain a émis des mandats autorisant la FDA à procéder à des perquisitions criminelles dans la clinique de Wright et la pharmacie adjacente [. Les mandats étaient fondés sur des déclarations sous serment qui concluaient que la clinique avait "reçu, utilisé et distribué plusieurs produits pharmaceutiques injectables de fabrication étrangère, non approuvés et de mauvaise marque" et que la pharmacie les avait distribués. Deux jours plus tard, des agents de la FDA ont accompagné les policiers locaux qui ont enfoncé la porte d'entrée de la clinique de Tahoma. Wright et ses partisans affirment que l'équipe de recherche est entrée avec des armes à feu dégainées et a terrorisé le personnel de la clinique. Les fonctionnaires fédéraux affirment que la police a défoncé la porte parce que le personnel de la clinique avait refusé de l'ouvrir lorsqu'ils ont frappé, qu'une arme a été dégainée parce que les agents soupçonnaient que les personnes à l'intérieur pouvaient être hostiles, mais que l'arme n'a jamais été pointée sur quelqu'un et a été remise en place dès que la zone a été jugée sûre. Les autorités ont saisi des produits, des dossiers de patients, des enregistrements informatiques et des appareils d'interrogatoire à la clinique et du matériel supplémentaire à la pharmacie. Deux semaines plus tard, le conseil national des pharmacies a sommairement suspendu la licence de la pharmacie, une mesure prise uniquement lorsque le conseil estime que la santé publique peut être mise en danger.
+
Le 4 mai 1992, un magistrat américain a émis des mandats autorisant la FDA à procéder à des perquisitions criminelles dans la clinique de Wright et la pharmacie adjacente. Les mandats étaient fondés sur des déclarations sous serment qui concluaient que la clinique avait "reçu, utilisé et distribué plusieurs produits pharmaceutiques injectables de fabrication étrangère, non approuvés et de mauvaise marque" et que la pharmacie les avait distribués. Deux jours plus tard, des agents de la FDA ont accompagné les policiers locaux qui ont enfoncé la porte d'entrée de la clinique de Tahoma. Wright et ses partisans affirment que l'équipe de recherche est entrée avec des armes à feu dégainées et a terrorisé le personnel de la clinique. Les fonctionnaires fédéraux affirment que la police a défoncé la porte parce que le personnel de la clinique avait refusé de l'ouvrir lorsqu'ils ont frappé, qu'une arme a été dégainée parce que les agents soupçonnaient que les personnes à l'intérieur pouvaient être hostiles, mais que l'arme n'a jamais été pointée sur quelqu'un et a été remise en place dès que la zone a été jugée sûre. Les autorités ont saisi des produits, des dossiers de patients, des enregistrements informatiques et des appareils d'interrogatoire à la clinique et du matériel supplémentaire à la pharmacie. Deux semaines plus tard, le conseil national des pharmacies a sommairement suspendu la licence de la pharmacie, une mesure prise uniquement lorsque le conseil estime que la santé publique peut être mise en danger.
    
Sherman L. Cox, secrétaire adjoint chargé des licences et de la certification pour l'État de Washington, a fait remarquer que la pharmacie For Your Health "fabriquait un certain nombre de médicaments et les distribuait non seulement aux patients sur ordonnance mais aussi à d'autres médecins du pays pour qu'ils les utilisent dans leurs cabinets .... En outre, la pharmacie n'était pas dûment agréée en tant que fabricant et les médicaments étaient fabriqués dans des conditions dangereuses". La pharmacie a ensuite renoncé à sa licence et a fonctionné comme un magasin d'aliments naturels.
 
Sherman L. Cox, secrétaire adjoint chargé des licences et de la certification pour l'État de Washington, a fait remarquer que la pharmacie For Your Health "fabriquait un certain nombre de médicaments et les distribuait non seulement aux patients sur ordonnance mais aussi à d'autres médecins du pays pour qu'ils les utilisent dans leurs cabinets .... En outre, la pharmacie n'était pas dûment agréée en tant que fabricant et les médicaments étaient fabriqués dans des conditions dangereuses". La pharmacie a ensuite renoncé à sa licence et a fonctionné comme un magasin d'aliments naturels.
Ligne 66 : Ligne 66 :     
Cet article a été révisé le 30 juin 2013,
 
Cet article a été révisé le 30 juin 2013,
  −
{{(ébauche)}}
      
== Références ==
 
== Références ==
 
<references/>
 
<references/>
   −
{{DEFAULTSORT:Wright,Jonathan}}
+
{{DEFAULTSORT:Wright, Jonathan}}
    
[[category:Médecin]]
 
[[category:Médecin]]
 
[[category:Anti-âge]]
 
[[category:Anti-âge]]
12 761

modifications

Menu de navigation