Modifications

IPSN (voir la source)

Version du 10 juin 2015 à 11:49

1 610 octets ajoutés , 10 juin 2015 à 11:49

aucun résumé des modifications

Ligne 1 : Ligne 1 :

[[image:Augustin de Livois.jpg|400px|thumb]]

'''IPSN'''<ref>http://ipsn.eu</ref> ("Institut pour la Protection de la Santé Naturelle") est une association sans but lucratif (asbl) déclarée en Belgique.

−

Selon ses statuts du 10/10/2011<ref>http://www.bastamag.net/IMG/pdf/moniteur_belge_.pdf</ref>, elle a pour but :

+

Selon ses statuts du 10/10/2011<ref>http://www.bastamag.net/IMG/pdf/moniteur_belge_.pdf</ref>, elle aurait pour but :

−

*défendre la liberté thérapeutique

+

* ''défendre la liberté thérapeutique''

−

*promouvoir la coopération entre les médecines,

+

* ''promouvoir la coopération entre les médecines,''

−

*protéger les médecines naturelles et complémentaires.

+

* ''protéger les médecines naturelles et complémentaires.''

De fait, l'activité la plus visible de l'IPSN consiste en mailings massifs pour demander des signatures de pétitions, de nouvelles souscriptions à des newsletters, des dons de soutiens, l'inscription à des conférences concernant la "santé naturelle"...

Le ton des messages envoyés est souvent insistant sur les demandes, très alarmiste sur des risques supposés ou très optimistes sur les bienfaits de thérapies ou remèdes préconisés. Les thèmes qui y sont abordés sont très sensibles : cancer, vieillissement, écologie, enfants, scandales médicaux ....

Ligne 61 : Ligne 61 :

* '''Bénédicte Van Craynest''', Nutritionniste, Présidente de Au sein des femmes (Belgique)

−

(~~Remarque~~ de Psiram : en janvier 2015, ne figurent plus dans ce comité d'éthique que les personnes dont le nom est en gras)

+

(Note de Psiram : en janvier 2015, ne figurent plus dans ce comité d'éthique que les personnes dont le nom est en gras)

== Comité Scientifique <ref name='IPSN'></ref> ==

* [[Henri Joyeux]], Chercheur, Cancérologue, nutritionniste

−

* [[Bérengère Arnal]], Médecin Gynécologue Obstétricien, Phytothérapeute, Sophrologue, Psychologue (~~remarque~~ de Psiram : en janvier 2015, Me Arnal ne figure plus dans ce comité scientifique)

+

* [[Bérengère Arnal]], Médecin Gynécologue Obstétricien, Phytothérapeute, Sophrologue, Psychologue (note de Psiram : en janvier 2015, Mme Arnal ne figure plus dans ce comité scientifique)

* Henri de Roissart : biochimiste, directeur du laboratoire de compléments nutritionnels Lorica, ingénieur agronome, chercheur en biologie

* Jacques Vernin : Industriel, Gérant des Laboratoires Derpha

== Campagnes de l'IPSN ==

−

En 2013 :

+

=== En 2013 ===

* Les liens entre l’industrie pharmaceutique et l’administration

* la reconnaissance de la maladie de Lyme <ref>http://www.hoaxbuster.com/forum/petition-maladie-de-lyme</ref>

Ligne 76 : Ligne 76 :

* Les adjuvants dangereux dans les vaccins

−

En 2014

+

=== En 2014 ===

* Campagne en cours de soutien à Emmanuel Giboulot <ref>http://www.bastamag.net/Proces-du-viticulteur-bio-l-IPSN</ref> viticulteur biodynamique (voir [[Rudolf Steiner]])

* Participation à la campagne publicitaire du Dr [[Olivier Soulier]] (partisan de la [[MNG]] et de la [[Biologie Totale]]) et de [[Jean-Yves Bilien]] (journaliste<ref>http://www.enquetesdesante.com/revue/Edito.html</ref> et cinéaste<ref>http://www.filmsdocumentaires.com/producteurs/2-bigbangboum-films</ref> dans les domaines de l'[[ésotérisme]] et des [[médecine alternative|médecines alternatives]]) autour du film (assorti d'un DVD) qu'a tourné ce dernier sur le premier et intitulé "MÉDECINE DU SENS, COMPRENDRE POUR GUÉRIR".

−

* L'IPSN relaie le 25 09 2014 la pétition "NON à la vaccination massive des enfants contre les papillomavirus" d'[[Henri Joyeux]]<ref>http://www.ipsn.eu/actualites/non-a-la-vaccination-massive-des-enfants-contre-les-papillomavirus/ Madame, Monsieur, Je suis le Professeur Henri Joyeux, cancérologue et chirurgien. Je vous écris car le Haut Conseil de Santé publique a publié un rapport qui préconise : - d’introduire massivement dans les écoles la vaccination contre les papillomavirus (HPV), pour essayer de lutter contre le cancer du col de l’utérus et d’autres infections sexuellement transmissibles ; - d’abaisser à 9 ans l’âge de la vaccination, pour les filles comme pour les garçons. A mon avis, cela ne peut qu’être le résultat du lobbying des labos pharmaceutiques internationaux. [...] Avec l’Institut pour la Protection de la Santé Naturelle, nous pouvons être des millions à dire NON A CES VACCINS dans les écoles, non à la vaccination des enfants de 9 ans avec un produit qui n’est peut-être pas efficace et qui est donc potentiellement dangereux voire mortel. [...] L’objectif (très rentable !) des lobbies est évidemment de vacciner toutes les petites filles avant de vacciner dès que possible les garçons au même âge et de rendre obligatoire la vaccination en milieu scolaire. [...]</ref> qui aurait ainsi récolté 300 000 signatures. La diffusion de cette lettre dans les réseaux sociaux conduit le professeur Roger Salamon, président du Haut Conseil de santé publique (HCSP), à accorder une interview publiée le 27/10/2014 dans le journal SudOuest<ref>http://www.sudouest.fr/2014/10/27/gardasil-vaccin-discute-1717027-2780.php Gardasil, vaccin discuté Une pétition anti-vaccination avec le Gardasil, ce vaccin indiqué contre les infections à papillomavirus, répond à un rapport du Haut Conseil de santé publique visant à le rendre obligatoire. ISABELLE ~~CASTéra~~ i.castera@sudouest.fr La polémique n'en finit pas. Le vaccin censé lutter contre le cancer du col de l'utérus, qui touche 3 000 femmes par an en France et provoque quelque 1 000 décès, multiplie les réactions de défiance depuis sa mise sur le marché en 2006. En ce moment, le débat enfle sur les réseaux sociaux, où circule une pétition lancée par le professeur Henri Joyeux. Ce cancérologue dénonce le dernier rapport du Haut Conseil de santé publique, qui préconise de rendre obligatoire la vaccination contre les papillomavirus dans le cadre scolaire, à partir de 9 ans. Un pavé dans la mare. À Bordeaux, le professeur, médecin et biologiste Roger Salamon préside ce Haut Conseil de santé publique. Il a bien voulu répondre à nos questions. '''« Sud Ouest ». La vaccination contre les papillomavirus, donc l'utilisation du Gardasil, est-elle obligatoire ?''' Roger Salamon. Pour l'instant, non. Deux vaccins sont commercialisés en France, le Gardasil et le Cevarix, qui concernent les formes les plus fréquentes de cancer du col de l'utérus. Nous avons rédigé plusieurs rapports allant dans le sens d'une recommandation de cette vaccination. La dernière date de l'automne et préconise la vaccination gratuite dans les écoles, à partir de 9 ans. C'est vrai. Cette vaccination pourrait éviter au moins 200 décès par an. Nous la préconisons pour lutter contre les inégalités sociales, car beaucoup de femmes de milieux sociaux défavorisés échappent au dépistage, à savoir le frottis. '''Pourquoi souhaitez-vous que la vaccination soit mise en place pour les enfants dès 9 ans ?''' On propose une vaccination à partir de 9 ans pour laisser ouverte la possibilité de vacciner soit à l'école primaire soit au collège. L'Australie, l'Angleterre, l'Écosse, le Québec notamment ont déjà pris cette mesure. Il s'agit du premier vaccin qui a une action efficace contre un cancer. Et je répète, il permet d'en finir avec cette

+

* L'IPSN relaie le 25 09 2014 la pétition "NON à la vaccination massive des enfants contre les papillomavirus" d'[[Henri Joyeux]]<ref>http://www.ipsn.eu/actualites/non-a-la-vaccination-massive-des-enfants-contre-les-papillomavirus/ Madame, Monsieur, Je suis le Professeur Henri Joyeux, cancérologue et chirurgien. Je vous écris car le Haut Conseil de Santé publique a publié un rapport qui préconise : - d’introduire massivement dans les écoles la vaccination contre les papillomavirus (HPV), pour essayer de lutter contre le cancer du col de l’utérus et d’autres infections sexuellement transmissibles ; - d’abaisser à 9 ans l’âge de la vaccination, pour les filles comme pour les garçons. A mon avis, cela ne peut qu’être le résultat du lobbying des labos pharmaceutiques internationaux. [...] Avec l’Institut pour la Protection de la Santé Naturelle, nous pouvons être des millions à dire NON A CES VACCINS dans les écoles, non à la vaccination des enfants de 9 ans avec un produit qui n’est peut-être pas efficace et qui est donc potentiellement dangereux voire mortel. [...] L’objectif (très rentable !) des lobbies est évidemment de vacciner toutes les petites filles avant de vacciner dès que possible les garçons au même âge et de rendre obligatoire la vaccination en milieu scolaire. [...]</ref> qui aurait ainsi récolté 300 000 signatures. La diffusion de cette lettre dans les réseaux sociaux conduit le professeur Roger Salamon, président du Haut Conseil de santé publique (HCSP), à accorder une interview publiée le 27/10/2014 dans le journal SudOuest<ref>http://www.sudouest.fr/2014/10/27/gardasil-vaccin-discute-1717027-2780.php Gardasil, vaccin discuté Une pétition anti-vaccination avec le Gardasil, ce vaccin indiqué contre les infections à papillomavirus, répond à un rapport du Haut Conseil de santé publique visant à le rendre obligatoire. ISABELLE CASTERA i.castera@sudouest.fr La polémique n'en finit pas. Le vaccin censé lutter contre le cancer du col de l'utérus, qui touche 3 000 femmes par an en France et provoque quelque 1 000 décès, multiplie les réactions de défiance depuis sa mise sur le marché en 2006. En ce moment, le débat enfle sur les réseaux sociaux, où circule une pétition lancée par le professeur [[Henri Joyeux]]. Ce cancérologue dénonce le dernier rapport du Haut Conseil de santé publique, qui préconise de rendre obligatoire la vaccination contre les papillomavirus dans le cadre scolaire, à partir de 9 ans. Un pavé dans la mare. À Bordeaux, le professeur, médecin et biologiste Roger Salamon préside ce Haut Conseil de santé publique. Il a bien voulu répondre à nos questions. '''« Sud Ouest ». La vaccination contre les papillomavirus, donc l'utilisation du Gardasil, est-elle obligatoire ?''' Roger Salamon. Pour l'instant, non. Deux vaccins sont commercialisés en France, le Gardasil et le Cevarix, qui concernent les formes les plus fréquentes de cancer du col de l'utérus. Nous avons rédigé plusieurs rapports allant dans le sens d'une recommandation de cette vaccination. La dernière date de l'automne et préconise la vaccination gratuite dans les écoles, à partir de 9 ans. C'est vrai. Cette vaccination pourrait éviter au moins 200 décès par an. Nous la préconisons pour lutter contre les inégalités sociales, car beaucoup de femmes de milieux sociaux défavorisés échappent au dépistage, à savoir le frottis. '''Pourquoi souhaitez-vous que la vaccination soit mise en place pour les enfants dès 9 ans ?''' On propose une vaccination à partir de 9 ans pour laisser ouverte la possibilité de vacciner soit à l'école primaire soit au collège. L'Australie, l'Angleterre, l'Écosse, le Québec notamment ont déjà pris cette mesure. Il s'agit du premier vaccin qui a une action efficace contre un cancer. Et je répète, il permet d'en finir avec cette

−

inégalité sociale. '''Que répondez-vous aux anti-vaccin ?''' Notre ultime rapport préconisant cette vaccination a été validé et signé par l'Académie de médecine, et des dizaines de sociétés savantes de gynécologues, pédiatres, infectiologues et cancérologues qui ne peuvent être soupçonnées d'être à

+

inégalité sociale. '''Que répondez-vous aux anti-vaccin ?''' Notre ultime rapport préconisant cette vaccination a été validé et signé par l'Académie de médecine, et des dizaines de sociétés savantes de gynécologues, pédiatres, infectiologues et cancérologues qui ne peuvent être soupçonnées d'être à la botte de l'industrie pharmaceutique par exemple. L'argumentation du professeur Henri Joyeux, qui mène un combat contre cette vaccination, est sujette à caution. Sur Internet, il tient des propos vindicatifs et énonce des erreurs. Il se positionne en lanceur d'alerte, sauf qu'il lance de fausses alertes, ce qui mériterait un procès en diffamation. Nous n'avons jamais caché que les vaccins ne couvraient pas la totalité des papillomavirus, or il prétend le contraire. Il parle de la dangerosité supposée des virus, sans mentionner que les études de la tolérance des vaccins ne remettent pas en cause le rapport bénéfice- risque, lequel reste positif. Ce vaccin touche à la question de la sexualité et, au prétexte de supposés lobbyings de labos pharmaceutiques, lui et les autres détracteurs en contestent le principe.

−

la botte de l'industrie pharmaceutique par exemple. L'argumentation du professeur Henri Joyeux, qui mène un combat contre cette vaccination, est sujette à caution. Sur Internet, il tient des propos vindicatifs et énonce des erreurs. Il se positionne en lanceur d'alerte, sauf qu'il lance de fausses

−

alertes, ce qui mériterait un procès en diffamation. Nous n'avons jamais caché que les vaccins ne couvraient pas la totalité des papillomavirus, or il prétend le contraire. Il parle de la dangerosité supposée des virus, sans mentionner que les études de la tolérance des vaccins ne remettent pas en cause le rapport bénéfice- risque, lequel reste positif. Ce vaccin touche à la question de la sexualité et, au prétexte de

−

supposés lobbyings de labos pharmaceutiques, lui et les autres détracteurs en contestent le principe.

'''Quid des plaintes de femmes qui ont déclaré une sclérose en plaques juste après la vaccination ?''' Si je me fais vacciner et que je développe quelques jours après une sclérose en plaques, on fera le lien. Ce qui ne signifie pas pour autant que c'est le vaccin qui a provoqué la survenue de la maladie. Scientifiquement, ce n'est pas prouvé, mais on sait que pour tout vaccin le risque zéro n'existe pas. Pour autant, la vaccination est indispensable. '''Pourquoi préconiser un vaccin qui ne couvre que 70 % des virus et finalement si peu de cas ?''' Parce qu'il est efficace pour 70 % des papillomavirus, parce qu'il permet de sauver des vies. Parce que si on vaccine à grande échelle le prix baissera en même temps. Parce que le rendre obligatoire permet de lutter contre l'inégalité sociale. '''Le Haut Conseil de santé publique préconise-t-il aussi de faire un examen régulier ?''' Oui, malgré le vaccin, nous préconisons une surveillance par frottis, qui reste le

−

moyen le plus sûr de dépister la maladie. ('''~~Remarque~~ de Psiram''' : Le corps du texte de l'interview ci-dessus provient de l'IPSN lui-même, il se trouve à la suite de la réponse d'[[Henri Joyeux]] au professeur Salomon; voir http:// www.ipsn.eu/dossiers/Reponse_Pr_Joyeux_Journal_Sud_Ouest.pdf)</ref>

+

moyen le plus sûr de dépister la maladie. ('''Note de Psiram''' : Le corps du texte de l'interview ci-dessus provient de l'IPSN lui-même, il se trouve à la suite de la réponse d'[[Henri Joyeux]] au professeur Salomon; voir http:// www.ipsn.eu/dossiers/Reponse_Pr_Joyeux_Journal_Sud_Ouest.pdf)</ref>

−

En 2015

+

=== En 2015 ===

* http://petition.ipsn.eu/penurie-vaccin-dt-polio/message.php?utm_source=JOYEUX&utm_medium=petition&utm_campaign=201505-19-lancement_VDT « Pénurie de vaccins : on se moque de vous ! ». [[Henri Joyeux]] élargit sa critique de la contre l'hépatite B à toutes les vaccinations. Selon lui "''Tout cela n'est qu'une histoire de gros sous, avec des manœuvres sournoises pour exploiter les craintes légitimes des patients mal informés.''" et appelle à signer une pétition à l’attention de Madame la Ministre de la Santé Marisol Tourraine.

Ligne 112 : Ligne 109 :

== La Nébuleuse Laarman ==

−

Un article "Pollinis : balade dans la nébuleuse Laarman"<ref>http://agriculture-environnement.fr/a-la-une,6/article/pollinis-balade-dans-la-ne%CC%81buleuse-laarman</ref> permet, entre autres, de comprendre les liens étroits existant entre [[Santé Nature Innovation]] et l'IPSN et la répartition des tâches entre ces deux organismes. Après une étude sur les nombreux membres de la famille Laarman, ses méthodes et réseaux, sur Vincent Laarman et [[Santé Nature Innovation]], vient le tour de l'IPSN.

+

* Un article "Pollinis : balade dans la nébuleuse Laarman"<ref>http://agriculture-environnement.fr/a-la-une,6/article/pollinis-balade-dans-la-ne%CC%81buleuse-laarman</ref> permet, entre autres, de comprendre les liens étroits existant entre [[Santé Nature Innovation]] et l'IPSN et la répartition des tâches entre ces deux organismes. Après une étude sur les nombreux membres de la famille Laarman, ses méthodes et réseaux, sur Vincent Laarman et [[Santé Nature Innovation]], vient le tour de l'IPSN : "'''''L’Institut pour la protection de la santé naturelle (IPSN)''' À l’instar des autres associations de la nébuleuse Laarman, l’IPSN serait le fruit d’une action « spontanée » de citoyens : « À l’origine de la création de l’Institut pour la protection de la santé naturelle, il y a la mobilisation spontanée d’un groupe de citoyens avertis et sensibles aux problématiques de la médecine naturelle ». Aucune précision sur ce groupe de citoyens ne figure sur le site. Et pour cause ! L’IPSN est avant tout la création d’un certain Augustin de Livois, son président et unique salarié. « Après avoir exercé le métier de lobbyiste à Bruxelles, je me suis mis à mon compte en 2010. Des médecins [[homéopathie|homéopathes]] m’ayant demandé de lancer un collectif pour les défendre, ma première action a consisté à faire circuler une pétition qui a rassemblé 1,4 million de signatures », a-t-il expliqué à A&E lors d’un entretien. En décembre 2011, Augustin de Livois transforme le collectif en association et dépose les statuts à Bruxelles, son lieu de résidence. Modeste, son budget s’élève à 60000 euros. De quoi lui payer son salaire, le loyer de l’association et les quelques prestataires de services. « Environ un tiers de nos revenus proviennent des dons, un autre tiers, des recettes de nos conférences (qui ont lieu environ une fois par mois), et le reste, d’un partenariat avec SNI Éditions », précise l’ancien lobbyiste. Car Vincent Laarman, un ami du frère d’Augustin, est évidemment de l’aventure ! Depuis la création de l’institut, il apporte à celui-ci environ 15000 euros par an, confirme Augustin de Livois. Mais surtout, c’est lui qui se charge gratuitement de la gestion des fichiers et des envois par mail. En échange, le patron de l’IPSN affiche sur ses newsletters, qui sont adressées chaque semaine à ses abonnés, un lien qui renvoie au site santenatureinnovation.com de Laarman. Augustin de Livois se défend de faire partie de la nébuleuse Laarman. « L’IPSN, c’est mon bébé », affirme-t-il, tout en admettant que Vincent et lui ont « des points de convergence ». Difficile en effet de trouver des différences dans les propos des deux complices sur les bienfaits des [[médecine alternative|médecines alternatives]] en tout genre... Vincent Laarman n’a d’ailleurs jamais dissimulé son soutien à l’IPSN. « Faut-il lancer une nouvelle pétition sur les polluants qui empoisonnent nos rivières, nos nappes phréatiques, nos océans ? C’est bien sûr la question que je me suis posée, et que j’ai posée à Augustin de Livois, le président de l’Institut pour la protection de la santé naturelle (IPSN), que nous “sponsorisons “depuis l’origine », peut-on lire dans l’une de ses newsletters. « N’oubliez pas non plus que, même si nous faisons de notre côté tout ce que nous pouvons pour soutenir financièrement l’IPSN, il s’agit d’une association non subventionnée par les pouvoirs publics, et tous les dons sont bienvenus pour les aider à défendre notre droit à tous de nous soigner autrement », poursuit l’auteur de la newsletter. Comme pour les autres associations de la nébuleuse Laarman, le fichier de l’IPSN —500000 adresses selon Augustin– a été constitué grâce à de nombreuses pétitions, toujours soutenues par des vidéos qui ressemblent à s’y méprendre à celles réalisées par la société SNI Éditions et Pollinis. « Nous avons probablement les mêmes prestataires », reconnaît Augustin de Livois... Parmi celles-ci, une vidéo dans laquelle le [[Henri Joyeux|Pr Joyeux]], membre de son comité scientifique, fait part de son [[critique de la vaccination|opposition à la vaccination]] des enfants contre les papillomavirus, a circulé sur le net en 2014. La même année, l’IPSN a lancé une pétition pour soutenir le viticulteur bio Emmanuel Giboulot. Une opération qui a connu un véritable succès grâce au buzz internet ! Et qui a soulevé quelques interrogations quant à l’usage des adresses récoltées... Cette année, le président de l’IPSN prépare une grande conférence sur les nouveaux traitements issus de la « santé naturelle ». Elle aura lieu au Parc Floral à Paris, les 3 et 4 octobre prochains. « Je dois encore finaliser le programme, mais je peux vous annoncer la présence du [[Henri Joyeux|Pr Joyeux]], et aussi celle de [[Gilles-Éric Séralini]] et de Jean-Marie Pelt, du CRIIGEN », se réjouit Augustin de Livois, qui entend ainsi élargir son petit réseau d’amis. Joël Spiroux de Vendômois, le médecin [[homéopathie|homéopathe]] et [[acupuncture|acupuncteur]] du CRIIGEN, en fait déjà partie... Bien entendu, le patron de l’IPSN est également un ardent soutien du Conservatoire des Fermes et de la Nature. Il en a même été l’un de ses premiers promoteurs ! « C’est un très beau projet, essentiel et novateur ; un combat pour la vie auquel je suis particulièrement sensible et que je soutiens sans réserve », écrivait-il dès 2012 au sujet du réseau de conservatoires d’abeilles. Aujourd’hui, il confirme ses dires : « Je connais moins bien Nicolas, que je n’ai rencontré que trois ou quatre fois, mais ce qu’il fait en défense des abeilles, c’est bien ». La boucle est donc bouclée : l’IPSN et Pollinis sont deux associations qui participent – certes indirectement – au business santé de Vincent Laarman : la première fait office de vitrine pour les [[médecine alternative|médecines alternatives]], tandis que la seconde mène sa petite guérilla contre les produits chimiques ; et toutes deux rassemblent des adresses particulièrement attractives pour Laarman. Aujourd’hui, Bernard Vaissière, de l’INRA, sert d’hameçon à la seconde, tout comme en 2014, le viticulteur bio Emmanuel Giboulot a servi d’appât à la première. Avant eux, le Colonel Schmitt, dont la malheureuse fille, Anne-Lorraine, a été assassinée à coups de couteau dans le RER, a rempli le même office. Parrain de l’Institut pour la Justice pendant deux ans, le colonel a depuis lors cessé toute collaboration avec l’IPJ, en raison de désaccords sur « le fonctionnement de cette association ».''"

−

+

* Sur un blog de Mediapart<ref>http://blogs.mediapart.fr/blog/spinoza1670/041011/sos-education-et-extreme-droite-et-neoliberalisme SOS-Education et extrême-droite ? et néolibéralisme ? 04 octobre 2011, par Spinoza1670</ref> est décrite la nébuleuse Laarman ainsi que les procédés de mailing direct et la technique du fundrainsing qu'elle utilise : ''- 1. On fait un mailing auprès d’une population bien ciblée (de « droite » et donc de nature à s’indigner, ayant de l’argent, un certain âge, etc…) - 2. On y dénonce tous les abus du sujet traité. On fait pour cela appel à des rédacteurs-marketeurs dont c’est le métier. Cela ne s’improvise pas ! - 3. Le plus important : on joint un « référendum » ou une pétition à renvoyer impérativement à l’adresse de l’association avec un bulletin «de soutien » (et non pas « d’adhésion » au sens juridique du terme) pour faire un don de 20, 40 ou 100 euros ; la formulation est faite de telle façon qu’il est habilement suggéré que le renvoi du « bulletin de vote » doit être accompagné d’un chèque pour être bien pris en compte « oui, je soutiens votre action, etc. »'' Sauf que "''Du coté du donateur, cela signifie qu’il peut aller jusqu’à financer 99 % de la collecte ! Alors qu’il pense naïvement que l’essentiel de son don sera utilisé dans les “grands projets” décrits dans le mailing.''". De quoi considérer sous un nouveau jour les mailing et les activités de l'IPSN ainsi que les pétitions que cette "association" relaye.

−

"'''''L’Institut pour la protection de la santé naturelle (IPSN)''' À l’instar des autres associations de la nébuleuse Laarman, l’IPSN serait le fruit d’une action « spontanée » de citoyens : « À l’origine de la création de l’Institut pour la protection de la santé naturelle, il y a la mobilisation spontanée d’un groupe de citoyens avertis et sensibles aux problématiques de la médecine naturelle ». Aucune précision sur ce groupe de citoyens ne figure sur le site. Et pour cause ! L’IPSN est avant tout la création d’un certain Augustin de Livois, son président et unique salarié. « Après avoir exercé le métier de lobbyiste à Bruxelles, je me suis mis à mon compte en 2010. Des médecins [[homéopathie|homéopathes]] m’ayant demandé de lancer un collectif pour les défendre, ma première action a consisté à faire circuler une pétition qui a rassemblé 1,4 million de signatures », a-t-il expliqué à A&E lors d’un entretien. En décembre 2011, Augustin de Livois transforme le collectif en association et dépose les statuts à Bruxelles, son lieu de résidence. Modeste, son budget s’élève à 60000 euros. De quoi lui payer son salaire, le loyer de l’association et les quelques prestataires de services. « Environ un tiers de nos revenus proviennent des dons, un autre tiers, des recettes de nos conférences (qui ont lieu environ une fois par mois), et le reste, d’un partenariat avec SNI Éditions », précise l’ancien lobbyiste. Car Vincent Laarman, un ami du frère d’Augustin, est évidemment de l’aventure ! Depuis la création de l’institut, il apporte à celui-ci environ 15000 euros par an, confirme Augustin de Livois. Mais surtout, c’est lui qui se charge gratuitement de la gestion des fichiers et des envois par mail. En échange, le patron de l’IPSN affiche sur ses newsletters, qui sont adressées chaque semaine à ses abonnés, un lien qui renvoie au site santenatureinnovation.com de Laarman. Augustin de Livois se défend de faire partie de la nébuleuse Laarman. « L’IPSN, c’est mon bébé », affirme-t-il, tout en admettant que Vincent et lui ont « des points de convergence ». Difficile en effet de trouver des différences dans les propos des deux complices sur les bienfaits des [[médecine alternative|médecines alternatives]] en tout genre... Vincent Laarman n’a d’ailleurs jamais dissimulé son soutien à l’IPSN. « Faut-il lancer une nouvelle pétition sur les polluants qui empoisonnent nos rivières, nos nappes phréatiques, nos océans ? C’est bien sûr la question que je me suis posée, et que j’ai posée à Augustin de Livois, le président de l’Institut pour la protection de la santé naturelle (IPSN), que nous “sponsorisons “depuis l’origine », peut-on lire dans l’une de ses newsletters. « N’oubliez pas non plus que, même si nous faisons de notre côté tout ce que nous pouvons pour soutenir financièrement l’IPSN, il s’agit d’une association non subventionnée par les pouvoirs publics, et tous les dons sont bienvenus pour les aider à défendre notre droit à tous de nous soigner autrement », poursuit l’auteur de la newsletter. Comme pour les autres associations de la nébuleuse Laarman, le fichier de l’IPSN —500000 adresses selon Augustin– a été constitué grâce à de nombreuses pétitions, toujours soutenues par des vidéos qui ressemblent à s’y méprendre à celles réalisées par la société SNI Éditions et Pollinis. « Nous avons probablement les mêmes prestataires », reconnaît Augustin de Livois... Parmi celles-ci, une vidéo dans laquelle le [[Henri Joyeux|Pr Joyeux]], membre de son comité scientifique, fait part de son [[critique de la vaccination|opposition à la vaccination]] des enfants contre les papillomavirus, a circulé sur le net en 2014. La même année, l’IPSN a lancé une pétition pour soutenir le viticulteur bio Emmanuel Giboulot. Une opération qui a connu un véritable succès grâce au buzz internet ! Et qui a soulevé quelques interrogations quant à l’usage des adresses récoltées... Cette année, le président de l’IPSN prépare une grande conférence sur les nouveaux traitements issus de la « santé naturelle ». Elle aura lieu au Parc Floral à Paris, les 3 et 4 octobre prochains. « Je dois encore finaliser le programme, mais je peux vous annoncer la présence du [[Henri Joyeux|Pr Joyeux]], et aussi celle de [[Gilles-Éric Séralini]] et de Jean-Marie Pelt, du CRIIGEN », se réjouit Augustin de Livois, qui entend ainsi élargir son petit réseau d’amis. Joël Spiroux de Vendômois, le médecin [[homéopathie|homéopathe]] et [[acupuncture|acupuncteur]] du CRIIGEN, en fait déjà partie... Bien entendu, le patron de l’IPSN est également un ardent soutien du Conservatoire des Fermes et de la Nature. Il en a même été l’un de ses premiers promoteurs ! « C’est un très beau projet, essentiel et novateur ; un combat pour la vie auquel je suis particulièrement sensible et que je soutiens sans réserve », écrivait-il dès 2012 au sujet du réseau de conservatoires d’abeilles. Aujourd’hui, il confirme ses dires : « Je connais moins bien Nicolas, que je n’ai rencontré que trois ou quatre fois, mais ce qu’il fait en défense des abeilles, c’est bien ». La boucle est donc bouclée : l’IPSN et Pollinis sont deux associations qui participent – certes indirectement – au business santé de Vincent Laarman : la première fait office de vitrine pour les [[médecine alternative|médecines alternatives]], tandis que la seconde mène sa petite guérilla contre les produits chimiques ; et toutes deux rassemblent des adresses particulièrement attractives pour Laarman. Aujourd’hui, Bernard Vaissière, de l’INRA, sert d’hameçon à la seconde, tout comme en 2014, le viticulteur bio Emmanuel Giboulot a servi d’appât à la première. Avant eux, le Colonel Schmitt, dont la malheureuse fille, Anne-Lorraine, a été assassinée à coups de couteau dans le RER, a rempli le même office. Parrain de l’Institut pour la Justice pendant deux ans, le colonel a depuis lors cessé toute collaboration avec l’IPJ, en raison de désaccords sur « le fonctionnement de cette association ».''"

== Liens externes ==

Ildeverte

7 091

modifications