Modifications

   

   

== Le groupe de plaidoyer pour la [[maladie de Lyme]] ==

== Le groupe de plaidoyer pour la [[maladie de Lyme]] ==

En 2011, la revue scientifique prestigieuse JAMA a publié un article ''Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease'' qui résume ce qu'est en réalité l'ILADS <ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4489928/</ref>:  

En 2011, la revue scientifique prestigieuse JAMA a publié un article '''Antiscience and ethical concerns associated with advocacy of Lyme disease''' qui résume ce qu'est en réalité l'ILADS <ref>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4489928/</ref>:  

Traduction de l'abstrat:<br>Le plaidoyer pour la [[maladie de Lyme]] est devenu une partie de plus en plus importante d'un mouvement anti-science qui nie à la fois la cause virale du sida et les avantages des vaccins et qui soutient des traitements médicaux alternatifs non prouvés (parfois dangereux). Certains militants dépeignent la [[maladie de Lyme]], une infection à tiques géographiquement limitée, comme une maladie insidieuse, omniprésente, difficile à diagnostiquer et presque incurable; ils proposent également que la maladie provoque principalement des symptômes non spécifiques qui ne peuvent être traités qu'avec des antibiotiques à long terme et d'autres traitements peu orthodoxes et non valides. À l'instar d'autres groupes anti-sciences, ces défenseurs [militants qui plaident pour la maladie de Lyme] ont créé une sélection pseudo-scientifique et alternative de praticiens, de recherches et de publications et ont coordonné des manifestations publiques, accusé les opposants [à leur groupe] à la fois de corruption et de conspiration, et encouragé les efforts législatifs [en clair, à faire du lobbying auprès des élus] pour subvertir la médecine fondée sur des preuves et la science évaluée par des pairs. Les relations et les actions de certains militants, médecins et organismes commerciaux impliqués dans le plaidoyer pour la [[maladie de Lyme]] constituent une menace pour la santé publique.

Traduction DeepL de l'abstrat:<br>La défense de la maladie de Lyme est devenue un élément de plus en plus important d'un mouvement antiscientifique qui nie à la fois la cause virale du SIDA et les avantages des vaccins et qui soutient des traitements médicaux alternatifs non éprouvés (parfois dangereux). Certains activistes présentent la maladie de Lyme, une infection transmise par les tiques limitée géographiquement, comme une maladie insidieuse, omniprésente, difficile à diagnostiquer et presque incurable ; ils proposent également que la maladie provoque principalement des symptômes non spécifiques qui ne peuvent être traités que par des antibiotiques à long terme et d'autres traitements non orthodoxes et non validés. À l'instar d'autres groupes antiscientifiques, ces défenseurs ont créé une sélection pseudo-scientifique et alternative de praticiens, de recherches et de publications et ont coordonné des manifestations publiques, accusé les opposants de corruption et de conspiration et encouragé les efforts législatifs visant à subvertir la médecine fondée sur des preuves et la science évaluée par des pairs. Les relations et les actions de certains activistes, praticiens médicaux et organismes commerciaux impliqués dans la défense de la maladie de Lyme constituent une menace pour la santé publique.

=== Les anciens présidents de l'ILADS<ref>https://www.ilads.org/about/ilads-past-presidents/</ref> (et accessoirement de l'ILADEF) ===

=== Les anciens présidents de l'ILADS<ref>https://www.ilads.org/about/ilads-past-presidents/</ref> (et accessoirement de l'ILADEF) ===