Modifications

''"En vertu du § 13 de la loi sur le service de santé publique, les autorités sanitaires veillent à ce que personne n'exerce illégalement l'art de la médecine. Comme vous l'écrivez vous-même, Monsieur ... est Heilpraktiker, et, par conséquent, il a l'autorisation de pratiquer l'art de la médecine sans approbation<ref>Nota de Psiram: Pour être autorisé à exercer la médecine en Allemagne, il y a deux cas de figure: soit on a une autorisation en tant qu'Heilppraktiker, soit on a une approbation qui, elle, est exclusivement réservée aux médecins diplômés</ref>. Un contrôle du CONTENU - à quoi votre article vise et que je tiendrais personnellement pour plus que souhaitable - de l'activité (du Heilraktiker), nous est impossible faute de base juridique.''

''"En vertu du § 13 de la loi sur le service de santé publique, les autorités sanitaires veillent à ce que personne n'exerce illégalement l'art de la médecine. Comme vous l'écrivez vous-même, Monsieur ... est Heilpraktiker, et, par conséquent, il a l'autorisation de pratiquer l'art de la médecine sans approbation<ref>Nota de Psiram: Pour être autorisé à exercer la médecine en Allemagne, il y a deux cas de figure: soit on a une autorisation en tant qu'Heilppraktiker, soit on a une approbation qui, elle, est exclusivement réservée aux médecins diplômés</ref>. Un contrôle du CONTENU - à quoi votre article vise et que je tiendrais personnellement pour plus que souhaitable - de l'activité (du Heilraktiker), nous est impossible faute de base juridique.''

''Les uniques barrières, que je connaisse, sont celles de la responsabilité juridique (que les victimes d'un préjudice doivent faire valoir par elles-même) ou le droit pénal. Devrait s'appliquer, par analogie, aux Heilpraktiker aussi, la jurisprudence qui s'est constituée au sujet des médecins il y a juste un siècle, qu'un traitement médical reste punissable seulement si le patient, quand il est éclairé sur celui-ci, donne son accord ET si le traitement s'effectue selon les rêgles de l'art médical, ou bien de l'art de Heilpraktiker. En quoi consistent les règles de l'art de Keilpraktiker et qui le définit, le juge devrait en décider en fin de compte au cas par cas. Comme c'est très problématique et que, souvent, n'est pas vu l'"intérêt public", le ministère public compétent pour la poursuite des délits est à ma connaissance plutôt hésitant à entamer des poursuites, même si (ce qui devrait être assez rarement le cas) il s'ensuit une plainte pour blessure. Personnellement je me réjouirais, certes, de la possibilité du contrôle du contenu de l'activité des Heilpraktiker par l'Etat, pourtant, à ma connaissance, il n'y a pas de base juridique pour cela . ... Quand on est d'avis que l'État devrait surveiller la relation thérapeutique et devrait pourvoir intervenir dans celle-ci, seul aidera un changement de la loi par la persuasion de la politique. "

''Les uniques barrières, que je connaisse, sont celles de la responsabilité juridique (que les victimes d'un préjudice doivent faire valoir par elles-même) ou le droit pénal. Devrait s'appliquer, par analogie, aux Heilpraktiker aussi, la jurisprudence qui s'est constituée au sujet des médecins il y a juste un siècle, qu'un traitement médical reste punissable seulement si le patient, quand il est éclairé sur celui-ci, donne son accord ET si le traitement s'effectue selon les rêgles de l'art médical, ou bien de l'art de Heilpraktiker. En quoi consistent les règles de l'art de Heilpraktiker et qui le définit, le juge devrait en décider en fin de compte au cas par cas. Comme c'est très problématique et que, souvent, n'est pas vu l'"intérêt public", le ministère public compétent pour la poursuite des délits est à ma connaissance plutôt hésitant à entamer des poursuites, même si (ce qui devrait être assez rarement le cas) il s'ensuit une plainte pour blessure. Personnellement je me réjouirais, certes, de la possibilité du contrôle du contenu de l'activité des Heilpraktiker par l'Etat, pourtant, à ma connaissance, il n'y a pas de base juridique pour cela . ... Quand on est d'avis que l'État devrait surveiller la relation thérapeutique et devrait pourvoir intervenir dans celle-ci, seul aidera un changement de la loi par la persuasion de la politique. "

Selon la situation juridique actuelle, il doit donc se produire d'abord un préjudice - un dommage corporel ou une atteinte à la vie du patient - et la victime ou sa famille doit déposer plainte (contre quelqu'un) ou intenter une action de droit civil avant que les méthodes d'un Heilpraktiker puissent être contrôlées. On doit absolument changer quelque chose à cette situation.

Selon la situation juridique actuelle, il doit donc se produire d'abord un préjudice - un dommage corporel ou une atteinte à la vie du patient - et la victime ou sa famille doit déposer plainte (contre quelqu'un) ou intenter une action de droit civil avant que les méthodes d'un Heilpraktiker puissent être contrôlées. On doit absolument changer quelque chose à cette situation.